Kitarat: kitarakamat ›

Moisen viritelmän nimittäminen kitaraksi herättää epäilyn että muukin argumentointi on yhtä summittaista... kuitenkin kysellään eksaktien faktojen perään.

Rupesin tässä miettimään, että kai se runko palauttaa tärinöitä myös suoraan takaisinpäin, eli kimpoavat rajapinnasta. Eivät käy rungossa seikkailemassa ollenkaan. Ei palauta läheskään yhtä hyvin kuin talla kieleen, mutta voisko se tuottaa riitävän muutoksen johonkin taajuuteen?

FensonGibder: Paskat. Jos puilla olisi merkitystä sähköiseen saundiin, niin se lukisi tuossa mainoksessa ISOLLA: "Puilla on merkittävä merkitys sähköiseen saundiin."
 
Näin siinä lukisi.
 
Hmm, siihen nähden kuinka tieteellisesti yrität osoittaa ajattelevasi niin välillä spekulointisi ja lauserakenteidesi kikkailu on melkoisen runsasta...
 
Nyt tosissaan väität, että koska
 
soitinrakentaja ei väitä tekstissään puilla olevan merkittävää vaikutusta soundiin
 
=> soitinrakentajan mielestä puilla ei ole merkittävää vaikutusta soundiin
=> puilla ei voi olla merkitystä soundiin
 
Mutta joka tapauksessa mielenkiintoista väittelyä, jatkakaa...

Ruutukunkku:
 
Kitaran toisissaan kiinni olevilla osillahan on jokin ominaistaajuus kokonaisena kimpaleena, josta runko muodostaa aika ison osan. Muutenhan esimerkiksi silloissa esiintyvät värähtelyongelmat olisivat lähinnä ufojuttuja. Vahvaa mutua edelleen :D
 
E:Tuli vielä sekin mieleen, että kaikki meistä on joskus varmaan kokoeillut asettaa sähkökitaran lavan vaikkapa pöydän pinnalle ja huomannut, että pöytä resonoi suht voimakkaasti soitettaessa. Aika tehokkaasti värinät ainakin näin välittyy kielistä (kaulan yms osien kautta) pöytään.
 
Tuosta minuutin pätkän katsot kohtasta 3:40 - 4:40. Ehkä tajuat siitä, ettei rungon akustinen värinä kuulu kielessä, vaikka se liikuttaa seinää..
http://www.youtube.com/watch?v=VEAjPaxpVOw
 
Ps. Ei sillä kitaralla ole mitään yhtä ominaistaajuutta. Jokaisella osalla ja ulokkeella on oma ominaistaajuus..

Kefiiri: Moisen viritelmän nimittäminen kitaraksi herättää epäilyn että muukin argumentointi on yhtä summittaista... kuitenkin kysellään eksaktien faktojen perään.
 
Jaa, eli Les Paul ei sun mielestä tietenkään mitään ymmärrä sähkiksistä..
 
Liityit juuri aivopaappujengiin. Onnea!

h.e.k.a:
Nyt tosissaan väität, että koska
 
soitinrakentaja ei väitä tekstissään puilla olevan merkittävää vaikutusta soundiin
 
=> soitinrakentajan mielestä puilla ei ole merkittävää vaikutusta soundiin
=> puilla ei voi olla merkitystä soundiin
 
Mutta joka tapauksessa mielenkiintoista väittelyä, jatkakaa...
 
Ei olekaan vahvistettuun saudiin.
 
Eikö teitä ihmetytä, miksei kaikissa kaupallisessa teksteissä ei kerrota puilla olevan merkittävää vaikutusta vahvistettuun saundiin? Jos se kerran on totta. Silloinhan vaffarin läpi tuutatun hyvän puisen skitan erottaa vaikka akryylisestä vaikka silmät ymmessa. Ero lienee humongous!!
 
Mut kun ei ole. Ei ole

FensonGibder: Jaa, eli Les Paul ei sun mielestä tietenkään mitään ymmärrä sähkiksistä..
 
Liityit juuri aivopaappujengiin. Onnea!
 
Ei ketju ihan hukkaan ole mennyt kun löytyi noin veikeä uusi haukkumasana... tai mikä lieneekään :)
 
Siis Les Paulia en kritisoinut vaan sinun tapaasi nimittää mitä tahansa esinettä kitaraksi.
 
Olemme samaa mieltä siitä että ihan käypän soinnin saa vanerikitarastakin, ei se materiaali niin tarkkaa ole. Mutta sitä, onko eri materiaaleilla merkittävää sointieroa, on vaikeampi määritellä.

FensonGibder: aivopaappujengiin.
 
Ero lienee humongous!!
 
Mut kun ei ole. Ei ole
 
Kuinka pitkä se sinun edellinen jäähy olikaan? :D

M.net vittu tosissaan.

FensonGibder: Ei olekaan vahvistettuun saudiin.
 
Eikö teitä ihmetytä, miksei kaikissa kaupallisessa teksteissä ei kerrota puilla olevan merkittävää vaikutusta vahvistettuun saundiin? Jos se kerran on totta. Silloinhan vaffarin läpi tuutatun hyvän puisen skitan erottaa vaikka akryylisestä vaikka silmät ymmessa. Ero lienee humongous!!
 
Mut kun ei ole. Ei ole
 
Eihän automainoksessakaan lue isoilla kirjaimilla, että AUTON MOOTTORI VAIKUTTAA AUTON KULKEMISEEN. Tarkoittaako tämä siis, ettei auton moottorilla ole mitään merkitystä auton kulkemiseen, koska mainoksessa ei näin kerrota?
 
Varsinainen pointti oli kysyä siitä Karvamammutin sokkotestistä, että mikä siinä oli se pointti? Jos ei porukka tunnista puita näytteen perusteella sokkona, niin puilla ei ole merkitystä? Jos ei jengi tunnista kitaraa, mikkejä, vahvaria, kaappeja, elementtejä ja mahdollisia efektejä, niin tarkoittaako se, ettei niilläkään ole mitään merkitystä soundiin, koska jengi pysty niitä näkemättä tunnistamaan?
 
En tiedä, kunhan vaan kyselen...

Tohtori pisti aika pahan =D
 
Oikein viihdyttävä ketjuhan tämä, vaikkei kenenkään ennakkokäsityksiä mistään (tietenkään) saadakaan muuttumaan.

pappasfin:
Ruokangas
"Sitten kun sähkökitara kytketään vahvistimeen..
nyt kaiuttimesta tuleva ääni peittää osittain tai kokonaan kitaran akustisen äänen alleen. Kielen ääni (jota soittimen "ominaisvärinä" on muokannut j o n k i n verran) siirtyy magneettimikin välityksellä kitarajohtoon, siitä vahvistimeen ja kaiutinelementtiin - ja sitten huoneeseen. Nyt soittajan aistimus kitaran äänestä koostuukin monimutkaisemmasta kokonaisuudesta - mutta tyypillisesti soittaja on a i s t i v i n a a n edelleen "sopivasti alamiddleä", mikäli sitä oli soittimessa jo akustisestikin rämpytellessä. Ja kun volaa kääntää isommalle, niin t u n t u i s i että aina vaan paranee. Kitaran hyvät ominaisuudet t u n t u v a t korostuvan..."
 
Vaikuttava myyntipuhe. Olen kuitenkin j o n k i n verran a i s t i v i n a n i tiettyä epämääräisyyttä. T u n t u i s i siltä, että tässä ei ollut mainittu mitään selitystä, miten rungon värinä voisi päätyä takaisin kieliin.
 
Tjaah, ehkä hän tarkoitti puoliakustista sähkökitaraa, jossa ilmiö on havaittavissa korvilla. Tuossahan ei mainita lankkukitaraa, vaan sähkökitara.

Sarko: M.net vittu tosissaan.
 
Äläs nyt, olemme suurien asioiden äärellä. Todella suurien ja mullistavien. Koko tiedemaailma seuraa tätä ketjua henkeään pidätellen, kumpi voittaa. Olemmeko viimein saamassa oikean eksaktin tieteellisen vastauksen ihmiskuntaa tuhansia vuosia vaivanneeseen kysymykseen, jota itse Alppu E:kään ei osannut ratkaista.....
 
*Does tonewood really exist?*

FensonGibder: Tjaah, ehkä hän tarkoitti puoliakustista sähkökitaraa, jossa ilmiö on havaittavissa korvilla. Tuossahan ei mainita lankkukitaraa, vaan sähkökitara.
 
Jos ilmiö havaitaan puoliakustisessa kitarassa, havaitaanko se kevennysporatussa Les Paulissa?

Tätä tonewood-sotaahan on käyty maailman kamarunkkuforumeilla jo vuosia, sama kai se täällä on tapella corksniffer.netien ohella.

Laulava Kylätohtori: Varsinainen pointti oli kysyä siitä Karvamammutin sokkotestistä, että mikä siinä oli se pointti? Jos ei porukka tunnista puita näytteen perusteella sokkona, niin puilla ei ole merkitystä? Jos ei jengi tunnista kitaraa, mikkejä, vahvaria, kaappeja, elementtejä ja mahdollisia efektejä, niin tarkoittaako se, ettei niilläkään ole mitään merkitystä soundiin, koska jengi pysty niitä näkemättä tunnistamaan?
 
Tätä pohdin vähän itsekin. Sitten siitä olisi ollutkin jotain hyötyä jos se olisi vaihdellut runkoa ja kaulaa niihin.

Kefiiri:
 
Siis Les Paulia en kritisoinut vaan sinun tapaasi nimittää mitä tahansa esinettä kitaraksi.
 
Ai minun tapaani? Tämähän lukee LES PAUL säätiön sivuilla:
 
Les first solid body g u i t a r was even more unorthodox then his later wooden Log.
In search of the hardest substance available for a g u i t a r, Les stretched a g u i t a r string across the top of a two-foot piece of rail from a railroad track...
 
http://www.lespaulfoundation.org/blog/les-paul-inventor-and-performer/
 
Vastapuolella liene eväät loppu jos on vain vääristeltävä kommenttejani. Haluaisin mielummin perusteltuja faktoja - en huhuja - en vääristelyjä. En kaupallisia tiedotteita.
 
Ja pliis, ei väärinymmärryksiä.

FensonGibder: Haluaisin mielummin perusteltuja faktoja
 
No ihan samoilla linjoillahan me sitten ollaan... mitäs tässä.

Kefiiri: Jos ilmiö havaitaan puoliakustisessa kitarassa, havaitaanko se kevennysporatussa Les Paulissa?
 
Ei tietenkään. Se oikean kaikukopan tekeminen vaatii ammattitaitoa, ei kymppimillistä poraa..