Kitarat: kitarakamat ›

Funkånaut: Kaiutin vääristää signaalia ja korvat vasta vääristävätkin ääntä.
 
Kuunnelkoon ilman kaiuttimia PC:n käppyröistä signaaleja katsellen ne ketä huvittaa.

BigPapa: Tässä on saani vs. akryyli ilman minkäänlaista vuotoa.
 
Ero on edelleen havaittavissa.
 
http://maihinnousu.net/s/23894
 
Hmm.... Mietitäänpäs nyt.

Kitaran tekeminen on vähän sama kuin pajupillin. Tuoreesta tulee paras. Saa kuoren pois. Eiku...
Pitäähän siinäkin sen verran valintaa tehdä, että pilli on mieluiten suora. Näin se kuorikin siitä lähtee helpommin :D
 
Joo, ei taida nämä menetelmät tepsiä kitaranrakennukseen eikä oikein muuhunkaan, missä puusta tehdään jotain.
Siis jos puulla ei ole mitään väliä!!!!
 
Kyllä ainakin kosteusprosentilla on jonkunlainen merkitys ja varmasti myös hieman katsotaan puiden syitä, että soittimesta tulee sellainen ettei se väänny. Myös huonekaluissa on kosteusprosentilla väliä.
 
Varmasti kaikki soitinrakentajat painottavat enemmän puiden merkitystä, mitä ne oikeasti onkaan. Myöskin kaikki yritykset kehuvat omia tuotteitaan. Soitinrakentajat kehuvat soittimien olevan laadukkaista puista tehty ammattitaidolla.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö puissa ole eroja.
 
Varmaan jos puhutaan yleensä sellaisesta puusta joka käy soitinrakennukseen, niin soittimen laatu on kaikkien osien summa. Hyvätkään puut ja muut osat eivät tee soittimesta hyvää jos rakentaja ei osaa soitinta tehdä kunnolla.
Itse uskon, että hyvässä soittimessa sillä hyvällä rakentamisella ja muilla osilla on varmasti suurempi osuus kitaran soundissa kuin käytetyn puun lajikkeella.
 
Hyvä soittaja saa stratonsa hyvin soimaan, vaikka body olisi leppää, saarnea, lehmusta, mahonkia tai vaikka akryylia.
Huonoa soittajaa ei pelasta mitkään soittimet, vaikka joku yksittäinen ääni/sointu, ehkä paremmalta soundaisikin jollakin toisella kitaralla kuin taas toisella.

mpekkanen:
 
Varmasti kaikki soitinrakentajat painottavat enemmän puiden merkitystä, mitä ne oikeasti onkaan...
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö puissa ole eroja.
 
Näinpä ja akustisissa skitoissahan tämä runko on edelleen se aa ja oo.
 
Lankkukitaroihin tämä ajatus on varmaan levinnyt sillä perusteella, että sekin on puuta, niin tottakai sitten lankussakin on näin.

FensonGibder: Näinpä ja akustisissa skitoissahan tämä runko on edelleen se aa ja oo.
 
Lankkukitaroihin tämä ajatus on varmaan levinnyt sillä perusteella, että sekin on puuta, niin tottakai sitten lankussakin on näin.
 
Öö, siis kuuntelitko sä ton BigPapan sämplen? Mikä vika siinä nyt on?

GiovanniDiRondo: Öö, siis kuuntelitko sä ton BigPapan sämplen? Mikä vika siinä nyt on?
 
Lähdekritiikkiin vedoten, en pysty ottamaan faktuaalisesti kantaa. Ehkä teidänkin kannattaa miettiä minkä perusteella teette johtopäätöksiä.

FensonGibder: Lähdekritiikkiin vedoten, en pysty ottamaan faktuaalisesti kantaa. Ehkä teidänkin kannattaa miettiä minkä perusteella teette johtopäätöksiä.
 
Ei kun vastaa mikä vika siinä on? Onko se koottu sinun postaamasta videosta?

blues guitar: Mites esim kaulaliitos. Vaikuttaako sähköiseen soundiin?
 
Tieteellinen keskustelu alkaa sillä että määritellään termit.
 
Siis jäsen BG: mikä on saundi?
 
Jos lasket sustainin, niin mahdollisesti vähän - riippuu ratkaisusta.
 
Jos lasket saundiin vain tonen, niin ei ollenkaan. Kaula, saati kaulaliitos ei aiheuta kuultavia muutoksia sähköiseen saundiin.
 
Tämä oli ihan triidin alkupään linkitetyissä tutkimuksissa testattu.
 
Paras tulos oli akustisesti pulttikaulalla (!) mutta sähköisessä signaalissa ei löydetty merkitseviä eroja.

GiovanniDiRondo: Ei kun vastaa mikä vika siinä on? Onko se koottu sinun postaamasta videosta?
 
Postaamastani linkistä, ehkä. Koosteen on tehnyt jäsen bigpapa, enkä tiedä mistä kohtaa ne eri saundit on liimattu. Vain hän tietää. Vaikea siis arvioida, kun ei tiedä mitä arvio..
 
Hyvin samanlaisilta kuulostivat kyllä. Sähkökitaroilta.
 
Edit* on se jännä, että tasapaksu muovi kuullostaa ihan samalta kuin heterogeeninen puu. Johtuu kai siitä, että runko ei vaikuta soundiin. Jos muovi ja puu ovat identtiset, niin mites sitten puu ja puu. Wau.

FensonGibder: Tieteellinen keskustelu alkaa sillä että määritellään termit.
 
Siis jäsen BG: mikä on saundi?
 
Jos lasket sustainin, niin mahdollisesti vähän - riippuu ratkaisusta.
 
Jos lasket saundiin vain tonen, niin ei ollenkaan. Kaula, saati kaulaliitos ei aiheuta kuultavia muutoksia sähköiseen saundiin.
 
Tämä oli ihan triidin alkupään linkitetyissä tutkimuksissa testattu.
 
Paras tulos oli akustisesti pulttikaulalla (!) mutta sähköisessä signaalissa ei löydetty merkitseviä eroja.
 
Soundi on se ääni minkä korvani kuulevat, kyllä sustain kuuluu siihen.
 
Mites satulan ja tallan kiinnitys bodyyn/kaulaan?

FensonGibder: on se jännä, että tasapaksu muovi kuullostaa ihan samalta kuin heterogeeninen puu. Johtuu kai siitä, että runko ei vaikuta soundiin. Jos muovi ja puu ovat identtiset, niin mites sitten puu ja puu. Wau.
 
Ja kuitenkin erisoundisilta sähkökitaroilta. Jos nuo kuulostavat "ihan samoilta"
niin turha jatkaa tämän enempää tästä aiheesta. Korviini luottaen jätän tämän aiheen
ruotimisen tähän.
 
On otettu siitä kohdasta missä on vain tekstit A Ash ja B Acryl.

blues guitar: Soundi on se ääni minkä korvani kuulevat, kyllä sustain kuuluu siihen.
 
Mites satulan ja tallan kiinnitys bodyyn/kaulaan?
 
Jaa. Sustain on samaa taajutta, samaa ääntä, mutta vaan eri aikamitoissa. Musta tuo ei ole soundia, ihan niinkuin kovasaundinen soitto vs. hiljanen soundi on vain samaa äänentaajuutta eri amplitudilla. Mutta joo..
 
Satulan ja tallan kiinnityksellä on merkitystä signaaliin ehkä eniten, jos kieliä ja mikrofonia ei lasketa. Ainakin sustainiin.

BigPapa: Ja kuitenkin erisoundisilta sähkökitaroilta.
 
On otettu siitä kohdasta missä on vain tekstit A Ash ja B Acryl.
 
Eiks ollutkin samat, sustakin? Jos totta puhutaan.

FensonGibder: Eiks ollutkin samat, sustakin?
 
Ei.

FensonGibder: Jaa. Sustain on samaa taajutta, samaa ääntä, mutta vaan eri aikamitoissa. Musta tuo ei ole soundia, ihan niinkuin kovasaundinen soitto vs. hiljanen soundi on vain samaa äänentaajuutta eri amplitudilla. Mutta joo..
 
Satulan ja tallan kiinnityksellä on merkitystä signaaliin ehkä eniten, jos kieliä ja mikrofonia ei lasketa. Ainakin sustainiin.
 
Vaikka ne on kiinni puussa?

BigPapa: Ja kuitenkin erisoundisilta sähkökitaroilta. Jos nuo kuulostavat "ihan samoilta"
niin turha jatkaa tämän enempää tästä aiheesta. Korviini luottaen jätän tämän aiheen
ruotimisen tähän.
 
Jep. Tämä oli nyt tässä.

blues guitar: Vaikka ne on kiinni puussa?
 
Jos et ymmärrä ominaistaajuuksista, tai ylipäätään taajuksista, miten se energia siirtyy materiaalista toiseen, niin tämä on liian vaikeaa ymmärtää. Mielestäni tuo on noissa Willin wiideoissa selitetty yksinkertaistaen, eli suosittelen katsomaan ne vielä niin, että taajuuspuoli on selvä kuin pläkki.
 
Muistakaa nyt, että äänienergia on energiaa kuten radioaallot, valo- tai lämpöenergia. Se miten ne käyttäytyvät materiaalien rajapinnoissa, voi olla asiaan tutustumattomalle yllättävän tuntuista tai mystistä, mutta ne perustuu yksinkertaisiin fyysikaalisiin lakeihin.
 
Edit* korjataan/tarkennetaan vielä tässä se, että tuo tallan ja satulan kautta siirtyvä energia ei ole äänienergiaa, vaan materiaalin värähtelyä. Termi lipsahti..

BigPapa: Ja kuitenkin erisoundisilta sähkökitaroilta. Jos nuo kuulostavat "ihan samoilta"
niin turha jatkaa tämän enempää tästä aiheesta. Korviini luottaen jätän tämän aiheen
ruotimisen tähän.
 
Kato nyt se videon top comment:
 
"Not a damn bit of difference. Ive been trying to tell people this shit ever since I worked at Gibson back in the early 90's. People believe what they want to believe. The tone (or signal strength) is dictated by the vibration sensed and translated by the pickups. Yes, ...the material WILL have a say as to how long the duration of the sustain of the vibration is concerned, as well as the bridge/nut material will dictate "some" of the brightness or dullness" of the attack, But once again, The wood or material make little to no difference to the "warmth" of the instrument."
 
Sun pitää testamentata sun korvat eläintieteelliseen museoon, jos tosiaan pidät noita sämplejä erilaisina. Sulla lienee koiran kuulo!

BigPapa: Tässä on saani vs. akryyli ilman minkäänlaista vuotoa.
 
Ero on edelleen havaittavissa.
 
http://maihinnousu.net/s/23894
 
En ole jaksanut seurata ketjua aktiivisesti enkä tiedä missä mennään mutta kuuntelin tämän pätkän, mistä lieneekään napattu. Kyllähän noissa kuulee ihan selvän eron. Jos ei tuota erota niin jo on ihme, vaimokin kuuli eron paskojen korvanappien läpi eikä hän soita kitaraa.
 
GiovanniDiRondo: Jep. Tämä oli nyt tässä.
 
Jep, syyski viidenkymmenen sivun jankkaukseen paljastui näköjään se perinteinen puukorva. :)
 
***
 
Soittakaa niitä kitaroitanne ja kuunnelkaa niitä soundeja k o r v i l l a. Mitä väliä millään analyyseillä ja käppyröillä tietokoneen ruudulla? Tämähän on musiikkia eikä mitään tiedettä.