Kitarat: kitarakamat ›

Logs are different sounding.
 
http://youtu.be/0Y_tyUjkkhA

GiovanniDiRondo: No kyllähän kitara voi olla huono monella tavalla. Jos nauhat on huonosti kiinni otelaudassa tai jos satula on huono. Paras tapa sössiä kitara on laittaa siihen jostain kovin notkeasta puusta ohut kaula. Kaulan varsinkin pitää olla jäykkä, se on kitarassa yksi tärkeimpiä asioita.
 
Jos puu on ihan sutta, niin se vaan imee kaiken energian kielistä.
 
Tallan materiaali, jne.
 
Yleensä nämä kaikki kertautuu.
 
Sä puhut ihan samaa kieltä kuin minäkin, kokemuksen kautta. Lähinnä kaipasin tieteellistä selitystä muutamalta jäseneltä.
 
E: Ton kaulan notkeuden takia SG slim taperillä on aina kyseenalainen idea. Kaulaliitos on ihan eri paikassa kuin vaikka LP:ssä, se vaikuttaa.
 
E: SG:ssä se ohut kaula tekee myös sen, että kaula elää tosi paljon ihan asennosta riippuen.

Ziggy Bubba: Koko tämän keskustelun ajan yksi kysymys on mun päätä vaivannut. Miksi jotkut kitarat soivat akustisesti ja sähköillä ihan moposti ja tuhnusti joka taajuudella? Onko talla, nauhat tai satula väärää materiaalia?
 
Tämä on sitä sustainia vielä, mutta mikä ton tekee? Se ei kuitenkaan ole pelkkä dead spot ja vain yksi ominaistaajuus joka kusee. Toiset kitarat vaan soi tosi huonosti. Ja toiset erityisen hyvin.
 
Akustisesti huonosti soivaan varmaan joku osaa vastata paremmin, mutta sähkiksessä tuo johtunee joko siitä että kielen energia vuotaa tavallista selvästi nopeammin runkoon (ja ehkä myös kaulaan) tai sitten mikit tai potikat ovat vain niin huonoja. Ehkä molemmat?

BigPapa: I mounted a neck to a 4x4 piece of wood, and it sounded as good as that railroad piece. It sounded absolutely great.
 
Lespan lähtökohta ? ;-)

blaekie: Lespan lähtökohta ? ;-)
 
Jep jep. Puusta tehty - Les Paul. Vai sanoisko puista. Kansi vaahteraa kun halutaan vähän maustetta mahongin soundiin. Puu vaikuttaa soundiin.

GiovanniDiRondo:...Jos puu on ihan sutta, niin se vaan imee kaiken energian kielistä.
 
Ja tappaa sustainin. Ok. Tähän vastaukseen olen tyytyväinen, joten unohdan sen soundin ja korvaan sanalla sointi.
 
Puut vaikuttavat sähkökitarassa sähköiseen sointiin.
 
Nyt nukun yöni rauhassa. Hyvää Viikonloppua kaikilla keskusteluun osallistuneille. :D

FensonGibder: Akustisesti huonosti soivaan varmaan joku osaa vastata paremmin, mutta sähkiksessä tuo johtunee joko siitä että kielen energia vuotaa tavallista selvästi nopeammin runkoon (ja ehkä myös kaulaan) tai sitten mikit tai potikat ovat vain niin huonoja. Ehkä molemmat?
 
No eihän se nyt potikat ole mistä puhun. Oot varmasti itekin törmännyt huonosti soivaan kitaraan, joka ei vaan herää vaikka kuin runnoo tai laittaa sähköihin. Hyvin soivan kitaran bongaan ite siitä, että se syttyy jo herkästä näppäilystä, myös sähköillä.
 
En usko että kukaan tässä keskustelussa miettii uutta ostaessa, että huonosti akustisesti soiva kitara on "ihan sama" sen sähkösoundin kantilta - vähintään toi sustain-kysymys tulee eteen.
 
Vuotaako se soundi satulasta vai mistä? Korjaantuuko suorilta jos vaihtaa satulan ja vaikka tallan päälle?
 
Moisesta moposta ei saa soittopeliä ellei vaihda (ainakin kaulan) puita. Tässä mun mutut.
 
E: Tästä keskustelusta saisi kitaroista mitään tajuamaton sen idean, että kaikki kitarat soivat sähköillä samalla tavalla, kunhan on sama mikki kiinni. Mutta eihän se ny himskutti noin mene :)

blues guitar: ...Puut vaikuttavat sähkökitarassa sähköiseen sointiin...
 
Amen :D !
 
Eikä pelkästään sähkömagneettisesti. Itse kävin juuri magneettikuvauksessa, ja mielestäni en ole yhtään käämitty ja/tai rautainen. Silti ne sai kuvat otettua ;-)

Puut eivät vaikuta vahvistettuun soundiin. Tämän todistan minä!
 
Puut vaikuttavat vahvistettuun soundiin. Tämänkin todistan minä!
 
Nyt kaikki ovat oikeassa ja voivat nukkua yönsä rauhassa :)

edenbeast: Puut eivät vaikuta vahvistettuun soundiin. Tämän todistan minä!
 
Puut vaikuttavat vahvistettuun sointiin Tämänkin todistan minä!
 
Nyt kaikki ovat oikeassa ja voivat nukkua yönsä rauhassa :)
 
Sorry! Pieni korjaus :)

Huonosti akustisesti soiva kitara on muuten huono myös siinä mielessä, että se ei tuota vahvaa - fiiliksiä nostavaa - värinää kaulaan tai runkoon. Saati jos koskaan soittaa kitaraa ilman sähköjä, tahi pienellä volyymillä. Siinä se paska sointi kyllä tuntuu ja kuuluu.

Jos rungosta ei väreilyt ym. mene tallan kautta kieliin ja sitä kautta mikkiin niin miksi ihmeessä esim. kun kitara on vahvarissa ja volumet päällä ja laittaa lukkohihnan kiinni kitaraan niin se kuuluu vahvarissa? vai onko tossa jokin yliluonnollinen hyppy hihntatapista tallaan suoraan ohittaen rungon ;D
 
Edelleen olen sitä mieltä, että rungon värähtelyt vaikuttavat äänen väriin /sustainiin ja rungosta välittyy kieliin värinät ja tärinät, koputtelut ym. hihnatappien kitinät jne.
 
Puilla on väliä.
 
Ja edelleen voi jokainen valita oman totuuden kahdesta
 
a) puut vaikuttaa
b) puut ei vaikuta
 
Edit: Kokeilkaas sellainen juttu, että laitatte vaikka sähköhammasharjan kitaran bodyn alapään hihnatapin lähelle ja käynnistäkää ja kuunnelkaa kuuluuko sen vaikutus sieltä vahvistetusta äänestä ---> se kuuluu ja ei se kyseinen ääni ja värinä ilmateitse sinne mikkiin mene vaan rungon kautta tallaan - kieliin - ja siitä mikkiin ja vahvistettuun ääneen. (vai onko tähänkin jollain jokin selitys, että pyhähenki vie sen äänen vahvistettuun ääneen).

pappasfin: Jos rungosta ei väreilyt ym. mene tallan kautta kieliin ja sitä kautta mikkiin niin miksi ihmeessä esim. kun kitara on vahvarissa ja volumet päällä ja laittaa lukkohihnan kiinni kitaraan niin se kuuluu vahvarissa? vai onko tossa jokin yliluonnollinen hyppy hihntatapista tallaan suoraan ohittaen rungon ;D
 
Tossa on yksi vaihtoehto se, että se lukkohihnan kolahdus siirtyy kielien kautta mikkeihin. Tätä veikkaan ite.
 
E: Kitaran mikit ei ota talteen kitaran rungon väreilyä, ainakaan suoraan. Se mikki on magneettinen, erilainen siis kuin tavan mikki.

Ziggy Bubba: Tossa on yksi vaihtoehto se, että se lukkohihnan kolahdus siirtyy kielien kautta mikkeihin. Tätä veikkaan ite.
 
E: Kitaran mikit ei ota talteen kitaran rungon väreilyä, ainakaan suoraan. Se mikki on magneettinen, erilainen siis kuin tavan mikki.
 
Juuh, mutta rungosta tallan ja kaulasatulan kautta kieliin ja siitä mikkiin.

Meksikaanit samaa paskaa kuin punaniskojenkin Fenkut. Jos haluu hyvän niin MIJ. En tiedä mitään niin tyhmää kuin maksaa yli 1500 € (paitsi mä) pulttikaula lankusta, kusta IMO.

pappasfin: Juuh, mutta rungosta tallan ja kaulasatulan kautta kieliin ja siitä mikkiin.
 
Katsoitko tän videon?
https://m.youtube.com/watch?v=_bTO4lT0Zwg

pappasfin: Juuh, mutta rungosta tallan ja kaulasatulan kautta kieliin ja siitä mikkiin.
 
Kyllä, nehän ne on normisti ainoat jotka kieltä koskevat.
 
Isolla säröllä kun naputtelee kitaran runkoa, soundi on kuin helvetin porteilla :)
 
Kaulasatula on muuten nimeltään satula, kun sähkökitaroista puhutaan.

Täältä löytyy yksi MIM ja paskaksi sitä ei voi sanoa mitenkään, ihan hyvä skitta vaikka onkin reilusti alle tonnin eli maksoi n. 560 - 650 (en muista tota hintaa tuon tarkemmin).
 
On ollut myös Fenderin American Deluxe HHS FMT mikä oli varsin mainio kitara ja hinnaltaan ns. kallis luokkaan kuuluva ja sekin oli hyvä ja parempi kuin tuo MIM.
 
Jokaisessa merkissä on niitä huonoja joukossa. (tai no ehkä ei ihan kaikissa, en ole kuullut koskaan mitään huonoa noista Ruokankaan kitaroista eli niissä taitaa laatu olla aina erinomaista ;D )

blues guitar: Katsoitko tän videon?
https://m.youtube.com/watch?v=_bTO4lT0Zwg
 
On tuo tullu katsottua myös.