Aihe: Muusikon laskutus/verotusasiat | 1 |
---|
|
Moi! Missähän mennään tällä hetkellä bänditoiminnan laskutuskäytännöissä verottajan näkökulmasta? Olen ymmärtänyt että perinteinen kuvio "Yksi soittaja laskuttaa baarilta bändin liksan, ja muut soittajat laskuttavat häneltä oman osuutensa pois" olisi periaatteessa laitonta toimintaa ja YEL vastuun kiertoa. Muutamat tapaukset viime vuosina ovat saaneet verottajan varpailleen muusikkous/yrittäjyys asioissa. Itse olen (ja varmaan moni muukin) jatkanut samaan malliin edelleen ja laskuttanut aina oman osuuden pois keikoista. Ei viitsisi ainakaan palkkiopalvelua alkaa käyttämään eikä monikaan suostu palkanmaksajaksi keikkatilanteessa. | |
Mä kyllä suosittelen palkkiopalvelua. About kuutisen vuotta sitten srryin eezyn asiakkaaks ja neljä vuotta sitte lopetin y-tunnuksen vallan. Tulee kaikki velvoitteet hoidettua, eikä tartte ihmetellä kirjanpidon kanssa. Ainakin eezyllä kaikki bändin jasenet voi kirjautua palveluun, keikasta lähtee yks lasku ja liksa jakautuu tekijöiden kesken ilmotetun mukasesti. Tossa yks laskuttaa tilaajaa ja muut yhtä on kyllä verottajan näkökulmasta monta aukkoo. Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää. | baron 03.03.2015 00:01:13 (muokattu 03.03.2015 00:02:40) | |
|
Schlerer: Moi! Missähän mennään tällä hetkellä bänditoiminnan laskutuskäytännöissä verottajan näkökulmasta? Olen ymmärtänyt että perinteinen kuvio "Yksi soittaja laskuttaa baarilta bändin liksan, ja muut soittajat laskuttavat häneltä oman osuutensa pois" olisi periaatteessa laitonta toimintaa ja YEL vastuun kiertoa. Muutamat tapaukset viime vuosina ovat saaneet verottajan varpailleen muusikkous/yrittäjyys asioissa. Jos kaikilla on Y-tunnukset niin ei siinä mitään laitonta ole. Jos ei, sille jolla ei ole pitää maksana palkkana josta on vähennetty ennakonpidätys ja maksajan pitää maksaa omasta pussistaan työnantajakulut. Voi tietysti maksaa sen verran pienemmän palkan että siitä osuudesta riittää työnantajakuluihinkin. You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) | Rettero 03.03.2015 16:37:12 (muokattu 03.03.2015 16:43:43) | |
|
baron: Jos kaikilla on Y-tunnukset niin ei siinä mitään laitonta ole. Jos ei, sille jolla ei ole pitää maksana palkkana josta on vähennetty ennakonpidätys ja maksajan pitää maksaa omasta pussistaan työnantajakulut. Voi tietysti maksaa sen verran pienemmän palkan että siitä osuudesta riittää työnantajakuluihinkin. Moi! Juuri näin ilmeisesti aiemmin ja ongelmaa ei ole syntynyt verottajan näkökulmasta. Kävin eräällä luennolla ja asiaan perehtynyt muusikko-yrittäjä ilmaisi asian että bändillä pitäisi periaatteessa nykyään olla esim. Ay tai sitten jonkun pitäisi toimia palkanmaksajana. Siis ainakin tilanteessa esim. herra x tekee samalla bändillä 80 keikkaa vuodessa niin se katsotaan säännölliseksi, verokortti-tyyppiseksi tulonlähteeksi mielummin kuin yksittäisiksi toimeksiannoiksi joka laskutetaan. Tämä ilmeisesti on ollut verottajan ongelma, että säännöllisen näköisestä työstä kierrätetään se 1000e monen käden kautta ja kierretään YEL:liä?? Tai sitten tosiaan bändillä voisi olla vaikka yhteinen yritys. Vähän vaikeaksi tehty bänditoiminta suomessa, toivottavasti saadaan järkeviä ratkaisuja aikaiseksi. Luultavasti freelancer hommissa ristiriitaisia tilanteita ei synny niin usein, koska bändejä,tuurauksia ym ym on niin useita että se näyttää yrittäjän toiminnalta. Luennoitsija kertoi että mikäli tarkistukset osuvat kohdalle, verottaja voi olla tosi nihkeä epäselvistä 250e laskutuksista. Pitänee jatkaa niin kauan että osuu kohdalle ;) | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
---|
|
|