Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Hmmm, täällähän ollaan melkein aiheessa taas.

Mitä vittua työ oikein hörisette?

varpio: Siinä oli riita parkkipaikasta..
 
Tälle parkkipaikille mahtu 12 autoa

Heh ei uskoisi että tämä on Nightwish-topikki kun lukee noita about 10 viime postausta...

Fantasmic: Paljonhan niitä on, valitettavasti, sitä en missään tapauksessa kieltänytkään.
Varmasti ovat myös viisaita miehiä ja tietävät paljon mutta jumalaan tai kreationismiin uskovaa "tiedemiestä" en ottaisi kauhean vakavasti.
 
No voi morjes nyt taas. Ei tieteessä ole kysymys siitä, mihin tekijät uskovat, siinä on kysymys havainnoista, niille perustuvista argumenteista ja koko paskan itsensäkorjaavuudesta. Se on ihan se ja sama vaikka tieteentekijä uskoisi että Kärpäsruoska imi veristä kyrpää jo vuonna 1582, jos se ei vaikuta puheenaolevaan tutkimukseen mitenkään.
 
Enkä edes allekirjoita mitään uskontoa enkä sen puoleen ateismia tai agnostisismiakaan.
 
Jos nyt sanoisin jotain Nightwishistäkin, niin ihan menevähän tuo Élan on, mutta ne pillit voisi tunkea johonkin muualle kuin biiseihin. Donockley kuitenkin ilmeisesti osaa soittaa paljon muutakin, joten toivottavasti miehen kapasiteettia on hyödynnetty levyllä laidasta laitaan eikä vain säkkipillien osalta. Mutta saapa nähdä, nyt on tullut jauhettua Nightwishin vanhempaa tuotantoa pitkästä aikaa läpi ja Wishmaster (ja sen jälkeen Oceanborn) on kyllä se joka minulle uppoaa parhaiten: hyviä biisejä ja niistä kuulee että siellä on oikeasti hevibändi soittamassa.

tender.insanity: Niinku tää?
http://english.alarabiya.net/en/var … volves-around-stationary-Earth.html
 
Hmmm... en ole kuullutkaan tuosta tiedemiehestä.
 
Tietääkö kukaan tätä uskovaista tiedemiestä, joskus olen ohimennen kuullut eli ei liene mikään vakavasti otettava kaveri?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Albert_Einstein

Generalissimo: Tietääkö kukaan tätä uskovaista tiedemiestä, joskus olen ohimennen kuullut eli ei liene mikään vakavasti otettava kaveri?
 
Kelpuutetaanko spinozismi tosissaan uskovaisuudeksi?

varpio: Kelpuutetaanko spinozismi tosissaan uskovaisuudeksi?
 
Panteismin ja agnostismin välillähän iso E seilaili ja kiisti olevansa ateisti, tosin mysteeriksi jää kuinka paljon uskalsi uskostaan myöntää ettei vaan mnetissä häntä luulla hihhuliksi. Panteismi on mielestäni jo selkeästi uskovaisuutta. Tosin olihan hänen suustaan myös sitaatti "jumala ei heitä noppaa".
 
Mutta jatketaan muilla sitten:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_thinkers_in_science
 
"According to 100 Years of Nobel Prizes a review of Nobel prizes award between 1901 and 2000 reveals that (65.4%) of Nobel Prizes Laureates, have identified Christianity in its various forms as their religious preference.6 Overall, Christians have won a total of 78.3% of all the Nobel Prizes in Peace,7 72.5% in Chemistry, 65.3% in Physics,7 62% in Medicine,7 54% in Economics7 and 49.5% of all Literature awards.7"

leukaöljy: Mitä vittua työ oikein hörisette?
 
Juu vitun kiinnostavaa, eiköhän joku vois tosta paskanjauhannasta tehä yleiselle otsikon.

Voisiko joku vihjaista modeille (jos sellaisia täällä ikinä ollutkaan) pikkuhiljaa kun meno täällä sen kun kiihtyy kiihtymistään asian vierestä... Tiedeforumit lienee parempi vaihtoehto tällaiselle keskustelulle?

Kato joku suuttu täälläkin ja nyt on hirveä tarve puolustella omaa uskontoaan. Nightwish siis onnistui tehtävässään.
 
Vaikka Nightwish nyt on poppia, niin Heavy Metal nyt noin niinkuin yleisesti sisältää monesti anti-uskonnollisen tai vähintään ateistisen sanoman. Edustaa vapautta uskontojen aiheuttamasta vuosituhansien sorrosta.

Dropped C: Nightwish siis onnistui tehtävässään.
 
Ai Nightwishin tehtävä on uskontojen vastainen taistelu? Holopainen on varmaan eri mieltä.
 
Heavy Metal nyt noin niinkuin yleisesti sisältää monesti anti-uskonnollisen tai vähintään ateistisen sanoman. Edustaa vapautta uskontojen aiheuttamasta vuosituhansien sorrosta.
 
Oikeasti? Sikäli kuin itse olen kuunnellut heviä niin on jäänyt vaikutelma ettei tekijöitä pahemmin ontologia tai uskonnonfilosofia kiinnosta. Oikeasti aatteelliset bändit ovat tietty asia erikseen, mutta myös hyvin harvassa jos ajatellaan metallimusiikin kenttää kokonaisuudessaan eikä mitään tiettyä alagenreä.

https://www.youtube.com/watch?v=FnzzBrbcP54 tää on ehkä parempi kuin se radiossa soiva vai mitä mieltä asiantuntijat?

järjestyssäännöt: https://www.youtube.com/watch?v=FnzzBrbcP54 tää on ehkä parempi kuin se radiossa soiva vai mitä mieltä asiantuntijat?
 
On.
Ei niin radioystävällinen, mutta sovitus palvelee tuota biisiä mielestäni paremmin.
Rupesin miettimään genreä, niin kyseessä lienee ateisti-gospel :)
 
Edit: nyt mä hiffasin, mikä tuossa mättää ja miksi Floorin laulu on vähän ohutta ja kireää. Tuo A-osa menee Floorille huonosta sävellajista. A-osa pari askelta alaspäin, niin kuulostaisi toiselta.

Hauskaa (ja hyvä) miten musiikkimakuja on erilaisia. Mun mielestä tuo alternate versio on ihan täyttä kuraa ja varsinainen versio todella hyvä. En myöskään näin puurokorvana huomaa häivähdystäkään kireydestä tai ohkaisuudesta ainakaan tuossa "varsinaisessa" versiossa :D

Sagan on kyllä tarttuva biisi. Korvamato. Jäi taas päähän päiväksi kun katsoin tuo uusimman trailerin.

Pitääköhän paikkansa että elan syntyi niin että tuomas oli kipeänä kotonaan ja katseli dvd:ltä Disney klassikoita. Olisi sitten katsonut Mulan-elokuvan josta keksinyt tarinan Elan biisiin. Kun lyriikoita lukee, niin voi kyllä pitääkin paikkansa.

Pröntss

leukaöljy: Pitääköhän paikkansa että elan syntyi niin että tuomas oli kipeänä kotonaan ja katseli dvd:ltä Disney klassikoita. Olisi sitten katsonut Mulan-elokuvan josta keksinyt tarinan Elan biisiin. Kun lyriikoita lukee, niin voi kyllä pitääkin paikkansa.
 
Kiihkee punapää huutelee makkarista Tuomasta biluhommiin.
 
Tuomas: "Ei pysty, on Mulan kesken"