Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

metlica: ... multiefektillä vois äänitellä. Mites sit muut instrumentit sen kautta? En tosiaan omista kun basso on pääsoitin, mutta harkitaan.. Katselin steinberg u22 missä joku softakin mukana. Oiskoha se mistään kotosin...
 
Kirjauduin varsinaisesti korjatakseni väitettäni Reaperin täydestä ilmaisuudesta, mutta se olikin jo tehty salamannopeasti (kiitos asianosaisille!).
Oletin, että oot kitaristi, joten ajatukseni oli se, että ehkä sinulla on jo äänikortti tietämättäsi multiefektipedaalissa. Koska näin ei ollut ja olet basisti, niin onko sinulla sitten bassopedaali, joka on samalla äänikortti?
Sen verran tiedän tuohon sinun kysymykseen vastata, että uteliaisuuttani kokeilin liittää 80-luvun midittömän Casion Digitechin kitaraefektipedaaliin ja sain sillä tehtyä veikeän lo-fi-kosketinsoitinraidan, joten periaatteessa saa siihen muitakin soittimia kytkettyä, kuten oletinkin.
Tietty jos hankit vaikkapa tuon Steinberg U22:n, joka ainakin Thomannilla on saanut arvion 4,7/5 tähteä, niin kovasti sitä ovat käyttäjät tuolla http://www.thomann.de/fi/steinberg_ur22.htm#bewertung suositelleet, että sikäli varmaan ihan hyvä hankinta sitten monien eri soittimien äänittelyyn.

Juu kattelin arvioita sieltä. Molempia mä soittelen, basso tällä hetkellä bändisoitin, kitaralla teen biisit. Nyt aattelin omaa settiä väsäillä niin et teen kaiken :) en oo koskaan speduista / efekteistä pahemmin välittäny. Mun nupissa on kaik mitä tarvii. Pitänee tutkailla kuitenki niitä, vissii himasoittoon toimis hyvin. Kitaristilla on joku Boss gt6 tai vast, vois sitä lainaa jossei muuta.

Mites Zoom G5, siin ois usp interface ja cubase softa mukana. Onko noin muuten toimiva peli? Mites jos ei löydy bassolle hyvää saundia siitä niin voiko sen läpi ajaa basson koneelle (siis basso nupista tuon kautta koneelle). Vox Tonelab ST kattelin myös mutta ei oo vissii äänikorttia ja softaa.
 
Tai esmes Avid Mbox Pro Toolsin kanssa. Pitäs olla jo hyvä?? Onko tossa valmiina saundeja että vois lyyä kitaran suoraan tohon ilman vahvistinta?

metlica: Mites Zoom G5, siin ois usp interface ja cubase softa mukana. Onko noin muuten toimiva peli? Mites jos ei löydy bassolle hyvää saundia siitä niin voiko sen läpi ajaa basson koneelle (siis basso nupista tuon kautta koneelle). Vox Tonelab ST kattelin myös mutta ei oo vissii äänikorttia ja softaa.
 
Tai esmes Avid Mbox Pro Toolsin kanssa. Pitäs olla jo hyvä?? Onko tossa valmiina saundeja että vois lyyä kitaran suoraan tohon ilman vahvistinta?
 
No tuo Avid lienee varsin hyvä ja siinähän on suoraan liitäntä kitaraa ja bassoa varten joten soundit on kohillaan. Joku protools tuntija voisi kertoa löytyykö protoolsista valmiiksi vahvisinmallinnuksia. Ainakin Logicissa on sekä kitara että basso että efektimallinnukset mukana ja protoolshan on paljon hienompi ja kalliimpi softa joten voisi kuvitella, että siitä löytyisi myös. Ainakin jollakin plugilla viimeistään pitäisi onnistua.
 
Noista tietokoneiden vahvistinmallinnuksista itselläni on kokemusta Logicin ja Garagebandin malleista ja nyt uusimmassa Logicissa on kitaravahvistinmallit oikein hyviä ja soundit suhteellisen luonnollisia. Ehkä se puute mihin noissa törmää on se että ne ovat aika tunnottomia soittimen suhteen. Malli tunnistaa kyllä soittotatsin ihan kohtuudella, mutta aikaisempi malli ei meinannut joissakin kitaroissa erottaa edes mikrofonikytkimen asentoa (kaula ja tallamikki kuulostivat samalta tai lähes samalta). Nyt uusimmassa Logicissa mikit tunnistuvat ja myös latenssit jäivät historiaan (mikä johtunee osaltaan kun vaihdoin usb-äänikortin firewirekorttiin). Tämä uusikaan vahvistinmallinnus ei kuitenkaan erota kitaran vastavaihetta eli vaiheenkääntö ei vaikuta soundiin kuten analogisessa vahvistimessa. Malli huomaa vaiheen käännön ja soundi muuttuu sekunnin murto-osaksi kunnes malli kääntää sen heti samanlaiseksi kuin ilman vaiheen kääntöä. Luulen, että vahvistinmallien ongelma on siinä, että ne ovat aktiivisia muokkaimia eli jos inputtii syöttää mitä tahansa niin malli pyrkii tekemään siitä sitä samaa makkaraa mitä malli on kehitetty tekemään. Tässä suhteessa mallinnussoftat ovat kehittyneet mutta eivät näyttäisi vielä olevan täydellisiä vaan lähinnä pappilan hätävara. Erilliset mallinnuslaitteet kuten Line6 HD tai Axe FX tai R11 selviävät ilmeisesti mallinnussoftia paremmin tuosta mallintamisesta mistä lienee sitten johtuukaan.
 
Muuten kyllä pitäisin tietokoneella pyöriviä malleja varsin käyttökelpoisina ja miellyttävinä käyttää mutta soittamiseen ne sopivat rajoitetusti. Ehkä malli toimii parhaiten niin että soittaa kitaran kuivana ja ruuvaa sen mallin siihen vasta jälkeenpäin jolloin mallin epävahvistinmaiset ominaisuudet eivät hammennä soittajaa ja soundit voidaan ruuvata tahti tahdilta juuri semmoisiksi kuin halutaan.

Murtti: Moi,
Mitä muita studiosoftia suosittelisitte?
 
Tätä ei taidettu vielä mainita:
https://shop.presonus.com/products/ … ftware-Specials/Studio-One-Artist-2
 
+ Toimii
- MP3 -muunnokset pitää ostaa erikseen tai tehdä muulla softalla
 
Mitäs muuta vikaa tässä on?

Jos oikein muistelen niin noissa Studio One Artist versioissa 1 ja 2 ei voi käyttää kolmannen osapuolen VST? / VSTi plugareita

mutkis: Jos oikein muistelen niin noissa Studio One Artist versioissa 1 ja 2 ei voi käyttää kolmannen osapuolen VST? / VSTi plugareita
 
Kappas. Näinpä onkin.
Important Note for Studio One Artist Users: 3rd party VST integration is not supported in Studio One Artist version 1 or version 2. You must have registered and activated Studio One as the Producer or the Professional versions to have VST support with Studio One.

Koppasin Zoom G vitosen. Nyt pitää keksiä joku hyvä softa sen kylkeen. Edellinen omistajan käyttänyt Audacityä. Kokemuksia?

metlica: Koppasin Zoom G vitosen. Nyt pitää keksiä joku hyvä softa sen kylkeen. Edellinen omistajan käyttänyt Audacityä. Kokemuksia?
 
Audacity on aika rajoittunut, eikä ole käsittääkseni moniraitasofta. Korjatkaa jos olen väärässä. Hyviä softia on paljon, riippuen tarpeesta ja käyttiksestä ja hinnasta. Itse käytän Pro Toolsia ja Ableton Liveä. Muita ovat mm. Logic, Cubase ja Reaper, joista Reaper kaikista halvin.

Henri Henri Olavi: Audacity on aika rajoittunut, eikä ole käsittääkseni moniraitasofta. Korjatkaa jos olen väärässä. Hyviä softia on paljon, riippuen tarpeesta ja käyttiksestä ja hinnasta. Itse käytän Pro Toolsia ja Ableton Liveä. Muita ovat mm. Logic, Cubase ja Reaper, joista Reaper kaikista halvin.
 
Eli ei voisi useampaa raitaa lyyä päällekkäin? Aika typerää jos nuin.. Pro tools harkinnassa mutta jos alkuun harjottelis jollain ilmasella / edullisella ja sit kun nälkä kasvaa ni laittas kunnolla.

Audacity on audioeditori eikä niinkään äänityssofta. Muistaakseni se ei tue myöskään MIDIä.

Kalmo: Audacity on audioeditori eikä niinkään äänityssofta. Muistaakseni se ei tue myöskään MIDIä.
 
Siis eikös sillä voi äänittää stereoraitaa kuten vaikkapa Soundforgella tai Amadeuksella? käsittääkseni tuollaista ohjelmaa voi käyttää vaikkapa vanhojen vinyylilevyjen ja c-kasettien uudelleen masterointiin. Se on siis suunniteltu erilaiseen käyttöön kuin nämä moniraitaäänityssoftat tai sekvensserit miksi niitä nyt kutsutaan.

hallu: Siis eikös sillä voi äänittää stereoraitaa kuten vaikkapa Soundforgella tai Amadeuksella?
 
Voi, mutta monasti noita yhtä stereoraitaa äänittäviä softia kutsutaan audioeditoreiksi.

Henri Henri Olavi: Voi, mutta monasti noita yhtä stereoraitaa äänittäviä softia kutsutaan audioeditoreiksi.
 
No nyt sitten tiedän, kiitoksia:-).

Hei, meinaako toi nyt että audacityllä ei voi äänittää raitoja kerralla useampaa vai käsitellä ollenkaan? Eli jos äänitän ensin kitaran, voinko sen jälkee Audacityllä äänittää toisen kitaran, basson yms siihen ja käsitellä niitä raitoja?

metlica: Hei, meinaako toi nyt että audacityllä ei voi äänittää raitoja kerralla useampaa vai käsitellä ollenkaan? Eli jos äänitän ensin kitaran, voinko sen jälkee Audacityllä äänittää toisen kitaran, basson yms siihen ja käsitellä niitä raitoja?
 
Juuri moniraitaäänitys sillä ei onnistunut silloin kun sellaisen viimeksi näin. Se on kuten todettua audioeditori jolla voi työstää valmista stereo- tai monoraitaa (tai voi sillä äänittääkin sellaisen). Muita audioeditoreja tulee mieleen Soundforge, jollaista joskus itsekin käytin sekä Amadeus (molemmat ovat maksullisia soundforge stasen luokkaa ja Amadeus viitisen kymppiä). Audioeditoreja on kyllä läjäpäin ilmaisiakin, mutta niissä on yleensä pelkistetymmät ominaisuudet.
 
E: Anteeksi, etsit moniraitasoftaa huomasin juuri. Tsekkaa se Reaper kun sitä ainakin monet kehuu kovasti.

metlica: Hei, meinaako toi nyt että audacityllä ei voi äänittää raitoja kerralla useampaa vai käsitellä ollenkaan? Eli jos äänitän ensin kitaran, voinko sen jälkee Audacityllä äänittää toisen kitaran, basson yms siihen ja käsitellä niitä raitoja?
 
Kai siinä jotenkin voi, mutta menee kikkailuksi. Suosittelisin hommaamaan sellaisen softan, joka on tähän nimenomaisesti tarkoitettu. Kaikista saa kokeiluversiot ilmaiseksi käyttöön joksikin aikaa.

Henri Henri Olavi: Kai siinä jotenkin voi, mutta menee kikkailuksi. Suosittelisin hommaamaan sellaisen softan, joka on tähän nimenomaisesti tarkoitettu. Kaikista saa kokeiluversiot ilmaiseksi käyttöön joksikin aikaa.
 
Onko sulla muuten tietoa miten Linux taipuu audiotyöasemaksi kun siihen ainakin olisi maksuttomia ohjelmia pilvin pimein. Muistan että joskus vuosia sitten Linuxista oli saatavana audiotyöskentelyyn räätälöity pakettikin, mutta voisi kuvitella että joku Lubuntu ei paljoa rasittaisi järjestelmää ja siihen vain sitten hyvä moniratasofta pyörimään päälle. Firewire tai Thundebolt liitäntäinen kortti varmaan ehkäisisi ajuriongelmat. Tiedätkö käyttääkö kukaan prootyyppi Linuxpohjaisia systeemejä?

hallu: Onko sulla muuten tietoa miten Linux taipuu audiotyöasemaksi kun siihen ainakin olisi maksuttomia ohjelmia pilvin pimein. Muistan että joskus vuosia sitten Linuxista oli saatavana audiotyöskentelyyn räätälöity pakettikin, mutta voisi kuvitella että joku Lubuntu ei paljoa rasittaisi järjestelmää ja siihen vain sitten hyvä moniratasofta pyörimään päälle. Firewire tai Thundebolt liitäntäinen kortti varmaan ehkäisisi ajuriongelmat. Tiedätkö käyttääkö kukaan prootyyppi Linuxpohjaisia systeemejä?
 
En ole koskaan käyttänyt Linuxia, joten en osaa vastata yhteenkään Linux-aiheiseen kysymykseen. :)