Aihe: Erot kitarakaapeleissa ja niiden soundissa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ziggy Bubba
06.02.2015 18:50:59
 
 
Gabe: Testailin vielä toisen kerran. Ei niin mitään eroa soundissa. Eipä siinä aiemminkaan mitään vikaa ole ollut, ilmeisesti en ole jäänyt mistään paitsi tai sitten nuo minun aiemmin hankkimat valmiskaapelit ovat jo ihan hyviä.
 
Kerros vielä mikä oli edellinen piuha ja mikä tuli tilalle, kiitos :)
Meikä Youtubessa: ZE BUBBA's gear demos
Arkka
06.02.2015 19:30:25
 
 
Gabe: Testailin vielä toisen kerran. Ei niin mitään eroa soundissa. Eipä siinä aiemminkaan mitään vikaa ole ollut, ilmeisesti en ole jäänyt mistään paitsi tai sitten nuo minun aiemmin hankkimat valmiskaapelit ovat jo ihan hyviä.
 
Kokeilitko tätä?
"So for a realistic example, if you have a passive guitar with the tone and volume rolled back a bit (raising the z out very high), going into a pedal with only "medium" z in (say, 500 Kohms) then the capacitance of a cable will have a dramatic effect on the tone. In a setup like that, one cable really can sound very different from another."
Gabe
06.02.2015 19:51:18
Ziggy Bubba: Kerros vielä mikä oli edellinen piuha ja mikä tuli tilalle, kiitos :)
 
Askartelin piuhoja näistä: http://www.uraltone.com/elektroniik … itu-kitara-instrumenttikaapeli.html ja http://www.uraltone.com/elektroniik … itchcraft-280-mono-plugi-6-3mm.html
 
Näitä olen käyttänyt aiemmin:
 
http://www.topsound.fi/spectraflex-vintage-instrument-4-3m.html
 
Johtojen pituus on millilleen sama. Soundissa ei tosiaan ole mitään eroa.
 
Arkka: Kokeilitko tätä?
"So for a realistic example, if you have a passive guitar with the tone and volume rolled back a bit (raising the z out very high), going into a pedal with only "medium" z in (say, 500 Kohms) then the capacitance of a cable will have a dramatic effect on the tone. In a setup like that, one cable really can sound very different from another."

 
Joo, testasin noinkin. Pedaalien kanssa, ilman, säätimiä rullaillen. Soundi pysyy ihan samana kummankin piuhan kanssa. Noh, nyt on kaksi piuhaa lisää.
Jungleman
07.02.2015 21:48:30
Gabe: Askartelin piuhoja näistä: http://www.uraltone.com/elektroniik … itu-kitara-instrumenttikaapeli.html ja http://www.uraltone.com/elektroniik … itchcraft-280-mono-plugi-6-3mm.html
 
Näitä olen käyttänyt aiemmin:
 
http://www.topsound.fi/spectraflex-vintage-instrument-4-3m.html
 
Johtojen pituus on millilleen sama. Soundissa ei tosiaan ole mitään eroa.

 
Johtuu siitä että nuo Spectraflexit ovat jo erinomaisen laadukkaita piuhoja. Jos lähtökohta olisi toinen, ero saattaisi olla helpommin havaittavissa..!
Liikaa säätöä.
Epi
08.02.2015 09:09:42
 
 
Nanoteknologiaa, parantaa signaalin kulkua oleellisesti:
 
https://www.youtube.com/watch?v=S1fyVYsZ-vg&feature=youtu.be
Kun miehet rumenee niin soitto kovenee!
Sax-pappa
08.02.2015 10:11:54
Epi: Nanoteknologiaa, parantaa signaalin kulkua oleellisesti:
 
https://www.youtube.com/watch?v=S1fyVYsZ-vg&feature=youtu.be

 
Vai siirtyy signaali nyt nopeammin kitarasta vahvistimeen :-) Tätä onkin odotettu.
Arkka
08.02.2015 11:20:12
 
 
Sax-pappa: Vai siirtyy signaali nyt nopeammin kitarasta vahvistimeen :-) Tätä onkin odotettu.
 
Ei parane ostaen. Meikän soitto kiilaa muutenkin.
 
No joo, nopeus riippuu piuhasta, mutta välttämättä en sillä lähtis kitarapiuhaa myymään kun oletan, että merkitystä alkaa oleen piuhan ollessa tuhansia kilometrejä pitkä ja meikälle riittää kyl vähän lyhempiki. Mut varmaan kelpo johto jos toimii.
WanhaWetäjä
08.02.2015 12:20:15
 
 
Jungleman: Johtuu siitä että nuo Spectraflexit ovat jo erinomaisen laadukkaita piuhoja. Jos lähtökohta olisi toinen, ero saattaisi olla helpommin havaittavissa..!
 
No eikö tässä tulla juuri siihen että MIKSI ostaa/käyttää halpoja piuhoja TAI aivan turhan PITKIÄ piuhoja? Kuka prkl tarvii jotain 9 metrin letkua jollain perssilmän kokoisella stagella saati himassa?
Sitten kun on vielä niitä eturauhasia hirvee lootallinen ja niitten välipiuhat mitä on...ritinää ja rätinää kun joku pätkii, näitäkin on nähty.
 
https://www.google.fi/search?client … e_rd=cr&ei=YTTXVPX8A8qFOratgYAD
Hauskoja juttuja, asiaakin toki mutta välillä niiiiiin turhamaista ja ulkomusiikillista notta tällänen enemmän itse soittamiseen keskittyvä voi vain pyöritellä päätään ihmeissään...
 
Mun mielestä NORMAALISSA elämässä täysin turhaa koko tämä piuhojen älytön vertailu, merkitykset suuntaan jos toiseen ovat niiin minimaalisia, JOS käyttää järkeä eli ostaa laatua kohtuu hintaan niin kyllä sen pitäsi riittää.
Toisaalta kun näitä kitarafoorumeita lukee niin mikään ei ole normaalia jos asioita alkaa funtsiin syvemmin, outoa sakkia, osa on aivan foliohattuja ;-)
Ollaan hiljaa saadaan kalaa...ei sovi mulle eli perseitä ei nuolla!
Lancelot
08.02.2015 12:37:05
^Plussa. What would Svilo say..
Arkka
08.02.2015 13:02:17 (muokattu 08.02.2015 14:29:32)
 
 
WanhaWetäjä: No eikö tässä tulla juuri siihen että MIKSI ostaa/käyttää halpoja piuhoja TAI aivan turhan PITKIÄ piuhoja? Kuka prkl tarvii jotain 9 metrin letkua jollain perssilmän kokoisella stagella saati himassa?
 
Tuo 9 metriä tulee jo kun on pari 4,5 metristä ja joku true bypass -efekti välissä. Eli ihan realistinen skenaario pienelläkin lavalla.
 
Mun mielestä NORMAALISSA elämässä täysin turhaa koko tämä piuhojen älytön vertailu, merkitykset suuntaan jos toiseen ovat niiin minimaalisia, JOS käyttää järkeä eli ostaa laatua kohtuu hintaan niin kyllä sen pitäsi riittää.
 
Jep, mutta toisaalta aina voi miettiä, olisiko erot niin minimaalisia jos ei älyttömästi vertailtaisi. Kaikki vertailu ja testailu on mun mielestä jees. Ilman ei mitään tiedettäisi ja hauskahan näitä on tutkia.
 
Varmaan suurin osa on samaa mieltä siitä, että peruslaadukas piuha on kitaralla saundin puolesta riittävä normikäytössä. Eli ollaan (ainakin lähes) kaikki samaa mieltä.
 
e: ..siis riittävä ellei sitten just hae sitä tummaa saundia piuhasta.
klobasa
08.02.2015 13:29:59
WanhaWetäjä: No eikö tässä tulla juuri siihen että MIKSI ostaa/käyttää halpoja piuhoja TAI aivan turhan PITKIÄ piuhoja? Kuka prkl tarvii jotain 9 metrin letkua jollain perssilmän kokoisella stagella saati himassa?
 
Ööh, eikö tässäkin ketjussa ole jo monta kertaa sanottu, että esim. pitkä piuha tai huonolaatuinen piuha syö yläpäätä. Pari videoesimerkkiäkin on laitettu esille. Olisko siinä tarpeeksi syytä ostaa pitkää tai huonoa piuhaa _jos_haluaa_niiden_tuottamaa_soundimaailmaa_?
 
Eikä se ole sama asia jos kääntää kitarasta tai vahvarista trebleä vähemmäs. Voihan se toki olla mahdollista, että Hendrix ja SRV myös käyttivät tarkoituksella "huonoja" piuhoja koska eivät vaan vahingossa huomanneet kitaroissa olevia tonepotikoita ja vahvareissa olevia sävynsäätimiä.
WanhaWetäjä
08.02.2015 15:02:00 (muokattu 08.02.2015 15:03:33)
 
 
klobasa: Ööh, eikö tässäkin ketjussa ole jo monta kertaa sanottu, että esim. pitkä piuha tai huonolaatuinen piuha syö yläpäätä. Pari videoesimerkkiäkin on laitettu esille.
Joo, ainakin se yks missä paremmalla piuhalla kyseisin straton jo sinänsä käsittämättömän huonosta ja kireästä soundista tuli vieläkin vttumaisemman kireä. Tässä tapauksessa ymmärtäisin sen yläpäitä perkeleesti pudottavan piuhan käytön JOS kerran sitä tonepotikkaa EI VOI käyttää ;-)
 
Olisko siinä tarpeeksi syytä ostaa pitkää tai huonoa piuhaa _jos_haluaa_niiden_tuottamaa_soundimaailmaa_?
Aikamoista kyllä, jollain saattaa olla tuhansien eurojen kamat, sitten pitääkin hommata euron paska piuha että saa mieleisensä soundin, täh ??!!!!
 
Eikä se ole sama asia jos kääntää kitarasta tai vahvarista trebleä vähemmäs.
MITEN sen voi kuulla, niitten yläpäiden eron siis, OIKEASSA elämässä, kun soitetaan keikalla tai treeneissä isoilla tehoilla, ei hiplata makuuhuoneessa sängyn laidalla luureilla jonkun axen kautta jotain tappohevijä sellasilla surinoilla että ei ole mitään väliä mikä piuha siellä välissä on, tai kattellaan käppyröitä foliohattu päässä ja silmät kierossa jonkun vtun mittarin kaa?
 
Voihan se toki olla mahdollista, että Hendrix ja SRV myös käyttivät tarkoituksella "huonoja" piuhoja koska eivät vaan vahingossa huomanneet kitaroissa olevia tonepotikoita ja vahvareissa olevia sävynsäätimiä.
No, Henkka taisi olla suuren osan ajastaan ns siimat sekasin ja kaminat mustana, tuskin edes ajatteli moisia, se vaan soitti menemään.
Ja sormista/kaalista se soundi lähti varmaan tolla toisellakin mestarilla oli sitten huono piuha eli ei.
 
Tämä keskustelu muistutta kovasti jotain aiempaa........olisko tässä uusi hittituote kun tonerite ei ole enää mitään? Hendrix-kierrepiuha, 150€/3m, 300€ 6m "soita kuin Hendrix aikanaan" ;-)
Ollaan hiljaa saadaan kalaa...ei sovi mulle eli perseitä ei nuolla!
Rämppy
10.02.2015 15:09:07 (muokattu 10.02.2015 15:09:56)
WanhaWetäjä:
No, Henkka taisi olla suuren osan ajastaan ns siimat sekasin ja kaminat mustana, tuskin edes ajatteli moisia, se vaan soitti menemään.
Ja sormista/kaalista se soundi lähti varmaan tolla toisellakin mestarilla oli sitten huono piuha eli ei.

 
Hendrixin aikaan ei ollut hyviä piuhoja saatavilla. Tuon ajan piuhat oli nykymittapuun mukaan paskoja, enimmäkseen surisevia ja pätkiviä kierrelakuja. Luulenpa, että tuolloin ei piuhojen kapasitansseista pahemmin keskusteltu. Kunhan ei pätkinyt, niin ok.
En sitten malttanut olla sanomatta.
Arkka
10.02.2015 16:04:18 (muokattu 11.02.2015 17:23:21)
 
 
Rämppy: Hendrixin aikaan ei ollut hyviä piuhoja saatavilla. Tuon ajan piuhat oli nykymittapuun mukaan paskoja, enimmäkseen surisevia ja pätkiviä kierrelakuja. Luulenpa, että tuolloin ei piuhojen kapasitansseista pahemmin keskusteltu. Kunhan ei pätkinyt, niin ok.
 
Mutta toisaalta olikohan kapasitanssierot merkittävämpiä kitaran kannalta kuin nykypiuhoissa jos niiden kapasitanssi muutenkin oli korkeampi(?), eikä varmaan ihan niin tasalaatuisia muutenkaan olleet? Ei siis mitään hajua, tuli vaan mieleen. Mutta joo, varmaan tuo häiriöttömyys ollut kyllä se suurin kriteeri siihen aikaan.
Kefiiri
11.02.2015 13:09:16
Rämppy: Hendrixin aikaan ei ollut hyviä piuhoja saatavilla. Tuon ajan piuhat oli nykymittapuun mukaan paskoja, enimmäkseen surisevia ja pätkiviä kierrelakuja. Luulenpa, että tuolloin ei piuhojen kapasitansseista pahemmin keskusteltu. Kunhan ei pätkinyt, niin ok.
 
Olisiko Jimin soundi ollut parempi hifikaapelilla? Ei.
En ole musiikin asiantuntija.
Laulava Kylätohtori
11.02.2015 13:24:59
Kefiiri: Olisiko Jimin soundi ollut parempi hifikaapelilla? Ei.
 
Älä nyt viitsi. Minä, kun laskin kaiken sen Mad Professorin Nano Quantum -kaapelin varaan....
Believe what you want, it doesn't mean you're right...
Numb
11.02.2015 15:59:52
 
 
Stevie Ray Vaughan käytti jotain Radio Shackin rimpulapiuhoja juuri sen takia, että ne söivät soundista liiallista yläpäätä pois.
 
Esa Pulliainen taas on väsännyt "vintage cable simulatorin", jolla on sama funktio kuin SRV:n RS-piuhoilla.
 
Eli totta kai kaapeleissa on eroa. Kitaralle paras piuha ei aina ole se, joka siirtää signaalia häviöttömimmin.
Sävelet ja sanat, kitara ja laulu: Dunnet Head "Dunnet Headin musa on parhaiten kuvattavissa silleen, että se muistuttaa sitä kuin suomalaiset aikuisrokkarit kirjoittais irlantilaisia juomalauluja." - Arttu
klobasa
11.02.2015 16:21:19 (muokattu 11.02.2015 16:22:22)
Kefiiri: Olisiko Jimin soundi ollut parempi hifikaapelilla? Ei.
 
Ei parempi, mutta täysin eri. Jossain nettispekulaatioissa oli laskeskeltu, että joissain fotoissa Hendrixillä näkyy kitara-efektit-vahvistin välissä arviolta 30 metriä 60-luvun kierrepiuhaa. Tollanen määrä "huonoa" kaapelia muuttaa soundia varmaan saman verran kuin vetäis stratosta tonet nollille.
sustain65
11.02.2015 16:53:33
klobasa: Ei parempi, mutta täysin eri. Jossain nettispekulaatioissa oli laskeskeltu, että joissain fotoissa Hendrixillä näkyy kitara-efektit-vahvistin välissä arviolta 30 metriä 60-luvun kierrepiuhaa. Tollanen määrä "huonoa" kaapelia muuttaa soundia varmaan saman verran kuin vetäis stratosta tonet nollille.
 
Joten nykyaikana on vara valita millä tonella soittaa.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)