| Aihe: Apua!! Kielten vaihto paksumpiin, liima kaula | 1 |
|---|
 Qurgo
14.12.2014 20:35:58 (muokattu 17.12.2014 19:25:13) | |
|
Moi,
siin kyselisin tietoa viisaammilta, että mitenkäs se kielten vaihto paksumpiin (11) onnistuu liimakaulalla? Aiheutuuko isojakin ongelmia?
(virhe korjattu arvon herrat. Virheitä sattuu jos toisellekkin!) | |
Kitarakamoista keskustellaan kitarakamapalstalla, ei soittopalstalla: http://muusikoiden.net/keskustelu/15
Onnistuu vaihtamalla kielet niihin paksumpiin, kaulaliitos ei vaikuta mitenkään asiaan. Joko joutuu säätämään jotain, tai sitten ei joudu. Sitä kannattaa murehtia vasta kokeilun jälkeen, etukäteen ei voi ennustaa. Mahdollisia säätöjä on talla, kaula ja satula, tai sitten ei mitään. | |
Qurgo: Moi,
siin kyselisin tietoa viisaammilta, että mitenkäs se kielten vaihto paksumpiin (11) onnistuu liima kaulalla? Aiheutuuko isojakin ongelmia?
Antti1 sulle jo vastasikin mihin mennä vastausta hakemaan. Kannattaa myös lukea ne "pysyvät" ketjut ja faqit. En malta oll alisäämättä, että jos vaihdat paksummat kielet, niin satulaurat saattavat käydä ahtaiksi ja voi olla että niitä joutuu viilaamaan/viilauttamaan, mutta ,011 setti on vielä aika normisetti joten voi mennä ihan heittämälläkin. Kaularassia saattaa joutua inan verran kiristämään mutta sitä ei voit tietää etukäteen. Jos lasket viritystä noin puolisävelaskelta niin kielien kuorma pysyy suunnilleen samana kun vaihdat pykälää paksumpiin kieliin.
Olisipa jo kevät | |
Selevä, kiitos! | |
Ainut ongelma eri kieltenpaksuuksissa voi olla se, miten satulan urat jumittavat tai miten tallan säätövara riittää. Itse kaulaliitosta kiinnostaa yleensä hyvin vähän, minkä paksuiset vaijerit kitarassa on - niin kauan kun vaan kaularaudan säätövara riittää. Useimmissa kitaroissa ainakin 13-setti normaalivireessä on vielä ihan mahdollinen. Jos tarvitset putkien mittauspalveluita, tsekkaa täältä. Jos komppilaput kiinnostavat, tsekkaa sivut täältä. |  krk
16.12.2014 19:52:46 | |
|
Arvoisa keskusteluketjun aloittaja
Pahoittelen, että koen olevani pakotettu puuttumaan sinänsä mielenkiintoiseen keskustelunavaukseesi varsinaisen aiheen ulkopuolelta.
Tunnettuahan on, että kieli on yleisesti rappeutumassa, ja tämän ilmiön huikeimmat "saavutukset" löytyvät keskustelupalstoilta. Kielellinen huolimattomuus ei varmaankaan useimmiten ole tarkoituksellista saati pahantahtoista, joten en tällä kannanotollani halua kyseenalaistaa yhdyssanavetelyyden perimmäisiä tarkoitusperiä sinänsä. Haluan kuitenkin kiinnittää huomiota vetelyyden mielestäni pelottaviin seurauksiin.
Kieli on ajattelun väline, ja vetelä kieli ilmentää vetelää ajattelua. Kielenkäytön tyyleihin ja tyylittömyyksiin kytkeytyy tietenkin moninaisia ja mielenkiintoisia sosiologisia viiteryhmänäkökohtia, eli mitä kieli kertoo käyttäjästään. Kuulun kuitenkin niihin, jotka ovat yhä huolestuneempia kielen rappeutumisesta jo kielen itsensä vuoksi; onhan kyseessä sivistyksemme ja koko evoluutiomme arvokkain perintö. Kieli tekee ihmisestä ihmisen.
Jos me kritiikittä hyväksymme yhä holtittomampia kielellisiä välinpitämättömyyksiä, ajaudumme yhä syvemmälle kohti
- välinpitämättömyyttä
- ajattelemattomuutta
- tietämättömyyttä
- historiattomuutta
- sivistymättömyyttä
Siksi:
https://dl.dropboxusercontent.com/u … /Tekstej%C3%A4/liima%20kaulalla.jpg - So it was fun when I finally got to suck... that was a big moment... the suck level, that was a big moment for me...
Joel Paterson | |
Kyllä mää komppaan krk:ta ja kannan vahvasti huolta yhteisestä asiasta. Lukihäiriö ja erilaiset oppimisvaikeudet ovat poikkeustilanteita, mutta likipitäen kaikkien edellä mainituista asioista kärsimättömien ainoaksi syyksi surkeaan kirjalliseen ilmaisuun jää silkka laiskuus. "Hitonko väliä, kunhan tulee ymmärretyksi"-asenteelle on paikkansa, esimerkiksi lomamatkoilla vierasta kieltä käytettäessä, mutta omaa äidinkieltään soisi monen kirjoittavan huomattavasti paremmin kuin nykyään vaivautuu - etenkin kun ollaan ihan julkisella keskustelupalstalla, kaikenlaiset pikaviestit ja tsätit sitten erikseen.
Monet syyttävät kielen rappiosta tekstiviestejä ja nettifoorumeita sekä niissä käytettävää kieltä, joka vilisee anglismeja ja esimerkiksi asiakieleen kuulumattomia lyhenteitä ja jossa välimerkit loistavat poissaolollaan. Itse näen syyttelyn melko lailla turhana: ongelma taitaa lopultakin olla siinä, että vaikka maamme opetus myös äidinkielessä on edelleen laadukasta, yhä harvempaa vastaanottajaa asia kiinnostaa - ja lopputulos on karua luettavaa. Miltäs ne äidinkielen yo-kokeen pisterajat nykyään näyttävätkään? Jos tarvitset putkien mittauspalveluita, tsekkaa täältä. Jos komppilaput kiinnostavat, tsekkaa sivut täältä. | |
Juuri vähän aikaa sitten lukion äikän maikka kertoi että YO pisteytyksiä on kiristetty paljon, koska nykyään osataan kirjoittaa niin hyvin tekstiä, että muuten kaikki saisi "liian" hyviä pisteitä jos nyt oikein muistan. Mun miletsä vosi jätä ne kileoppijauhamset sinne koluun ja tälä ktaranvarresa kirjotavat haluavat varmaan vain ratkaisja pulmiin sa. Saithan edellä olevastakin selvää vaivatta. Niin kauankuin saa toisistaan selvää ja kommunikointi on toimivaa, muulla ei pitäisi olla väliä varsinkaan nettipalstalla. Kaikki on varmaan saanut kirjoittaa kieliopillisesti oikeaoppisia kirjoitelmia tarpeeksi koulunpenkillä. | |
Vielä viime vuosituhannella ei juuri kukaan joutunu kirjoittamaan mitään koulun ulkopuolella, jos ei varta vasten halunnut. Nykyään kirjoittaminen on ihan nokua. Moni näpyttelee enemmän kuin puhuu ja yrittää samalla kuulostaa relalta ja puhekieliseltä. Siksi tää yleinen sanasto ja muoto nettikirjoittamiseen on vielä vähän hakusessa. Virallinen kielioppi on rakennettu kokonaisuus, nettikielioppi rakentuu.
Varsinkin nuo yhdyssanavirheet jaksaa naurattaa, ne on usein tahattoman koomisia. | |
freakingenius: Kaikki on varmaan saanut kirjoittaa kieliopillisesti oikeaoppisia kirjoitelmia tarpeeksi koulunpenkillä.
Esimerkiksi yllä oleva lause, tahaton tai ei, sotii itseään vastaan. Lisäksi tuntuu siltä, että sen asiasisältö ei kaikesta päätellen pidä paikkaansa.
Olen aina kummeksunut sitä, että huonoa kieltä netissä käyttävät henkilöt perustelevat "valintaansa" sillä, että se on vain nettikirjoittelua. Mulle ei oikein mene läpi se väittämä, että samat kaverit kyllä ilman muuta kirjoittaisivat vaikkapa sanoma- tai aikakausilehteen virheetöntä suomea, mutta jotenkin vain taantuvat verbaalisesti ja kieliopillisesti viisivuotiaan tasolle, kun ollaan iternetissä. Ainakin allekirjoittaneen on sangen vaikea tehdä mitään asiaa huonommin kuin osaa - ainakin se vaatii ihan erityistä ponnistelua.
Esimerkki elävästä elämästä: en ainakaan tahallani soita huonommin treeneissä kuin keikalla, vaan pyrin aina soittamaan niin hyvin kuin osaan - ja valtaosan ajasta näin tapahtutukin. Jos tarvitset putkien mittauspalveluita, tsekkaa täältä. Jos komppilaput kiinnostavat, tsekkaa sivut täältä. | |
Olkoon miten vain. Tästä aiheesta varmasti löytyy innokkaita keskustelijoita vauva ja meidänperhe sivustoilta ja jos siitä välttämättä halutaan keskustella kitaransoitto-osastolla , voiko sille perustaa oman topicin ettei tarvitse pilata aiheen ulkopuolisia ketjuja? | |
Jucciz: Esimerkiksi yllä oleva lause, tahaton tai ei, sotii itseään vastaan. Lisäksi tuntuu siltä, että sen asiasisältö ei kaikesta päätellen pidä paikkaansa.
Olen aina kummeksunut sitä, että huonoa kieltä netissä käyttävät henkilöt perustelevat "valintaansa" sillä, että se on vain nettikirjoittelua. Mulle ei oikein mene läpi se väittämä, että samat kaverit kyllä ilman muuta kirjoittaisivat vaikkapa sanoma- tai aikakausilehteen virheetöntä suomea, mutta jotenkin vain taantuvat verbaalisesti ja kieliopillisesti viisivuotiaan tasolle, kun ollaan iternetissä. Ainakin allekirjoittaneen on sangen vaikea tehdä mitään asiaa huonommin kuin osaa - ainakin se vaatii ihan erityistä ponnistelua.
Esimerkki elävästä elämästä: en ainakaan tahallani soita huonommin treeneissä kuin keikalla, vaan pyrin aina soittamaan niin hyvin kuin osaan - ja valtaosan ajasta näin tapahtutukin.
Minun ei pitäisi puuttua tähän oppineiden keskusteluun, kun en ole käynyt lainkaan lukiota ja ihan vaan peruskoulupohjalta kirjoittelen. Kaikki virheeni toki on aitoja ja vilpittömiä ja kirjoitan väärin ihan vain siksi että en osaa kirjoittaa oikein.
Halusin kuitenkin tuoda esille sellaisen näkökohdan, että ihmiset rinnastavat keskustelufoorumit, tekstarit yms. lähinnä keskusteluun ja sitä kautta puhumiseen enemmän kuin varsinaiseen kirjalliseen ilmaisuun. Näin ainakin otaksun. Siksi en lähtisi niin ankarasti tulkitsemaan kielioppia näiden foorumikirjoitusten yhteydessä.
Se että kieli elää, tarkoittaa ettei se ole kuollut. Se ei tarkoita sitä, että se rappeutuisi. Tänne foorumeille ja muuallekin uuteen mediaan on syntymässä uusi kielellinen kulttuuri siis uudenlainen tapa käyttää kieltä. Se jos mikä kertoo kielen elinvoimaisuudesta. Ymmärrän hyvin huolesi esittämiesi näkökohtien valossa, mutta soisin sinun huomaava, että ihmiset käyttävät joka tapauksessa kieltä miten lystäävät. Itseasiassa ihmisten ennakkoluuloton ja opeista vapaa suhtautuminen kieleen mahdollistaa sen muuttumisen ja todellisen elämisen. Samalla se kertoo, että ihmiset kokevat kielen omakseen.
Kielellä on vahva kulttuurinen ja alakulttuurinen yhteytensä ja täällä foorumilla erilaiset kulttuurit kohtaavat. Tarkoitan, että satamajätkällä on aivan yhtä suuri oikeus puhua suomea kuin lukiot käyneellä nörtilläkin. Se, että pitää muiden puhetta "vääränä" saattaa tulla tulkituksi ylimielisyytenä. Minä uskon, että kohdallasi ei ole kyse sellaisesta, vaan olet aidosti huolissasi kielestä ja siitä miten sitä kohdellaan.
Huoli pois:-) kieli elää, hengittää ja voi hyvin:-D.
Olisipa jo kevät | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
