Kitarat: kitarakamat ›

Minusta suht halvassakin kitarassa tommonen +-100€ on ihan helposti normi hintaheilahtelua. Jos käy hyvä munkki, niin joku on just hirveissä GASpäissään etsimässä myymäsi kaltaista kitaraa ja kaupat syntyy hetkessä, vaikka olis ylihintaakin. Onko se nyt sitten joltain pois? Joitakin se pistää vituttamaan, jos joku toinen on joskus tehnyt hyvän diilin..

Ruutukunkku: Minusta suht halvassakin kitarassa tommonen +-100€ on ihan helposti normi hintaheilahtelua. Jos käy hyvä munkki, niin joku on just hirveissä GASpäissään etsimässä myymäsi kaltaista kitaraa ja kaupat syntyy hetkessä, vaikka olis ylihintaakin. Onko se nyt sitten joltain pois? Joitakin se pistää vituttamaan, jos joku toinen on joskus tehnyt hyvän diilin..
 
Ihan totta tämäkin. Kuten sanoin, kukaan ei toiminut väärin ja oman avautumiseni taustalla oli varmasti osaksi myös sitä kuuluisaa kateutta. Oh well, tavara on luotu kiertämään.

hollstro: Myyjä saa rahansa, jobbari rahansa ja ostaja tuotteen. Ihan samalla tavalla esim. Kitarapaja myy myyntitilissä kitraroita ottaen oman voittonsa eikä sitä moni paheksu, eikä pidäkään kun ajattelee mitä kaikkea siihen myntiin liittyy (tavaran esittely, tilan varaaminen, noudot/lähtykset, rahaliikenne). Tavaran ostaminen ja myyminen ilman voittoa on huonoa bisnestä jos sillä pitää elää tai saada lisätuloja. Kulut juoksee koko ajan ja tunnillekin on jotain laskettava.

 
Sinänsä jobbareiden vertaus myyntitiliperiaatteella toimivaan kitaraliikkeeseen ei oikein toimi, että sillä kitaraliikkeellä on yrityksen (tai liikkeenharjoittajan) velvoitteet veroineen ja liikkeessä asioivalla yksityishenkilöllä on kuluttajansuojalain mukaiset oikeudet. Aktiivisimmat jobbarit hakevat sitä samaa voittoa, mutta ilman noita velvoitteita, mikä ei mielestäni ole oikein.
 
Lisätään nyt tähän, että tarkoitan tällä vaan näitä varsinaisia trokaajia, en tavallisia aktiivisesti kauppaa käyviä kitarakamaharrastajia.

Artist: Sinänsä jobbareiden vertaus myyntitiliperiaatteella toimivaan kitaraliikkeeseen ei oikein toimi, että sillä kitaraliikkeellä on yrityksen (tai liikkeenharjoittajan) velvoitteet veroineen ja liikkeessä asioivalla yksityishenkilöllä on kuluttajansuojalain mukaiset oikeudet. Aktiivisimmat jobbarit hakevat sitä samaa voittoa, mutta ilman noita velvoitteita, mikä ei mielestäni ole oikein.
 
Lisätään nyt tähän, että tarkoitan tällä vaan näitä varsinaisia trokaajia, en tavallisia aktiivisesti kauppaa käyviä kitarakamaharrastajia.
 
Onhan siinä sekin puoli, että myyntitilillä se asiakas ostaa liikkeeltä palvelua (aika kalliiseen hintaan kylläkin), mutta yhtäkaikki peli on avointa ja reilua. Muutenhan kyse on vain siitä mitä kukakin uskoo jostakin tavarasta saavansa. Ajatus, että käytetyllä tavaralla olisi vain yksi "oikea" hinta ja muu on kusetusta, on harhainen ja väärä. Käytetyllä tavaralla on niin monta hintaa kuin on kauppatapahtumia, koska se tavara ei määrää sitä hintaa vaan ne kaupan osapuolet joten keskeisin keino onnistua kauppatapahtumassa on säätää ne onnistumisen kriteerit omassa päässä riittävän väljiksi eikä herranähköön vertaile omaa kauppaa joihinkin torin pyyntihintoihin.

Artist: Sinänsä jobbareiden vertaus myyntitiliperiaatteella toimivaan kitaraliikkeeseen ei oikein toimi, että sillä kitaraliikkeellä on yrityksen (tai liikkeenharjoittajan) velvoitteet veroineen ja liikkeessä asioivalla yksityishenkilöllä on kuluttajansuojalain mukaiset oikeudet. Aktiivisimmat jobbarit hakevat sitä samaa voittoa, mutta ilman noita velvoitteita, mikä ei mielestäni ole oikein.
 
Lisätään nyt tähän, että tarkoitan tällä vaan näitä varsinaisia trokaajia, en tavallisia aktiivisesti kauppaa käyviä kitarakamaharrastajia.
 
Näinkin, ja sillä lisäyksellä että myyntitilissä tavaraan ei sitoudu pääomaa yhtään. Kulut tulevat muusta toiminnasta joka on jo listattu. Jobbari sijoittaa rahhaa ja ottaa myös riskin että kama ei käykaupaksi tai sen joutuu myymään alle hankintahinnan. Tätä riskiä myyntitilissä ei ole, ainoastaan turha työ ja siien kulunut aika sekä resursssit.
 
En paheksu kumpaakaan menettelyä.

hollstro: Näinkin, ja sillä lisäyksellä että myyntitilissä tavaraan ei sitoudu pääomaa yhtään. Kulut tulevat muusta toiminnasta joka on jo listattu. Jobbari sijoittaa rahhaa ja ottaa myös riskin että kama ei käykaupaksi tai sen joutuu myymään alle hankintahinnan. Tätä riskiä myyntitilissä ei ole, ainoastaan turha työ ja siien kulunut aika sekä resursssit.
 
Juuri näin. Jotenkin kuvittelisin, että tää jobbailu ei ole kovinkaan tuottoisa bisnes. Voitollinen kaupankäynti sinänsä on hyvinkin mahdollista vaikkapa toria kyttäilemällä, mutta tuotto taitaa jäädä aika pieneksi siihen nähden kuinka paljon tuohon joutuu tekemään hommia (esim. jatkuva ilmoitusten selailu, kauppaan johtamattomiin puheluihin ja erilaisiin viesteihin vastailu, tavaroiden pakkailu, postissa ramppaaminen jne) ja välillä tulee myös takkiin. Jos joku näin pärjäilee ja on tyytyväinen niin mikäs siinä. Kunhan sitten hoitaa myös verot yms. hommat kunnolla, jos toiminta on sen luontoista, että siihen liittyy tällaisia velvotteita.

No kyllä mua ainakin vähän harmittaa se jos joku ostaa halvemmalla ja myy kalliimmalla. Ei siis sen takia, ettö minä en saa mitään, vaan sen takia että joku toinen saa jotakin. Miten sen kalliimmalla myydyn kitaran tuoton voisi saada siltä ihmiseltä pois?

joku muu sikko: Miten sen kalliimmalla myydyn kitaran tuoton voisi saada siltä ihmiseltä pois?
 
Harmillista kyllä, ei välttämättä mitenkään. Mutta ehkä saat epäillysti voitollista kauppaa käyvän tyypin asioita sotkettua vihjaamalla veroviranomaisille epäileväsi, että kyseisestä toiminnasta on veroja jätetty maksamatta, tai tekemällä henkilöstä aiheettomia tutkintapyyntöjä poliisille? Kiusa se on pienikin kiusa!

joku muu sikko: No kyllä mua ainakin vähän harmittaa se jos joku ostaa halvemmalla ja myy kalliimmalla. Ei siis sen takia, ettö minä en saa mitään, vaan sen takia että joku toinen saa jotakin. Miten sen kalliimmalla myydyn kitaran tuoton voisi saada siltä ihmiseltä pois?
 
Volle: Harmillista kyllä, ei välttämättä mitenkään. Mutta ehkä saat epäillysti voitollista kauppaa käyvän tyypin asioita sotkettua vihjaamalla veroviranomaisille epäileväsi, että kyseisestä toiminnasta on veroja jätetty maksamatta, tai tekemällä henkilöstä aiheettomia tutkintapyyntöjä poliisille? Kiusa se on pienikin kiusa!
 
Ei vittu mitä päälliköitä...

Volle: Harmillista kyllä, ei välttämättä mitenkään. Mutta ehkä saat epäillysti voitollista kauppaa käyvän tyypin asioita sotkettua vihjaamalla veroviranomaisille epäileväsi, että kyseisestä toiminnasta on veroja jätetty maksamatta, tai tekemällä henkilöstä aiheettomia tutkintapyyntöjä poliisille? Kiusa se on pienikin kiusa!
 
Joku voi olla niin fiksu että nostaa syytteen perättömästä ilmiannosta. Jos puhkoisi sen auton renkaat yöllä.

Joskus toistakymmentä vuotta sitten tuli itsekin huudeltua tavaraa Ebay.de:stä ja myytyä sitä eteenpäin Suomessa mm. mnetin torin välityksellä, mutta sen homman mielekkyys/mielettömyys paljastui siinä vaiheessa kun eteen tuli ensimmäin epäkurantti tavara, jota ei saanut myytyä edes tappiolla ja edellisistä kymmenestä kaupasta käteen jäänyt "voitto" kuittaantui tällä yhdellä pieleen menneellä ostoksella. Jos joku trokaamisella rikastuu niin tod. näk. kyseessä on silloin tyyppi, joka olisi rikastunut ihan missä myyntityösstä tahansa ja tod. näk. vielä isommin eikä sillä taatusti ainakaan tuntipalkoille pääse.

Oishan se hirveen kiva, jos kamat menis käyttäjältä toiselle ja soittajaretkut saisi kamaa edukkaaseen hintaan ilman välikäsiä. Mutta en kyllä ymmärrä, että tästä jopparien toiminnasta nyt niin hirveesti kannattas hermostua, että ainakaan kenenkään autonrenkaita lähdetään puhkomaan.

Ei käy kateeksi. Nytkin on torilla yhdellä trokarilla hitosti kitaroita myynnissä, ja noi samat kepit on ollut varmaan muutaman vuoden myynnissä sillä. Jos jollain on varaa laittaa läjään laatukitaroita 10k€, niin siitä vaan. Vuositolkulla kun noita sitten kaupittelee, niin saa olla jo hyvä marginaali että pääsee edes inflaation kanssa omilleen.

0101978: Ei käy kateeksi. Nytkin on torilla yhdellä trokarilla hitosti kitaroita myynnissä, ja noi samat kepit on ollut varmaan muutaman vuoden myynnissä sillä. Jos jollain on varaa laittaa läjään laatukitaroita 10k€, niin siitä vaan. Vuositolkulla kun noita sitten kaupittelee, niin saa olla jo hyvä marginaali että pääsee edes inflaation kanssa omilleen.
 
Enpä kyllä minäkään kadehtisi "trokareita". Tietysti ainahan se harmittaa jos joku vie nenän edestä edullisen ja hyvä kitaran, mutta sellaista kaupankäynti on vapailla markkinoilla. Ehkä ainoa toimiva tapa on tuo nimimerkki "kuusamo"n tyylinen toiminta, eli ostetaan arvonsa säilyttäviä kitaroita vähitellen pitkän ajan kuluessa ikään kuin sijoitukseksi/keräilymielessä ja sitten myydään pois kun niiden arvo on noussut. Eli kyseistä jäsentä en kyllä trokariksi nimittäisi. En tunne häntä henkilökohtaisesti, mutta ne tutut jotka ovat häneltä ostaneet kitarakamppeita, kehuivat häntä mukavaksi tyypiksi ja ja kitarakokoelmaa mahtavaksi. Ei taida siitä kokoelmasta löytyä yhtään huonoa kitaraa...
 
Ei normaali työssäkäyvä perheellinen ihminen ehdi kyllä millään pyörittää käytettyjen kitaroiden osto/myyntirumbaa niin, että sillä nettoaisi kivasti ja että kaikki aika ei menisi "trokaamiseen" sen vähän soittamiseen jäävän ajan sijasta. Itse olen ainakin hylännyt jo heti alkuunsa tuollaiset ajatukset, että ostanpa kun halvalla saa ja myyn sitten isolla voitolla eteenpäin. (Tämä vain minun nöyrä mielipiteeni :) )
 
Kaikki kitarani, jotka olen myynyt on menneet yhtä lukuunottamatta persnetolla eteenpäin, eli yhdestä Kramerin korealaisesta elektroakustisesta sain vaihdossa reilusti enemmän kuin mitä siitä maksoin. Joku muu ehkä sitten onnistuu nettoamaan näilläkin jutuilla, mutta camoon... kitaransoitto on harrastus ja harrastuksestahan tulee kuluja :)
 
-iec

iec: Ehkä ainoa toimiva tapa on tuo nimimerkki "kuusamo"n tyylinen toiminta, eli ostetaan arvonsa säilyttäviä kitaroita vähitellen pitkän ajan kuluessa ikään kuin sijoitukseksi/keräilymielessä ja sitten myydään pois kun niiden arvo on noussut. Eli kyseistä jäsentä en kyllä trokariksi nimittäisi. En tunne häntä henkilökohtaisesti, mutta ne tutut jotka ovat häneltä ostaneet kitarakamppeita, kehuivat häntä mukavaksi tyypiksi ja ja kitarakokoelmaa mahtavaksi. Ei taida siitä kokoelmasta löytyä yhtään huonoa kitaraa...
 
-iec
 
Eipä löydy ei. Neljä kitaraa ko. mieheltä ostaneena (ja vain yhden niistä pois myyneenä) voin vain kiitellä hienosta kaupankäynnistä ja mukavista rupatteluista. Edelleen tulee lähetettyä viestiä silloin tällöin, vaikka ei kaupat olisikaan mielessä. Eikä voi kyllä trokariksi haukkua, ihan on aidosti kitaroista innoissaan hän. Tokihan tuollaiseen kokoelmaan muutama sijoituspelikin mahtuu.

Kylla tuo gasittelu on ainakin mulla plus miinus nolla hommaa. Joskus tulee vahan voittoa ja joskus vahan takkiin. Paljon voittoa ei tule koskaan. Kun tekee hyvia ostoksia niin ei yleensa havia ja voi kierratella kamoja rauhassa. Joskus saattaa iskea hulluuskohtaus. Jos ostaa uutta kamaa niin takkiin tulee paljon 100% varmuudella.

Siis puolustelematta tai syyttämättä ketään niin kyllä soittoharrastus yleensä vie rahaa enemmän kuin tuo. Ainakin itsellä on tyylit vaihtuneet vuosien varrella ja muutamia tyhmiäkin kauppoja on tullut tehtyä. Harrastukset kuitenkin maksaa ja soittaminen on edelleen hyvä harrastus. Se ei myöskään ole kalliimmasta päästä jos ei sitä itse sellaiseksi tee.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että jos on ostanut kitaran 80-luvulla niin ei sitä soitinta tarvitse myydä sillä hinnalla mitä on itse siitä maksanut jos soittimen arvo on jotain muuta tänä päivänä.
 
Kun monellakaan ei ole rahaa ostaa kalliimpia soittokamoja suoraan niin siitä seuraa, että kallis kitara vaihtuu halvempaan ja käteen jää jonkun verran välirahaa. Jos on paljon soittimia niin tästä voi seurata, että kohta on kasa soittimia joita ei oikein kukaan halua. Näin voi siis käydä jos on kiire myydä pois soittimiaan. Aina tulee vain huonompia/halvempia ja vaikeammin myytyviä tilalle, vaikka sitä rahaakin tulisi hieman joka kaupan yhteydessä.
 
Kyllä Torilla on muutamia nimeltä mainitsemattomia myyjiä jotka ostavat muusikoiden torilta ja Tori.fi:stä kaikki halvat soittimet ja osat pois. Sitten ne laitetaan kovemmalla hinnalla myyntiin ja osaan vaihdetaan kauloja tai mikkejä, mutta ihan selkeätä jobbaus toimintaa.
Ei käy oikeasti kateeksi heitäkään koska tavarat liikkuu kuitenkin aika huonosti ja kymmenien kitaroiden kokoelma soittimia joiden hinta on alle satasesta johonkin kolmeen sataan on vielä huonompi "sijoutus" kuin yksi kahden tonnin erikoinen kitara.
Kallimpia soittimia voi jopa viedä myyntitiliin soitinliikkeisiin, mutta pala-stratoja jne. ei oikein soitinliikkeet huoli. Mikäli ei sitten puhuta jostain jo valmiiksi ihan hyvästä kitarasta johon on vaihdettu mikit selkeästi parempiin. Täysin palapelejä (vaikka olisi ihan hyviäkin) on vaikea myydä, varsinkin jos kaulan, bodyn, mikkein ja metalliosien merkit eivät ole tiedossa.

joku muu sikko: Joku voi olla niin fiksu että nostaa syytteen perättömästä ilmiannosta. Jos puhkoisi sen auton renkaat yöllä.
 
kieltämättä klassinen jäynä, mutta mitäs jos sillä ei ole autoa?

joku muu sikko: En ole koskaan ollut hyvä sarkasmissa.
 
Opettaako sarkasmi? Kysyttiin eräässä vessanseinäkirjoituksessa taannoin.