Sekä Dan Erlewine että Paul Reed Smith ovat väittäneet että ainoastaan tallan ympärillä ja tallan ja kaulan väillä olevalla puulla (tai muulla materiaalilla) on merkitystä lankkukitaran bodyn soundiin.
Eli neck-thru-kitaran rungon materiaalilla ei ole varsinaisesti mitään väliä? Eli kitara on kirkkaan kuuloinen, jos kaula on vaahteraa, tumma, jos mahonkia jne? Ok, hyvä tietää.
Vaikka väittämä pitäiskin paikkansa niin väittäisin että on. Nimittäin yleensä jotain Firebirdiä lukuunottamatta rungon läpi jatkuva kaulahan on niin kapea että talla on ruuvattu kiinni juurikin sivupaloihin. Näin ainakin mun kitarassa. |
Juu, miusta vielä niin päin että painavampi on parempi. Vähän sama kun laittaa kitaran lavan pöytään kiinni, niin lähtee kovempi ääni.
Kun laittaa lavan kiinni pöytään, ei äänen voimakkuuden lisäys johdu "painon" kasvamisesta, vaan siitä että värähtely johtuu pöytään. Pöydän pinta sitten toimii samoin kuin akustisen kitaran kansi.
Tämän voi todeta vaikkapa laittamalla lavan kiinni vaikkapa tiiliseinään, ääni nääs pikemminkin hiljenee. Tai toisaalta, koska kaulan värinä vähenee, voi ohut kitaran runko alkaa väristä mukana ja hieman voimistua.
Eräässä musakaupassa myytiinkin kaulan päähän asennettavaa metallipainoa, lisää kuulemma sustainia. Jos on ohut kaula (varsinkin pulttikaula), mikäpä jottei lisääkin. |
Spiralmind
wilo
