Kitarat: kitarakamat ›

Funkånaut: Hyvä kitaristi tekee kahdensadan ritsalla temput, jotka jää harrastelijoita tekemättä kahden tonninkin skeballa.
 
Täysin totta, mutta ajattelepa mihin se hyvä kitaristi vielä pystyykään sillä kahden tonnin kitaralla. ;) Polkeehan se pro tason kilpapyöräilijäkin paljon nopeammin käytetyllä jopolla kuin minä kunnon pyörällä. Vaan vielä nopeammin se sama kaveri pääsee sillä hyvällä monen tonnin kilpapyörällä.
 
hallu: Minusta alkaa taas tuntua siltä, että en keksi yhtään järjellistä syytä miksi se kallis kitara on parempi kuin edullinen.
 
No tekijän ammattitaito ja työaika nyt ainakin maksaa, näkyy ja kuuluu. Monesti sitä kalliimpaa kitaraa on ainakin ajateltu enemmän yhtenä kokokaisuutena ja käytetty aikaa hyvin yksiin sopivien puukappalaiden valintaan sekä niiden huolelliseen kuivaukseen. Kyllä niillä puolen tonnin ja kolmen tonnin kitaroilla on ihan todellisia eroja vähän siellä ja täällä. Väitän että jokainen kyllä pystyy nämä havaitsemaan. Mutta tällainen vastakkain asettelu on ehkä vähän turhaa? Jokaiselle hintaryhmälle on varmasti ostajansa, pääasiahan lienee että meistä jokainen löytää kitarat joilla soitto sujuu.

LaMotta: Epäilen, että siinä puolentoistatonnin hinnassa jäyteleepi eniten tämä kateus.
 
Usein varmaan joo. Yksikään mnet nimimerkkiläinen ei jättäisi ottamatta sitä kitaraa jos se annetaan. Vasta kun siihen itse pitäisi laittaa se raha, alkaa perustelujen hakeminen siihen, miksi vähempihintainenkin on riittävä.
Näin minäkin toimin, vaikka en muiden vehkeitä havittelekaan kateudesta ;-)

Funkånaut: Hyvä kitaristi tekee kahdensadan ritsalla temput, jotka jää harrastelijoita tekemättä kahden tonninkin skeballa.
 
Hyvä kitaristi on siis kamarunkkauksen ytimessä.

Osteri: Vasta kun siihen itse pitäisi laittaa se raha, alkaa perustelujen hakeminen siihen, miksi vähempihintainenkin on riittävä.
 
Kaikki on suhteellista. Itselle ei ole mikään ongelma maksaa hyvästä käytetystä soittimesta puoltatoistatonnia. Tämä on se hinta, joka omasta mielestä tuntuu vielä jollain tapaa perustellulta, jos otetaan huomioon raaka-aineet ja valmistamiseen käytettävä aika. Mutta en maksaisi saman uuden soittimen hintaa.

LaMotta: Epäilen, että siinä puolentoistatonnin hinnassa jäyteleepi eniten tämä kateus.
 
Nojaa, puolitoista tonnia ei nyt ole nykypäivänä enää isokaan raha. Vaikea kuvitella, että kukaan voi olla kateellinen ton hintaisesta kitarasta. Säästeliäällä elämäntyylillä työtönkin voi ostaa suht nopeaan ton hintaisen kitaran.
 
Itse en tosin maksaisi puoltatoistatonnia kitarasta. Paitsi tietty silloin jos sen arvo olisi oikeasti sopivasti isompi kuin k.o. summa, eli kitaran jälleenmyynti milloin tahansa ilman tappiota olisi suht idioottivarma asia.

klobasa: Säästeliäällä elämäntyylillä työtönkin voi ostaa suht nopeaan ton hintaisen kitaran.
 
Riippuu työttömästä, että onko pankissa paalua vai ei. Suurimalle osalle elämäntapatyöttömistä jää haaveeksi.

LaMotta: Riippuu työttömästä, että onko pankissa paalua vai ei. Suurimalle osalle elämäntapatyöttömistä jää haaveeksi.
 
Niinpä, siksi kirjoitinkin "säästeliäällä elämäntyylillä...".

70 + sivua tämmösestä aiheesta :D Only in M.net.
 
Suomessa törmää aika paljon tähän, että ei saa olla hyviä laitteita. Asia ko asia. Jos on rahaa ostaa niin mitäs se haittaa? Vai soittaako kovat jätkät vain 100 euron ritsoilla, koska se on aidompaa tai jotain? Itse ainakin ymmärrän jos on tosiharrastaja ja soittaja, niin haluaa investoida itselleen hyviä kamoja. Ihme tuomitsemista täällä "ei niitä kalliita tarvi oikeasti, ostetaan kaikki karvahatut samalla ja aletaa kattoon karpoa"
 
Mut sama toisinki päin. Jos joku soitan kerran kuussa tyyppi haluaa sijottaa rahansa vaikka ruokankaaseen, niin ihanpa sama seki. Onpa hyvät kamat soittaa.
 
Ja itse ainakin pyrin laittaan kaikki kamat niin hyvät kun pystyn laittamaan tällä budjetilla, eikä harmita yhtään.

Mikko_AAA: Suomessa törmää aika paljon tähän, että ei saa olla hyviä laitteita.
 
Tämä sama ilmiö toistuu melkein kaikissa harrastuksissa niin pyöräilystä hifismiin, joka tosin onkin jo todella kovan luokan kamarunkkaamista.

klobasa: Nojaa, puolitoista tonnia ei nyt ole nykypäivänä enää isokaan raha. Vaikea kuvitella, että kukaan voi olla kateellinen ton hintaisesta kitarasta. Säästeliäällä elämäntyylillä työtönkin voi ostaa suht nopeaan ton hintaisen kitaran.
 
No opiskelijana tienesti on tällä hetkellä se 440e kuussa ja pakollisen vuokran ja puhelinlaskun jälkeen enää tilillä pönöttää se 150e... Tuosta ei kyllä kauhean nopeasti säästele vaikka kuinka säästeliäästi yrittäisi elää :D

jhlamm: No opiskelijana tienesti on tällä hetkellä se 440e kuussa ja pakollisen vuokran ja puhelinlaskun jälkeen enää tilillä pönöttää se 150e... Tuosta ei kyllä kauhean nopeasti säästele vaikka kuinka säästeliäästi yrittäisi elää :D
 
Joo eipä tuosta säästellä. Menee jo pahasti ohi aiheen, mutta itse todistin opiskeluaikana sitä kuinka moni nosti opintolainat ja käytti ne elintapoihin jotka olisivat edellyttäneet työssäkäyvän tuloja. Eräänkin kaverin elintapaopintolainalla olis saanut kolme kpl noita 1500€ kitaroita ;)

klobasa: ..todistin opiskeluaikana sitä kuinka moni nosti opintolainat ja käytti ne elintapoihin jotka olisivat edellyttäneet työssäkäyvän tuloja...
 
Jotenkinhan ne kaljat on maksettava, eikä kebabitkaan ilmaisia ole...
 
Eipä silti. Itse nostin kotona asuessa lukiossa täyden lainat, eikä ne nyt ihan pennilleen opiskeluun menneet ne rahat. Ennemminkin elämäm kouluun, joka ei ole halpaa lystiä kyllä sekään.. :)

klobasa: Joo eipä tuosta säästellä. Menee jo pahasti ohi aiheen, mutta itse todistin opiskeluaikana sitä kuinka moni nosti opintolainat ja käytti ne elintapoihin jotka olisivat edellyttäneet työssäkäyvän tuloja. Eräänkin kaverin elintapaopintolainalla olis saanut kolme kpl noita 1500€ kitaroita ;)
 
Itse otin noin 14k€ opintolainaa ja käytin sen kitara/äänityskamoihin ja pariin matkaan. Aivan hyvin käytetty opintolaina. :D

Antroid: Itse otin noin 14k€ opintolainaa ja käytin sen kitara/äänityskamoihin ja pariin matkaan. Aivan hyvin käytetty opintolaina. :D
 
Kyllä :) Äkkiähän ne takaisin maksaa, kun valmistuu. Itsekin ostin ensimmäisen putkivahvarin opintolainalla :) Erään ystäväni sanoilla: "sehän on kuin lähettäisi itselleen rahaa tulevaisuudesta".

kihtaristi: Erään ystäväni sanoilla: "sehän on kuin lähettäisi itselleen rahaa tulevaisuudesta".
 
Heh! Tämä on kyllä loistava... :D

LaMotta: Itselle ei ole mikään ongelma maksaa hyvästä käytetystä soittimesta puoltatoistatonnia. Mutta en maksaisi saman uuden soittimen hintaa.
 
Noista lausahduksista molemmista olen sama mieltä. Olenkin ajatellut tätä ketjua noissa otsikon hinnoissa nimenomaan uuden kitaran kannalta....ja huomioiden että harrastelijathan täällä vissiin enemmän mielipiteitään esittävät. Ammattilainen saattaakin katsoa asiaa toisella tavalla ja siinä keskustelussa hinnat voisivat olla ehkä 3000 vs. 1500, jolloin ihan uudellekin ketjulle olisi paikkansa.
terv. nim. harrastelija

Osteri: Noista lausahduksista molemmista olen sama mieltä. Olenkin ajatellut tätä ketjua noissa otsikon hinnoissa nimenomaan uuden kitaran kannalta....ja huomioiden että harrastelijathan täällä vissiin enemmän mielipiteitään esittävät. Ammattilainen saattaakin katsoa asiaa toisella tavalla ja siinä keskustelussa hinnat voisivat olla ehkä 3000 vs. 1500, jolloin ihan uudellekin ketjulle olisi paikkansa.
terv. nim. harrastelija
 
Eikös se mennytkään niin että pro tason ammattilainen pärjää vallan mainiosti sillä parinsadan ritsalla, kun taitoa löytyy. Meille harrastelijoille sitten vähän kalliimmat kamppeet että saa siitä räpellyksestä kaiken mahdollisen irti. :D Mutta 1500e vs 3000e voisi tosiaan olla mielenkiintoisempi ketju kyllä. Kalliin ja edullisen keskenään vertailu on kuitenkin jokseenkin turhaa eikä se pääty koskaan..

kekkuliheikki: Jos olisit oikein MIES, niin myisit nuo 500 euron kitarat pois ja nappaisit tuon mun Artistin torilta. :)
 
Ai, samperi tekisi kyllä mieleni niin tehdäkin, mutta en tiedä menisikö nuo mun kepit kaupaksi. Bajasta voisi sen viissataa hyvällä tsägällä saadakin, mutta Samickin hinta taitaisi parhaimmillaankin jäädä kolmen huntin nurkille ja sitten kun en pysty edes kummastakaan luopumaan:-(. Mutta sun Artisti kyllä houkuttelisi on se vaan niin ihqu:-). Olen onnellinen kun saan katsella sen kuvaa ja unelmoida.

Gabe: ..................
 
No tekijän ammattitaito ja työaika nyt ainakin maksaa, näkyy ja kuuluu. Monesti sitä kalliimpaa kitaraa on ainakin ajateltu enemmän yhtenä kokokaisuutena ja käytetty aikaa hyvin yksiin sopivien puukappalaiden valintaan sekä niiden huolelliseen kuivaukseen. Kyllä niillä puolen tonnin ja kolmen tonnin kitaroilla on ihan todellisia eroja vähän siellä ja täällä. Väitän että jokainen kyllä pystyy nämä havaitsemaan. Mutta tällainen vastakkain asettelu on ehkä vähän turhaa? Jokaiselle hintaryhmälle on varmasti ostajansa, pääasiahan lienee että meistä jokainen löytää kitarat joilla soitto sujuu.
 
En minä halua niitä asetella vastakkain enkä missään nimessä väitä etteikö kalliissa ja halvassa olisi eroja. Tarkoitin, että jos laatu ymmärretään konkreettisina hyveinä kuten vakaus, toimivuus, vireenpitävyys, säädettävyys, soittotuntuma, se että nauhan päät ei törrötä, etc. ehjän ja toimivan kitaran konkreettista laatukriteeriä, niin noissa omissa kitaroissani sitä eroa ei vain ole. Kolmen tonnin kitaroista en paljoa tiedä, vaikka se yksi ruokangas jota musafasulla kokeilin, oli kiistatta makea laite.
 
Ne erot joita epäilemättä on, ovat jotain sellaisia joita en pysty konkreettisesti osoittamaan. En voi sanoa, että juuri tämä tai tuo asia on kalliissa parempi kuin halvassa. ja minä en missään tapauksessa vastusta tai paheksu kalliita kitaroita, ne on makeita ja ihan varmasti kelpaisi itsellenikin kolmen tonnin tai vaikka kymmenen tonnin kitara.