Yleistä keskustelua musiikista ›

Minusta ikävintä on, että hienoista ja koskettavista, todistetusti osaavista laulajista saatetaan nykyään tehdä ylimitoitetun vireenkorjauksen myötä tanssivien poikaporukoiden kuuloisia.
 
Ei pysty kuuntelemaan Rod Stewartin, Ringo Starrin tai Kissin viimeisimpiä tuotoksia, esimerkiksi. Kauheaa oli myös Paul McCartneyn jälkilähetys taannoisen kiertueen vedoista: paikan päällä mentiin vielä tippa linssissä, jälkikäteen tohtoroituna yrjö kurkussa. Olisi Robert Plantinkin suorituksen Alison Kraussin kanssa voinut jättää tuhoamatta.
 
Hyvien latistaminen tusinatuotteeksi riepoo enemmän kuin keskinkertaisuuksien ja kehnojen pitäminen tasollaan. Hyvä vireisyys on toki hyvä asia, ns. täydellinen vireisyys on epämusikaalista ja epäuskottavaa, epäkoskettavaa ja epäinhimillistä. Kuulostaa koskettimilla tehdyltä panhuilumuzakilta.

Oisko se sit niin vaikeeta vaatia, että laulajat opettelis laulamaan vireessä joka tilanteessa ja sit jos ei opi niin sanottais että älkää te soittako meille, me soitetaan teille?

Surkeintahan tässä on se, että ihmisten korva tottuu ja oppii pitämään tunetettua ääntä normaalina. Kaikki korjaamaton kuulostaa jo nuorison korvissa huonolta, vaikka olisi miten hyvin laulettu.

Notefix: Ehkä kummallista on että tästä vieläkin jaksetaan vääntää. Studioissa on aina käytetty kunkin aikakauden tekniikkaa halutun lopputuloksen aikaansaamiseksi. Ja aina on ollut niitä, joiden mielestä se on väärin ja "epäluonnollista". Kyllä tänne kaikkea mahtuu ja niille jotka haluaa luomua. on varmasti ihan tarpeeksi sopivaa musaa.

Itse pidän vireisestä musiikista ja siitä että lopputuloksen saa halutunlaiseksi. Se ei tietenkään ole sama asia kun että pitää tappaa kaikki elämä musiikista. Tosin tuossakin raja on eri ihmisillä erilainen.
 
Jos sinä olet vääntänyt asiasta mielestäsi tarpeeksi, se ei tarkoita sitä etteivätkö toiset asiasta mahdollisesti sinua vähemmän vääntäneet saisi keskustella siitä.
 
Onneksi laulun osalta luomua tai lähes luomua musiikkiakin vielä tehdään. Ja lompakolla pystyy tosiaan äänestämään. Tosin ei kaikkialla. Vahvasti käsitellyn ja tuunatun musan ikävä puoli henkilökohtaisesti on se, että sitä tuupataan radiokanavilta niin paljon, että radio on menettänyt kiinnostavuutensa kuuntelukanavana lähes täysin. Onneksi on Spotify, Deezer, Bandcamp, ym. palveluita.
 
Tuo raja siihen koska elämä on tapettu pois musiikista on tosiaan jokaisella omalla kohdallaan.

ukko idänmies: Surkeintahan tässä on se, että ihmisten korva tottuu ja oppii pitämään tunetettua ääntä normaalina. Kaikki korjaamaton kuulostaa jo nuorison korvissa huonolta, vaikka olisi miten hyvin laulettu.
 
Tämä on hyvin paljon mahdollista, tavallaan vastaava juttu kuin mallien äärimmäinen tuunaaminen kuvankäsittelyn keinoin mainoskuviin.
 
Teini-ikäiselle tyttärelleni oli melkoinen järkytys kun kuuli Kate Perryn laulamista jossakin parin vuoden takaisessa TV:stä tulleessa uudenvuodenkonsertissa. Ilmeisesti ei ollut livenä mukana yhtään tai juuri mitään prosessointia ja laulu kuulosti lähinnä määkimiseltä ja vireistä kohtaa ei juuri ollut. Kontrasti levytyksiin oli järjettömän suuri. Tytär ei voinut uskoa että ko. artisti lauloi niin surkeasti.

sustain65: Tämä on hyvin paljon mahdollista, tavallaan vastaava juttu kuin mallien äärimmäinen tuunaaminen kuvankäsittelyn keinoin mainoskuviin.
 
Teini-ikäiselle tyttärelleni oli melkoinen järkytys kun kuuli Kate Perryn laulamista jossakin parin vuoden takaisessa TV:stä tulleessa uudenvuodenkonsertissa. Ilmeisesti ei ollut livenä mukana yhtään tai juuri mitään prosessointia ja laulu kuulosti lähinnä määkimiseltä ja vireistä kohtaa ei juuri ollut. Kontrasti levytyksiin oli järjettömän suuri. Tytär ei voinut uskoa että ko. artisti lauloi niin surkeasti.
 
Ihmisillä tuntuu olevan vertailukohtina nykyään ainoastaan huipputuotettu studioversio, ja teevelähetyksessä kuultu versio. Teeveelähetyksissä artisteilla on lähes poikkeuksetta todella orpo olo ja hyvätkin laulajat saattaa kuulostaa pahalta, johtuen esim puutteellisesta monitoroinnista, liian nopeasta vaihdosta, ja noin miljoonasta muusta seikasta.

ferodoz: Ihmisillä tuntuu olevan vertailukohtina nykyään ainoastaan huipputuotettu studioversio, ja teevelähetyksessä kuultu versio. Teeveelähetyksissä artisteilla on lähes poikkeuksetta todella orpo olo ja hyvätkin laulajat saattaa kuulostaa pahalta, johtuen esim puutteellisesta monitoroinnista, liian nopeasta vaihdosta, ja noin miljoonasta muusta seikasta.
 
No onneksi sekä minä että tyttäreni olemme kumpikin päässeet kuulemaan myös livenä sellaisia laulajia joilla ääni toimii. Ettei tarvitse ihan vain noiden kahden vertailukohdan varassa olla. :D Ja mulla on sellainen kutina, ettei mainitsemani artisti kuulu ihan parhaimpien laulajien joukkoon, vaikka olisikin ne miljoona seikkaa saatukin kohdilleen. Mutta se nyt on sivuseikka tässä.

Nykyään saa hakea tv:stä musiikkiohjelmaa missä laulajia ei ole virekorjattu yhtään. Taasen livelähetyksiä kuunnellessa sitten ihmiset ihmettelevät kun kuulostaa niin erilaiselta.

phiit: Jos joku osais laulaa tolleen ilman mitään efektejä välissä niin nostaisin kyllä hattua :P
 
Youtubesta itseasiassa löytyy parikin laulajatarta jotka osaavat selkeää autotune-efektiä matkia. Linkkejä en nyt vaan tähän hätään löydä..

Onhan näistä osa aika hirveitä. Toisaalta pari laulamiseen jotenkin kykenevääkin joukossa.
 
"Auto-Tuned" Singers: REAL VOICES Live (Acapella / Acoustic):
http://youtu.be/COHGWjifWbM

Mieliraaja: Nykyään saa hakea tv:stä musiikkiohjelmaa missä laulajia ei ole virekorjattu yhtään. Taasen livelähetyksiä kuunnellessa sitten ihmiset ihmettelevät kun kuulostaa niin erilaiselta.
 
Tv-lähetykset tiettyyn pisteeseen ymmärtääkin jos ajattelee että tällänen työkalu on olemassa ja mahdollisesti miljoonat ihmiset katsovat. Studiossa taas luulisi että ilman jatkuvaa vireenkorjaustakin pärjäisi... Tosin taitaa olla että nykyään telkassa vedetään jo vähän tottumuksesta suoraan playbäkkinä.

McLeach: Tv-lähetykset tiettyyn pisteeseen ymmärtääkin jos ajattelee että tällänen työkalu on olemassa ja mahdollisesti miljoonat ihmiset katsovat. Studiossa taas luulisi että ilman jatkuvaa vireenkorjaustakin pärjäisi... Tosin taitaa olla että nykyään telkassa vedetään jo vähän tottumuksesta suoraan playbäkkinä.
 
"Ja se mitä tota tänään iltapäivälehdessä on lukenu että me heitetään leipäkkinä (play-back) ni se ei pidä paikkaansa. Tää koko toimittaja on leipäkki koko jätkä." - Nykäsen Masa

McLeach: tottumuksesta suoraan playbäkkinä.
 
Joo, kyllähän halutessaan kokonaisen bändin vaihtaa minuutissa lavalle helposti. Ei ole mitään syytä vetää nauhalta.

ferodoz: Joo, kyllähän halutessaan kokonaisen bändin vaihtaa minuutissa lavalle helposti. Ei ole mitään syytä vetää nauhalta.
 
Kuka tässä mistään lavalle vaihtamisista puhui? Ja sitä aika nopeasti erottaa bändit joilla ei tunnu ikinä olevan aikaa vaihtoon kun tulee tavara nauhalta aina kun silmiin osuu.

McLeach: Kuka tässä mistään lavalle vaihtamisista puhui?
 
Esimerkkinä Elämä Lapselle konsertti. Miten vaihtaisit ne bändit niillä ajoilla mitkä siihen on varattu? Pahimmat vaihtuu kahden minuutin juonnon aikana. Vaikka kuinka on digidigitiskit ja valmiit showpohjat, niin pitää vaihtaa vähintään backline, mikit, ja rakentaa oma monitorijärjestelmä että noista leluista on mitään hyötyä. Jos tohon joku pystyy ton kahden minuutin aikana, niin sillä ei oo töistä pulaa.
 
Ja sitä aika nopeasti erottaa bändit joilla ei tunnu ikinä olevan aikaa vaihtoon kun tulee tavara nauhalta aina kun silmiin osuu.
 
? Explain.

ferodoz: Esimerkkinä Elämä Lapselle konsertti. Miten vaihtaisit ne bändit niillä ajoilla mitkä siihen on varattu?
 
Niin. En ole missään vaiheessa tähdännyt kommenttia tälläsiin monen bändin spektaakkeleihin vaan perus tv-esiintymisiin kuten american idol, x-factor, sun muut, joissa on vierailevia esiintyjiä, joista "toiset" vetävät enemmän tai vähemmän nauhalta kuin toiset. Kyllä tiedostan että elämä lapselle, euroviisut yms. ovat asia erikseen.

McLeach: Niin. En ole missään vaiheessa tähdännyt kommenttia tälläsiin monen bändin spektaakkeleihin vaan perus tv-esiintymisiin kuten american idol, x-factor, sun muut, joissa on vierailevia esiintyjiä, joista "toiset" vetävät enemmän tai vähemmän nauhalta kuin toiset. Kyllä tiedostan että elämä lapselle, euroviisut yms. ovat asia erikseen.
 
Aa, tsori, tää meni multa ohi kun kuvittelin että sisällytit nämäkin asiat tohon.
 
Mutta joo. Noi Ameriikan hommat on mulle aika vieraita. Suomalaiset Idolssit ja VoFit oon seurannut, ja sielä on perus jako ollut aina, eli housebändi vetää livenä (ehkä sielä jotain koneitakin on takana, mutta perus bändisoittimet livenä) ja vierailijabändit vetää play-/singbackinä sen helppouden takia.

Tuo ns. "Glee-efekti" (täysin "virheettömäksi" siloiteltu) on tuttu myös nyky-jenkki-countrysta, mikä on aika surkuhupaisaa kuunneltavaa. Ei sillä, että hirveesti countrya kuuntelisin, ihmettelen vaan miksi. Jos Eaglesit perustettais nykypäivänä, ei niiden tarvitsis käyttää aikaa harmonioiden treenaamiseen, kun ne syntyisivät kätsysti Melodynella... Kai se jotenkin kuvastaa nykyaikaa, että rosoisuus = virhe. Siinä vaan pyyhkiytyy ne kaikki rippeetkin persoonallisuudesta samalla, kuulokuva on semmonen hajuton ja mauton design-tuote.
 
K. Perry on kyllä ehkä legendaarisin tapaus tässä sarjassa. Kuunnelkaapa joskus "Firework" livenä... Toinen aika outo on Michael Bublé, jonka jokainen veto kuulostaa tunetetulta - mutta myös livenä.
 
Joskus se toimiikin - esim. Pharrellin 'Happy' taitaa olla ensimmäinen, missä kaveri ei yritäkään laulaa ilman korjailuja, ja on siksi siedettävää kuunneltavaa. Ukkelillahan on aika karsea lauluääni.