Aihe: LS9 vs. A&H Qu-16
1
Decker90
21.10.2014 11:43:58
 
 
Nopee mielipidekysely..
 
Käytetty LS9-16 vai uusi A&H Qu-16..?
 
Nimim. "ensimmäisen digitiskin hankintaa harkitseva analogi muumio.."
"En syytä, enkä väitä...."
miffe
21.10.2014 11:49:17
Decker90: Nopee mielipidekysely..
 
Käytetty LS9-16 vai uusi A&H Qu-16..?

 
A&H. Joku toinen voi olla eri mieltä. Esim. joku sellainen, kenellä on myynnissä noita Yamahan lankkuja :)
entinen turkulainen
zouwi
21.10.2014 13:41:20
Kyllähän tota LS9:ää on kovasti ajan hammas purrut mutta erikoisemmat monesta lähteestä moneen kohteeseen -hommat sujuvat sillä helpommin kun monella uudemmalla. Jos perus bändihommeleita on tarkoitus tehdä ja korkeintaan parin puhemikin ja simppelin PA:n puhejuttuja niin A&H on ainakin mukavampi. Semppahommiin ja vuokraukseen LS9 on näppärämpi kun erikoiset reititykset taipuu helposti ja kaikki kuitenkin osaa sitä käyttää.
 
Ite myös analogijääränä tosin ostaisin jonkun 01V96-version (näissä on analogigainit ja inserttipisteet) ja säästyneellä rahalla viereen räkkiin pari kanavaa Hyvää(tm) kompuraa + gatea. Se että mitä etua tuo nyt sitten tuo verrattuna perinteiseen analogipulpettiin on taas ihan eri kysymyksensä... :)
Roadari
21.10.2014 21:26:22
Decker90: Nopee mielipidekysely..
 
Käytetty LS9-16 vai uusi A&H Qu-16..?
 
Nimim. "ensimmäisen digitiskin hankintaa harkitseva analogi muumio.."

 
Ehkä tuo A&H jos kerran eka digidigi. Vielä ku siinä olis D esser ni olis kiva. Ysistähän se löytyy.
"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa."
NeliX4
23.10.2014 19:52:25
Mitä tapahtu maailman kaikille muille mikserimalleille?
Danko
23.10.2014 19:54:08
 
 
NeliX4: Mitä tapahtu maailman kaikille muille mikserimalleille?
 
Kysymyksenasettelu oli joko-tai.
"Ei riitä, että seurataan vain musiikkielämän työtä ja saavutuksia, vaan on jatkuvasti pidettävä silmällä kokonaisorganismia ja puututtava ajoissa virheellisen kehityksen oireisiin." - Herman Kretzchmann: Musikalische Zeitgrafen 1903
Sami_T
23.10.2014 20:05:15 (muokattu 23.10.2014 20:06:12)
 
 
Noi kaks vehjettä on mun nähdäkseni perusbänditouhuissa aika samalla viivalla. Jos tekee jotain monimutkaisempaa niin Qu-16:lla ei vaan kaikki hommat taivu.
 
Itse laittasin roponi tässä hintaluokassa X32:een.
"Jos punaiset valot ei edes vilku niin laite ei tee kunnolla töitä." - www.showtekniikka.fi - samitorvinen.blogspot.fi
NeliX4
23.10.2014 21:50:48
IMO ei ole järkeä vertailla noiden kahden välillä - omena vs päärynä.
 
Soundcraft Si Compact, mainittu X32-perhe, A&H QU24, Presonus Studiolive, Mackie DL1608, 01V96 on hyviä vaihtoehtoja näille. Riippuu käyttäjästä ja käyttötarkoituksesta.
Katti
24.10.2014 15:06:36 (muokattu 24.10.2014 15:07:08)
NeliX4: IMO ei ole järkeä vertailla noiden kahden välillä - omena vs päärynä.
 
Soundcraft Si Compact, mainittu X32-perhe, A&H QU24, Presonus Studiolive, Mackie DL1608, 01V96 on hyviä vaihtoehtoja näille. Riippuu käyttäjästä ja käyttötarkoituksesta.

 
x32-perhettä ja QU-24:sta lukuunottamatta mikään noista ei ole vaihtoehto kummallekaan otsikossa kysytylle.
 
Ja aloittaja tosiaan kysyi että kumpi noista... ...jos ikkunaa laajennetaan ja targettina vain hinta, itse hankkisin x32:sen...
 
edit: tai siis onhan noi muutkin vaihtoehtoja, huonoja tosin...
Kyllä se kuolema ne univelat kuittaa...
NeliX4
24.10.2014 22:24:40
Ostaako uuden Smartin vai 10 vuotta vanhan tojotan :)
stnprkl
25.10.2014 02:48:52
NeliX4: Ostaako uuden Smartin vai 10 vuotta vanhan tojotan :)
 
Molemmat on paskoja. Joten kannattaa ehdottomasti tarjota vaihtoehdoks joko Ford Ka tai Toyota Aygo.
Viltsu audiokantaja
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)