Aihe: Audio interface USB 3.0
1
mhelin
17.10.2014 12:25:13
Hajosiko se oikeasti vaiko vain asennus hajosi tuohon USB 3.0 ongelmaan? Ehkä varmempi ratkaisu olisi hommata erillinen USB 2.0 ohjain (ellei nyt ole kyse läppäristä johon ei saa lisäkortteja). Unohda USB 3.0 interfacet, niitä ei ole tuossa hintaluokassa. Jos aiot hankkia joka tapauksessa uuden niin Steinbergin UR44 olisi yksi hyvä ja monipuolinen interface.
Tee
17.10.2014 14:06:03 (muokattu 17.10.2014 14:52:38)
mhelin: Hajosiko se oikeasti vaiko vain asennus hajosi tuohon USB 3.0 ongelmaan? Ehkä varmempi ratkaisu olisi hommata erillinen USB 2.0 ohjain (ellei nyt ole kyse läppäristä johon ei saa lisäkortteja). Unohda USB 3.0 interfacet, niitä ei ole tuossa hintaluokassa. Jos aiot hankkia joka tapauksessa uuden niin Steinbergin UR44 olisi yksi hyvä ja monipuolinen interface.
 
Niin siis kortti toimi oikein kun laitoin biosista usb 2.0 tilan päälle, joutu vain nostaan viivettä. Mutta nyt siis hajosi rauta. Valot välkkyy taulussa ja klikkaava ääni kuuluu vehkeen sisuksista eli uutta korttia on otettava kehiin.
 
Tämmöinenkin mielenkiintoinen löyty, onko kokemuksia?
http://www.thomann.de/fi/m_audio_m_track_eight.htm
Pulu ja patsas.
Hetu
29.10.2014 11:57:30 (muokattu 29.10.2014 11:57:55)
 
 
Onko kellään hyvää selitystä että miksi ei vielä ole mitään järkevän hintaisia USB3 audiointerfaceja? Tekniikka on kuitenkin ollut jo vuosia ja mahdollistaa helvetin paljon enemmän datansiirtoa USB2 verrattuna.
 
Itellä tämä, toimii USB3 porttiin moitteetta ja eikä vaadi erillistä virtalähdettä
 
http://www.thomann.de/fi/roland_ua5 … id=8c58acb66417b981dafc377f1c47590f
smoltron
29.10.2014 19:14:38
 
 
USB3 on turha, koska USB2:n kaista riittää täysin audioon.
mhelin
29.10.2014 22:04:52
Jos kasaa itse koneen, eli siis käyttää desktop-tietokonetta, kannattaa käyttää PCI/PCI-e väyläisiä äänikortteja. Niissä parempi tehokkuus (vähemmän CPU-kuormaa) ja pienempi latenssi - tosin nuo em. ovat myös käänteisesti suhteessa toisiinsa, eli latenssin kasvattaminen eli puskurin koon kasvattaminen aina vähentää CPU-kuormaa. Kokonaisuuden toimivuuteen vaikuttavat myös näytönohjaimen ajurien yhteistoiminta äänikortin ajurien kanssa, ja verkkoliityntä (langaton verkko kannattaa ottaa ainakin pois käytöstä).
mattim
01.11.2014 12:45:18 (muokattu 01.11.2014 12:47:53)
 
 
mhelin: Jos kasaa itse koneen, eli siis käyttää desktop-tietokonetta, kannattaa käyttää PCI/PCI-e väyläisiä äänikortteja. Niissä parempi tehokkuus (vähemmän CPU-kuormaa) ja pienempi latenssi - tosin nuo em. ovat myös käänteisesti suhteessa toisiinsa, eli latenssin kasvattaminen eli puskurin koon kasvattaminen aina vähentää CPU-kuormaa. Kokonaisuuden toimivuuteen vaikuttavat myös näytönohjaimen ajurien yhteistoiminta äänikortin ajurien kanssa, ja verkkoliityntä (langaton verkko kannattaa ottaa ainakin pois käytöstä).
 
PCI/PCI-e kortit ovat samalla viivalla Firewire-korttien kanssa CPU-n käytön osalta.
 
Nykykoneiden CPU:t ovat sen verta tehokkaita, ettei tälläkään ole mitään merkitystä käytännössä -> USB2/USB3 kortit ovat aivan bueno.
.
smoltron
02.11.2014 09:00:09
 
 
Minulla auttoi kaikkiin ongelmiin, kun laitoin biosista cpu-throttlingin (Speedstep) pois päältä.
mhelin
02.11.2014 19:45:17 (muokattu 02.11.2014 19:52:10)
mattim: PCI/PCI-e kortit ovat samalla viivalla Firewire-korttien kanssa CPU-n käytön osalta.
 
Nykykoneiden CPU:t ovat sen verta tehokkaita, ettei tälläkään ole mitään merkitystä käytännössä -> USB2/USB3 kortit ovat aivan bueno.

 
Kyllä merkitystä on käytännössä erittäinkin paljon kun mennään pienimmille mahdollisille latensseille. USB -interfacet alkavat ritisemään ja rätisemään kun PCI/e toistaa vielä nätisti.
 
Tuossa ketjussa jotain mittauksia:
 
https://www.gearslutz.com/board/mus … -latency-performance-data-base.html
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)