Bassot ›

Mulla on tällä hetkellä käytössä Wolfin basso joka on muuten hyvä mutta DI-soundi tossa ei ole yhtään mun makuun (myös uusilla kielillä). Ihan liian keskiääni voittoinen ja tumma. Voi toimia jossain mutta itse haluaisin kirkkaamman ja ei niin keskiääni voittoisen soundin. Tota joutuu EQttamaan ihan liikaa eikä siltikään kuulosta hyvältä.
 
Pääsoittimena itselläni on kitara, joten basso tulisi käytännössä ainoastaan äänittelyyn joten siihen en nyt halua tuon enempää rahaa pistää. Bodyn muoto mieluiten strato tai joku aika neutraalin näköinen. Basson mitä luultavimmin yritän metsästää M.netin torilta. Mites toi Ibanezin SR-sarja?

Moyhiss: Pääsoittimena itselläni on kitara, joten basso tulisi käytännössä ainoastaan äänittelyyn joten siihen en nyt halua tuon enempää rahaa pistää. Bodyn muoto mieluiten strato tai joku aika neutraalin näköinen. Basson mitä luultavimmin yritän metsästää M.netin torilta. Mites toi Ibanezin SR-sarja?
 
Ohuen kaulan ansiosta varmaan kitaristille aika käteensopiva, nopea ja helpposoittoinen. Soundillisesti ne on aika yleispäteviä jokapaikanhöyliä, taipuvat moneksi nasaalista tallamikkipilityksestä botnekkaaseen hevilouhimiseen. Ei muuta kuin kokeilemaan niin sillähän se selviää.

Harri Rantanen kehui kovasti Danelectroaan. Siinä on hyvä soundi, erittäin kitaristiystävällinen lyhyt kaula ja kevyt se on ku mikä. Hintaa niillä lienee about toi kolme hunttii.

Moyhiss: Bodyn muoto mieluiten strato
 
Tässä on kyllä jotain perustavalla tasolla väärin.
 
http://www.squier-talk.com/forum/at … r-stratocaster-bass-nov2010-176-jpg

Parempi DI ? Soita vahvistimeen ja mikitä ?
 
Toki jos tarkoitus on muuten vaihtaa bassoa niin anna palaa.

Dropped C: Se "Straton" muotoinen tai siis sinne päin kallellaan oleva basso on nimeltään Precision Bass eli P-Bass, tuttavallisemmin Presari.
 
Bodyn muoto on Presarilla stratoa lähimpänä. Mutta Jazz Bass käytännössä myöskin hyvin lähellä. Ja siinä on ehkä todennäköisemmin kivempi (ohuempi/kapeampi) kaula, kun kitaristin satunnaisemmasta äänittelybassosta kyse. Mutta voihan toki hyvin olla niinkin, että joku isokouraisempi kitaristi tykkää heti samantien enemmän siitä Presarille tyypillisestä vähän tuhdimmasta kaulasta. Kokeilemallahan selviää...

Jees kiitti vastauksista, pitääkin tommonen SR-sarja saada jotenkin testaukseen. Tosiaan mun ei tarvi hankkia bassoa "kitaristin näkökulmasta". Mulle ei ole mitään ongelmaa paksun kaulan/pitkän skaalan kanssa. Ohuemmasta kaulasta kyllä enemmän nauttisin. Voin jopa tinkiä soitettavuudesta/tatsista paremman äänenlaadun hinnalla. Sanotaan vielä että mulle Ibanezin SR- tai vaikkapa Yamahan RBX-sarja on ihan tarpeeksi straton suuntaan menevä.
 
Vahvistin + mikitys ei tule kysymykseen rahan puutteen takia. Uskon että terveemmällä DI-signaalilla ja järkevällä jälkiprosessoinnilla (signaalin splittaus, kompura, särö jne.) DAW:issa saan paljon parempaa aikaan.

Ebaysta joku ysäri japsi Iba SR600 tai 800. Torilla ei ollut nyt mutta ei ne harvinaisia ole täälläkään :-) Extramukavaa soitettavuutta, kelpo soundi.

Jos äänität basson suoraan koneelle, kokeileppa näitä.
 
Bass driver tyyppinen plugin:
 
http://www.tseaudio.com/software/tseBOD
 
Kaiutin mallinnuksia(ampeg 8x10):
 
http://dl.getdropbox.com/u/948767/Bass%20-%20Ampeg%20SVT%208x10.7z
 
Ja vielä poulin lecab että pystyt käyttään noita impulseja DAW:ssa.
 
https://www.copy.com/s/Z6di7iZB0uAOspJA

Progbass: Jos äänität basson suoraan koneelle, kokeileppa näitä.
 
Bass driver tyyppinen plugin:
 
http://www.tseaudio.com/software/tseBOD
 
Kaiutin mallinnuksia(ampeg 8x10):
 
http://dl.getdropbox.com/u/948767/Bass%20-%20Ampeg%20SVT%208x10.7z
 
Ja vielä poulin lecab että pystyt käyttään noita impulseja DAW:ssa.
 
https://www.copy.com/s/Z6di7iZB0uAOspJA
 
Jees kiitti vinkistä mut on tullu käytyä jo noi kaikki läpi. Jotenki nää bassomallinnukset on vielä niin kaukana hyvästä verrattuna skittamallinnuksiin. Varsinkin TSE X50 V2 on ihan törkeen hyvä, hakkaa amplitubet ja guitar rigit mennen tullen.
 
Tosiaan tähän basso juttuun vielä. Onnistuin tosta Wolfista omaan korvaan ainakin samaan hyvää särösaundia. Jotenkin en ole ennen basson omaa EQta käyttänyt vaan pitäny kaikkia vähän varman päälle täysillä et sit plugari-EQlla voi hankkitua ei toivotuista jutuista eroon. Noh vedin wolfista middlet nollille (älkää lyökö :)) ja tämmöstä tuli:
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u … %C3%A4rk%C3%A4-simon%20BassTest.wav
 
Tuplasin bassoraidan: puhtaaseen raitaan tuli ainoastaa hipass 40hz ja lowshelf 200hz jolla otin pikkasen pois muhjua. Sit kompressoin aika hellästi LA2A-tyylisellä kompuralla ja 1176-tyylisellä käytin tosi aggressiivisia asetuksia jolla otin vaan piikit pois mitä LA2A jäljiltä jäänyt.
 
Säröraitaan käytin TSE X50 V2 jossa oli semi crunch-asetukset. Sen jälkee hipass 1kHz ja pikku leikkaus 2kHz tienoille.
 
En sit tiedä mitä te olette tommosesta mieltä, mutta mun mielestä just tommone liimaa hyvin basson ja kitaran yhteen.

Moyhiss: Jotenkin en ole ennen basson omaa EQta käyttänyt vaan pitäny kaikkia vähän varman päälle täysillä et sit plugari-EQlla voi hankkitua ei toivotuista jutuista eroon.
 
Aika jännä, jos ei ole kuulostanut hyvältä, kun joka alue on boostattuna täysille. Aktiivi-EQ:ta kun ei käytetä aivan samoin kuin passiivipelejä, joissa potikat vain leikkaavat ja kaikki auki on lähtötilanne.