Kitarat: kitarakamat ›

Mule: Tylerit vedetty niin överiksi että elää jo omaa elämäänsä. Haarin s-lapa vetää totaalisella rumuusasteikolla pidemmnän korren.
 
Terv. nimim. Haar-T:n onnellinen isä (http://muusikoiden.net/dyn/users/119088.jpg)
 

 
Ton Haarin lapa muistuttaa Fenixien lapaa, joka taas omaan silmään näyttää suorastaan tyylikkäältä lähes ruokangasmaisine reunamuotoineen.
 
http://www.tdpri.com/forum/attachme … ding-fenix-telecaster-tele_head-jpg

Laulava Kylätohtori: Olen joskus miettinyt, että johtuuko F:n lapojen ulkonäön ylivertaisuus tottumuksesta vai ovatko ne vaan oikeasti niin paljon hienompia. Luulen, että ehkä niihin on myös tottunut, mutta kyllä ne vaan oikeastikin ovat parempia kuin suurin osa muiden teelmyksistä.

 
Mites sitten Fenderin stratojen CBS aikaiset isot lavat vs. pre-CBS pienet lavat? Molemmat eivät voi kai sitten olla tyylikkäitä yhtä aikaa, vai onko se Fender teksti lavassa, joka viime kädessä määrää sen tyylikkyyden?

PIM: Mites sitten Fenderin stratojen CBS aikaiset isot lavat vs. pre-CBS pienet lavat? Molemmat eivät voi kai sitten olla tyylikkäitä yhtä aikaa, vai onko se Fender teksti lavassa, joka viime kädessä määrää sen tyylikkyyden?
 
Se iso lapa on kyllä suht törkyinen, pienempi on tosi jees. Ja jos mennään vielä pienempään, eli telen lapaan, niin aina parempi.
 
Itse veikkaan että se miksi Fenderin lavat näyttävät hienoilta on isolta osaltaan tottumuksesta kiinni. Onhan ne toki hienoja mutta niin on moni muukin. Epäilemättä monille myös se merkki määrittää hienon ja hyvän.
 
E: Sitä funtsin että miten F:n lavat voi olla funktionaalisempia kuin muiden.

Useimmissa stratokopioissa lapa särähtää silmään, koska bodyn muoto on kopioitu Fenderiltä. Eri näköisen kitaran jatkeena näyttäisi ihan hyvältä. Mutta kun kitara huutaa, että oltais laitettu se klassinen lapa mutta kun iso ähvä ei anna.

Fenderin Stratossa pieni lapa on hieno, iso ei läheskään yhtä hieno.

Jucciz: Fenderin Stratossa pieni lapa on hieno, iso ei läheskään yhtä hieno.
 
Itse ajattelen asian täysin toisin, mutta makuasiota. Nyt tuossa on yksi pienilapainen telineessä ja ei meinaa silmä millään tottua. Mutta jotain ajatonta ja kerrassaan toimivaa on noissa kaikissa F:n lavoissa eikä oikeastaan mikään muu lapa markkinoilla olevista toimi yhtä hyvin, niistä vaan tuntuu "puuttuvan" jotain.

Jucciz: Fenderin Stratossa pieni lapa on hieno, iso ei läheskään yhtä hieno.
 
Mulle taas molempi parempi. Jos pitäis olla vaan toinen, ois paha paikka päättää.

Mullakin on juuri noin, että nykyinen strato miellyttää silmää erittäin paljon - ainoastaan CBS-lapa puuttuu. Toimii myös Telessä erittäin hyvin.

Iso lapa on ruma, pieni on hieno. Muut kuin Fenderin ovat aika karseita, ihankuin olisi koitettu tehdä melkein-Fender joka tietenkään ei konseptina toimi. Esim. Ruokankaan Mojot ja G&L:n mallit. Tyler toki vetää pisimmän korren :D

Pahoittelut Gabelle raiteilta suistumisesta mutta kun on kivaa..
 
Omaan silmään T-malleissa telestokin jälkeen less is more -periaatteella voi edetä. S-malleissa taasen latu on vapaa: 'moderni strato' -konsepti sallii tylerit ja suhrit, *etenkin* jos tallasta löytyy joku ilkeä murisija. Ja pre-cbs-hs > post.

antnis: Iso lapa on ruma, pieni on hieno. Muut kuin Fenderin ovat aika karseita, ihankuin olisi koitettu tehdä melkein-Fender joka tietenkään ei konseptina toimi. Esim. Ruokankaan Mojot ja G&L:n mallit. Tyler toki vetää pisimmän korren :D
 
Itse olen aika nirso noiden lapojen suhteen, mutta tykkään että tuo Ruokankaan lapa on jopa hienompi kuin alkuperäinen. Ja muutenkin kyllä aika lähellä esikuvaansa:
 
http://thehub.musiciansfriend.com/i … -telecaster-butterscotch-blonde.jpg
 
http://www.ruokangas.com/wp/wp-cont … nt/gallery/mojo-classic/mojo153.jpg
 
G&Ln lerppakullista (https://encrypted-tbn1.gstatic.com/ … CRYfakGc7tVd4Hzwy1dXT8DUaxB4M-szABQ) jaan mielipiteesi kyllä täysin. Myös näissä on menty mielestäni metsään vaikka muuten on laatu enemmän kuin kohdillaan:
 
http://www.makenmusic.com/productIm … Classic_T_black_12592_headstock.jpg
 
http://tonefreak.com/IMAGES/TylerSE-3.jpg
 
http://www.vintageandrare.com/uploa … products/39785/1389680/original.jpg
 
Mule: Pahoittelut Gabelle raiteilta suistumisesta mutta kun on kivaa..
 
Rönsyily kuuluu asiaan ja on jopa suotavaa. :)

Hyi helvetti tota Tylerin lapaa! Aivan karmea ilmestys! Toi Haarin lapa on siihen verrattuna ihan Miss Universum-osastoa.

Tylerin lavalla olis hyva kaivaa matoja kompostista.
 
Mutta ei ole Kramerin latkamailan voittanutta. Tastahan oli oikein oma keskustelunsakin muistaakseni.

kekkuliheikki: Tylerin lavalla olis hyva kaivaa matoja kompostista.
 
Mutta ei ole Kramerin latkamailan voittanutta. Tastahan oli oikein oma keskustelunsakin muistaakseni.
 
Kramer ei tahdo ihmisen tyytyvän vain yhteen harrastukseen.
 
Tuo Ruokankaan lapa on kyllä komeampi kuin fenkun. Samaten kuin Suhr. Ei itteä millään tapaa nuo hevosenpäät miellytä. No tyler veti silti vielä kamalamman mallin. Ihme ettei sentään pitsalapion mallista kehittäneet.

Tosta Suhrin headstockeista tulee mieleen jotkut idän halpisritsat. Ei maistu.

kekkuliheikki: Mutta ei ole Kramerin latkamailan voittanutta.
 
http://www.guitarworld.com/power-play-john-burgess-hockey-stick-guitar

Hieno basson headstock:
 
http://bassnews.de/wp-content/uploads/2009/05/verkehrter-bass.jpg

Sarko: Tosta Suhrin headstockeista tulee mieleen jotkut idän halpisritsat. Ei maistu.
 
Veit jalat suustani

Sarko: Hyi helvetti tota Tylerin lapaa! Aivan karmea ilmestys! Toi Haarin lapa on siihen verrattuna ihan Miss Universum-osastoa.
 
Näin minäkin ajattelin, mutta kun soitin ensimmäisen kerran Tylerin stratoa, niin sen jälkeen oli lavalle se ja sama. Siinä oli pojat hyvä kitara!