Rock, pop, alternative ›

Kefiiri: Tuo eka ei ollut ollenkaan hassumpi.
 
toi young widowsin biisi ei ehkä ollut kauhean edustava esimerkki niiden musasta. nappasin sen vaan nopeasti niiden ekalta levyltä.
 
tää on kova:
https://www.youtube.com/watch?v=dgdv5JVJhHY
 
...hyvä live bändi:
https://www.youtube.com/watch?v=Hlkc2DnDDyE

Jucciz: Niin siis, paljastan nyt sen oman kantani: Nirvana on ihan jees, sillai asteikolla ykkösestä kymppiin siinä kolmosen tuntumassa, ehkä nelosen hyvänä päivänä. Kolmen-neljän levyn kuuntelun perusteella on tämänhetkinen tuntuma se, että muutama kiva biisi, muutama aika ennakkoluuloton sointukierto parissa biisissä ja hyvä niin. Mutta jotain maailmaa mullistavaa ja tajunnan räjäyttävää? Ei, sitä se ei kyllä mulle ollut. Ehkä vaan en ollut sitä pääasiallista kohderyhmää, vaikka ikäni puolesta kai pitäisi, koska aika monet muut siitä vouhotti tuolloin kun Cobain vielä eli.
 
ich liebe nirvana.
 
ei se nyt enää kuulosta niin mullistavalle, mutta kyllä se 12-vuotiaana todellakin räjäytti pakan meikäläiselle ja pitkään sen jälkeenkin. siinä oli vaan jotain joka puhutteli HETI, että sen jotenkin tunnisti, vaikkei ollut koskaan kuullut mitään vastaavaa.
 
sanoisin, että nirvana mullisti populaarimusiikin kenttää kyllä vahvasti nimenomaan tietynlaisen ysärisaundin luojana, mutta sitä on enää ehkä vaikea nähdä, koska siitä tuli niin normi. se saundi oli yhtä lailla tuottaja butch vigin käsialaa, eli sellainen hyvin paksu särövalli tai wall of sound kitarasaundi, hakkaavat rummut ja selkeät etualalla olevat laulut. oikeastaan se oli yhdistelmä hevi-, new wave-, pop- ja punk-saundia. tästä aiheesta tuli hyvä dokkari nimeltä 'classic albums: nirvana - nevermind' joka löytyy ainakin youtubesta.
 
sanoisin, että edelleen kyllä nirvanan "teknisistä puutteista" huolimatta vaikutun ihan vaan cobainin lauluäänestä, saundista, melodiantajusta ja tinkimättömyydestä. siis, eihän mitään vastaavaa kuule missään...tai okei onhan näitä klooneja tullut, mutta että joku kuulostaa niin autenttiselta itseltään tinkimättömästi, se on harvinaista.
 
antnis: Jos nää on edustavia esimerkkejä nykyajan rock-bändeistä niin rock saakin olla kuollut. Mielummin kuuntelee vaikka bluesia tai folkkia. Rival Sons ja kaasuvalo-orkesteri ovat kyl hyviä.
 
nyyh, elämä on vaikeaa :.(

Jucciz: Mitä esimerkiksi ovat tehneet Alice in Chains, Type o Negative, Smashing Pumpkins, Rage against The Machine, Stone Temple Pilots tai Cranberries?
 
Eivätpä nuo kuulu minunkaan suosikkeihini, mutta onhan noiltakin joitakin biisejä on jäänyt elämään. Esim. just äskettäin kuulin tyttäreni soitelleen kitaralla Cranberriesin biisiä musantunneilla koulussa.
 
Hyvästä musasta ja rokista on nykyään suorastaan runsaudenpula. Radiota ei tosin juuri kannata avata. Uudet hyvät "rokit" täytyy etsiä itse nettipalveluiden avulla.

Foxy shazam on hyvää rokkia hyvällä laulajalla.

loisto bändi:
https://www.youtube.com/watch?v=JnZhbMzG1bA

carnation: t. musiikkipedagogi
 
Oliks sulla jotain asiaakin, vai pelkästään paha olla?
 
... vai näetkö todella asian niin, että jokaisen arvonsa tuntevan musiikkipedagogin pitäisi tuntea juuri noiden mainittujen bändien tuotanto hyvin?
 
Itse en osaa tähän vastata, siksi kysyn.

Moniko uusi rockbändi kerää suurelta yleisöltä jakamattoman suosion? Moniko kerää edes rockyleisöltä jakamattoman suosion? Moniko bändi myy kiitettävät määrät levyjä ja ns. isot keikkapaikat täyteen? Moniko bändi sisältää persoonia joista puhutaan muuallakin kuin piireissä? Moniko tekee levyjä jotka voidaan julistaa ajattomiksi mestariteoksiksi ja joita kuunnellaan laajemmin vielä vuosien jälkeen? Moniko saa biisinsä soimaan radiossa muuallakin kuin rock-kanavilla?

Panthera pardus: Moniko uusi rockbändi kerää suurelta yleisöltä jakamattoman suosion? Moniko kerää edes rockyleisöltä jakamattoman suosion? Moniko bändi myy kiitettävät määrät levyjä ja ns. isot keikkapaikat täyteen? Moniko bändi sisältää persoonia joista puhutaan muuallakin kuin piireissä? Moniko tekee levyjä jotka voidaan julistaa ajattomiksi mestariteoksiksi ja joita kuunnellaan laajemmin vielä vuosien jälkeen? Moniko saa biisinsä soimaan radiossa muuallakin kuin rock-kanavilla?
 
Onko suurella suosiolla jotain muuta väliä kuin se että bändi saa rahaa? Ei omasta mielestäni. En ymmärrä sitä stadion-rock-intoilua. Ei esim. Olympiastadionin täyttäminen tee mistään bändistä/artistista hyvää. Siis muuten kuin rahanteon suhteen.
 
Ja ainakin viime aikoina radiokanavat ovat osoittaneet sen että soittavat miltei vain itseääntoistavia varmoja hittejä jotka myyvät. Jos on oikeasti kiinnostunut musiikista, niin kannattaa vaan sulkea se Radio Rock. Jotenkin tuntuu siltä että kenties aika on ajamassa perinteisten radiokanavien ohi.
 
Ja ajattomat mestariteokset on sellaisia joiden syntyä on vaikea ennustaa. En usko että vaikka vuonna 1959 kovinkaan moni uskoi että seuraavana vuonna perustettaisiin kenties historian merkittävin bändi eli Beatles. Ja Beatleskin aloitti uransa hyvin pienissä piireissä ja aluksi ei ollut lainkaan varmaa että kyseessä oli menestys. Näin siis historiassa, vain aika näyttää mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

Funkånaut: Beatlesikin syntyi periaatteessa jo aiemmin kuin 1959. Helmikuussa -58 soitteli jo John, Paul ja George yhdessä.
 
Mutta joo, ei sekään heti perustamisesta lähtien mainetta saanut, vaan kivinen tie oli siinäkin edessä.
 
Jos meinaat the Quarry boysia, niin se ei ollut Beatles, vaan the Quarry boys.
 
edit: quarry men, saatana :D

antnis: Jos nää on edustavia esimerkkejä nykyajan rock-bändeistä niin rock saakin olla kuollut.
 
Komppaan. Molemmat esimerkit oli melkoisen karmeita tekeleitä, varsinkin jälkimmäinen. Mieluummin kuuntelen vaikka humppaa.

carnation: t. musiikkipedagogi
 
Nimenomaan. t: samanlainen.

Kefiiri: Löytyisikö jokin esimerkki tuoreen oloisesta rokkimeiningistä?
 
http://www.youtube.com/watch?v=f98UDvrbu5E&feature=youtu.be

Panthera pardus: Moniko uusi rockbändi kerää suurelta yleisöltä jakamattoman suosion? Moniko kerää edes rockyleisöltä jakamattoman suosion? Moniko bändi myy kiitettävät määrät levyjä ja ns. isot keikkapaikat täyteen? Moniko bändi sisältää persoonia joista puhutaan muuallakin kuin piireissä? Moniko tekee levyjä jotka voidaan julistaa ajattomiksi mestariteoksiksi ja joita kuunnellaan laajemmin vielä vuosien jälkeen? Moniko saa biisinsä soimaan radiossa muuallakin kuin rock-kanavilla?
 
Eihän sitä nyt voi noin ajatella - ajat ja tavat muuttuu, kenttä on entistä pirstaloituneempi. Musaa varmaan käytetään enemmän kuin koskaan, mutta perinteiset mittarit ei enää toimi.

guitar player: http://www.youtube.com/watch?v=f98UDvrbu5E&feature=youtu.be
 
Se oli niin kliseekimppu, että se oli oikeastaan melkein hyvä.

StJerky: Se oli niin kliseekimppu, että se oli oikeastaan melkein hyvä.
 
Heh, ihan sympaattisen laskelmoitua meininkiä tosiaan :)

Kyllä se nyt on kun Lemmy kuoli. Ilman Lemmyä ei ole rockia.

HaloOfFlies: Kyllä se nyt on kun Lemmy kuoli. Ilman Lemmyä ei ole rockia.
 
Veikkaan, että esim. Lemmy itse olisi eri mieltä. Tosin en ole niin hölmö, että menisin hänen näkemyksiään sen kummemmin arvailemaan.
 
Luulen, että rock elää ja voi hyvin. Se on oma näkemykseni.

HaloOfFlies: Kyllä se nyt on kun Lemmy kuoli. Ilman Lemmyä ei ole rockia.
 
Älä nyt viitsi, aikuinen mies.

StJerky: Se oli niin kliseekimppu, että se oli oikeastaan melkein hyvä.
 
Haha, hauskaa meillä ainakin kliseekimppuinemme riittää, on rock hengissä tai ei. Keväällä debyyttikokopitkä pihalle ja sisältää jos jonkinmoista tavaraa.
 
https://www.youtube.com/watch?v=OI088hUBxL8
 
Ei muuta ku tuonne seurailemaan mikä on tarinan jatkumo:
https://www.facebook.com/ShirazLane/