Kitarat: kitarakamat ›

Saundeihin en osaa sanoo mutta sg on ergonomisin kitara mitä oon ikinä soitellu

Yallup: Onko jollakin parempaa tietoa Gibsonin lakkahommista. Kaikkien viimeistely on 1 - 1,5 mils nitro, mutta selvästi mitä kalliimmaksi mennään, sitä enemmän kiiltoa ja sileyttä. Meinaako tuo finished, että vain nitro (kaikissa) on tuo ohut kerros. Alla on joko samaa kamaa vähän - enemmän -paljon, vai joku muu pinnoite? Siis tuo 1 - 1,5 mils hämmentää.
 
Vielä utelen tuosta lakkahommelista. Onko se nitro vain 1 - 1,5 mils (tuhannesosatuuma) paksu pinnassa. Mitä siellä alla on ennen puuta?

Yallup: Onko jollakin kokemuksia näistä nyky SG J-malleista (2014)? Aiemminhan junnut olivat yksimikkisiä, varsin pelkistettyjä ja karuja. Nyt kun vertaa vaikka standardiin, niin onhan siinä eri mikit eikä ole splittausta eikä plekusuojaa. Kaula on vaahteraa ja merkinnät pisteitä. Les Pauliin nähden kummassakaan ei ole bindauksia bodyssa, stankussa tosin kaulassa.
 
Jos ajatellaan tukevaa rokkia, niin liekö nuo 61-style zebrat käypäsiä? Mitä konkreettista huonompaa junnussa on vaikka soittamisen kannalta? Sen saisi puolta halvemmalla kuin stankun. Paikallisessa Gibson-myymälässä ei ollut ainuttakaan SG:tä, että olisi voinut ottaa tyyppejä.
 
SG hieman kaasuuttaisi myöskin, joten poikkesin tänään pikaisesti paikallisessa testaamassa rinnakkain SGJ:n, Specialin ja Standardin (sähköittä tosin, joten SGJ:n mikkien soinnista ei tuntumaa). Tuollainen kolmikko: https://www.dropbox.com/s/6jnys884h0lmvuc/sgt.jpg?dl=0
 
Olihan niissä eroja, sekä spekseissä, soivuudessa että soitettavuudessa, mutta siinä-ja-tässä mitä SGJ:n ja stankun hintaeroon tulee (eli reilu tuplat). SGJ:ssä saa kyllä roposille vastinetta. Taitaa olla tämä sama laulu, että tupla hinnalla ei saa tuplasti parampaa vaan ehkäpä 50% paremman, siitä sitten rahalle-vastinetta -skaala hiipuu kalleempiin mennessä. Näistä ottaisin itse anyway stankun. :)
 
Selkeimpia eroja oli tosiaan tuo otelaudan reunalistoitus, kaulaprofiili, mikit/sähköt, stankussa robo-e-tuner (tuntu toimivan pienoisesta ennakkoasenteesta huolimatta ihan kivasti), dotit/block-inlayt ja raudat (ainakin pinnoitus). SGJ:n body taisi olla myös hiukan kevyempi tehden siitä aavistuksen kaulapainoisemman, stankussa balanssi tuntu hiukan paremmalta.
 
Lopuksi on vielä pakko pistää kuva tosta specialin otelaudasta. ~900 hintalapulla en ollut uskoa silmiä kun katteli tuota viimeistelyä. Suht kovalla kädellä ajeltu eikä turhaan ole roiskeita siistitty :)
https://www.dropbox.com/s/6r2tiecwikg56lo/special_fretboard.jpg?dl=0

juki: Lopuksi on vielä pakko pistää kuva tosta specialin otelaudasta. ~900 hintalapulla en ollut uskoa silmiä kun katteli tuota viimeistelyä. Suht kovalla kädellä ajeltu eikä turhaan ole roiskeita siistitty :)
https://www.dropbox.com/s/6r2tiecwikg56lo/special_fretboard.jpg?dl=0
 
Oho, aika ronski meininki. Tuossahan kohta peukalo jumittaa koloseen.

juki:
Lopuksi on vielä pakko pistää kuva tosta specialin otelaudasta. ~900 hintalapulla en ollut uskoa silmiä kun katteli tuota viimeistelyä. Suht kovalla kädellä ajeltu eikä turhaan ole roiskeita siistitty :)
https://www.dropbox.com/s/6r2tiecwikg56lo/special_fretboard.jpg?dl=0
 
Ostaako joku oikeasti tuollaisia tuohon hintaan tai edes merkittävällä alennuksella? Maailmassa kun on kuitenkin ihan julmettu määrä kunnollisia kitaroita tarjolla ko. hintaluokassa.

juki: Lopuksi on vielä pakko pistää kuva tosta specialin otelaudasta. ~900 hintalapulla en ollut uskoa silmiä kun katteli tuota viimeistelyä. Suht kovalla kädellä ajeltu eikä turhaan ole roiskeita siistitty :)
https://www.dropbox.com/s/6r2tiecwikg56lo/special_fretboard.jpg?dl=0
 
Tuolta vois löytyä selitys, noin 25min kohdalta.
 
http://www.youtube.com/watch?v=VbU1R4KDymw
 
Kannattais käydä vaikka Kiinalaisilta kysymässä miten saa siistiä jälkeä, jos ei muuten osaa.

markkuilari: Tuolta vois löytyä selitys, noin 25min kohdalta.
 
http://www.youtube.com/watch?v=VbU1R4KDymw
 
Kannattais käydä vaikka Kiinalaisilta kysymässä miten saa siistiä jälkeä, jos ei muuten osaa.
 
Ei tuossa kyllä reunalistoja oo. Käsittämättömän näköstä jälkee, mutta aika hurjaa on implikoida, ettei Gibson osaa viimeistellä kitaroita nätisti.

Myrkky Nuoli: Ei tuossa kyllä reunalistoja oo. Käsittämättömän näköstä jälkee, mutta aika hurjaa on implikoida, ettei Gibson osaa viimeistellä kitaroita nätisti.
 
Kyllä ne osaa, muttei vaan halua?

sustain65: Kyllä ne osaa, muttei vaan halua?
 
Tai sit ne haluaa rahaa siitä työstä?

markkuilari: Tuolta vois löytyä selitys, noin 25min kohdalta.
 
http://www.youtube.com/watch?v=VbU1R4KDymw
 
Kannattais käydä vaikka Kiinalaisilta kysymässä miten saa siistiä jälkeä, jos ei muuten osaa.
 
Tuosta videosta saattoi päätellä, että kitaroiden bodyja tehdään joko kahdesta tai kolmesta palasesta. Joku on kertonut, että omistaa yhdestä palasta tehdyn SG:n. Lieneekö asiassa perää? Jäi myös epäselväksi, missä vaiheessa viimeistely, eli nitrolakkaus tehtiin? Ja mitä sen alla oli, ainakin niitä maalattiin.
 
Tuo oli uutta, että lavan musta päälyosa on erillinen muovi?levy. Jostakin syystä olen kuvitellut, että lapa olisi erillinen, liimattu osa mutta tuosta pähkäilin sen olevan samaa puuta kaulan kanssa.
 
Englanninkielinen wiki kertoo, että LP Studio tehtiin edullisemmaksi, karummaksi versioksi standardista lähinnä studiokäyttöön. Soitettavuudessa ja saundissa ei pitänyt silti tinkiä ja erot olivat kosmeettisia. Junnut ja MM:t sitten erikseen. Voitaneenko ajatella, että SG:n Special olisi vähän samalla kaavalla tehty, edullisempi ja vähemmän viimeistelty malli, joka kuitenkin soisi kuten standard? Siis nykyään vastaisi samaa kuin Studio lessussa?

Kandee tsekkaa tää kirja:
 
http://www.amazon.com/The-Les-Paul-Guitar-Book/dp/0879309512
 
Sisältää paljon infoa Gibsonin "tuotekehityksestä" koskien lankkukitaroita. Aikamoista säätöä ja yritystä ja erehdystä mm. Balsapuun käyttöä yms. erikoista.
 
Löytyy myös pk-seudun kirjastoista :
 
http://haku.helmet.fi/iii/encore/re … 74E5F01D7?lang=fin&suite=cobalt

PIM: Tai sit ne haluaa rahaa siitä työstä?
 
No sitä tietysti tarkoitin haluamisella, kun kyse on bisneksestä. Tuo työnjälki vaan näyttää jo sellaiselta että tavara alkaa jäädä kauppaan oli hinta mikä hyvänsä. Joka sitten tarkoittaa ettei se enää olekaan bisnestä. Muttei minun puolestani tästä enempää.

Yallup:
Tuo oli uutta, että lavan musta päälyosa on erillinen muovi?levy. Jostakin syystä olen kuvitellut, että lapa olisi erillinen, liimattu osa mutta tuosta pähkäilin sen olevan samaa puuta kaulan kanssa.
 
Mallista riippuen se lapa on joko maalattu, tai siinä on erillinen lapaviilu. Noin se on ollut "ihan alusta asti". Riippuu sitten sen mallin "hintakategoriasta" millä tavoin tuo on/oli toteutettu. Kalliimmissa malleissa se on kalifornianpaatsamaa (white holly), muita variaatioita on ja on ollut sellanen puukomposiittilevy, erittäin ohut, tai sitten se on todellakin vaan maalattu se lapa. Hieman riippuu siitäkin, millä tavalla se logo on toteutettu, eli onko se silkkipainettu vaiko upotuksena.
Mutta, kyllä nää kertoo.

phiit: Paska, ei junior eikä J vaan I.. Sorry mun moka
 
Tuollainen: http://www.guitar-museum.com/uploads/guitar/45/290168833863-1.jpg
 
Tämähän olisi meikäläisen unelmakitara. SG, pelkkä tallamikki ja sekin vielä räkäisen kuuma 500T.

Itse ostin reipas vuosi sitten uutena moisen SGJ:n. Ei mitään valittamista ja yksi parhaimmista kitaroista toi yksilö mitä tohon rahaan olen uutena tai käytettynä hankkinut. Sen verran kyl sanoisin, että jos moista mielii niin en lähtisi ulkomailta tilailemaan.
 
Tosin en enään osta yhtäkään kitaraa kokeilematta, niin ei tuu enään turhia ostoja. Sanotaanko näin ettei mitenkään tasalaatuista tunnu Gibsonin tekeleet olevan. Sen takia tarttui valkonen versio mukaan, eikä se ruskea mikä mun mielestä livenä oli parhaimman värinen.
 
Ei mun pitänyt ees Gibsonia ostaa, mutta ostin.
Eikä mun pitänyt sitä halvinta mallia ostaa, mutta ostin kostoksi kun aina pitää kostaa vaikkei olisi mitään kostettavaa.
 
Ei vaan oli kitarana parhaimman tuntuinen esillä olleista jotka mahtu budjettiin. Vähän toi fullface pleksittömyys laski esteettisiä pisteitä, mutta ei sillä estetiikalla soiteta kitaraa, vaan pääasia miten se soi ja tuntuu lapaseen. Soi akustisesti melkein yhtä lujaa kuin mun akkari ja sähköillä vielä paremmin.
 
E: teksti ahdistavaa luettavaa eikä välilyönnit paljon auta. Takasin pulpetin ääreen..

Luultavasti se SGJ on edellistä vuosikertaa ja siinä mustat? 490T ja -R mikit? Samat kuin nykyisessä Specialissa ja LP Studiossa. 2014-mallissa olisi kuumemmat zebrat, jotka jo ulkonäöllisesti olisivat aika rokit. Tuon mikkiasian takia uudempi malli kiinnostaa kun käyttelisin sitä vain säröhommissa. 490-mikit on jo omassa Studiossa, joten SG Special ei ole oikein vaihtoehto, vaikka siinä olisi himoamani kiiltävämpi Heritage Cherry väritys ja lakka. Näyttääpä olevan mikkien puolituskin.
 
Voi voi... sitten seuraava olisi jo stankku ja hinta pompsahtaa.

Kun tuommoisia lukee, niin GAS senkun pahenee.....
 
http://www.kitaramaailma.com/laitea … viot/kitara/gibson-sg-standard-201/
 
Tuossa olisi se Heritage Cherry mustalla pleksillä. J-mallin Satin Cherry on jotenkin vaisu.

Kirjottelehan sitte tarinaa ku saat äsgeen.

Modailin tuossa vähän omaa 2013-malliani ja tuota ... siitähän tuli ihan oikean kitaran näköinen! Mulla oli ostovaiheessa tästä kitarasta vähän ristiriitaiset fiilikset, liekö sitten ollut vaan jotain pielessä "fiiliksen" kanssa. Kaikki epäilykset katosivat nyt.
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12078804/gibsonsgj.jpg
 
EDIT:
Vertailua varten kuvaus orkkislookista:
http://www2.gibson.com/Images/Produ … =true&height=410&width=1000