| Aihe: Perushyvä heavykitara: Jackson soloist? | 1 |
|---|
|
Elikkä osaisiko joku hieman antaa lyhyen ja ytimekkään opastuksen Jacksonin soloist -kitaroihin? Esim. millaista hinta/laatua eri mallit on ja missä ne on valmistettu? Mistä löytyisi (fakta)tietoa jo poistuneista malleista yms ?
Olen esim. tutkaillut erästä Jackson SLSXMG mallia, mutta on turkasen vaikea löytää tiettyjä perustietoja mallista. Jostain löysin viitteen, että se olisi valmistettu Intiassa..
Jacksonin omat sivut eivät mielestäni ole kovin hyvät.
(Etsin hinta-laatusuhteeltaan hyvää heavykitaraa (max 500e), jossa floikka, 24 frets, (ehkä aktiivi) humpparit.. tulis lähinnä kotiäänityskäyttöön. Mutta jos on muita hyviä ehdotuksia kuin Jackson soloist, niin perusteltuja ehdotuksia otetaan vastaan) | |
imyynona: Elikkä osaisiko joku hieman antaa lyhyen ja ytimekkään opastuksen Jacksonin soloist -kitaroihin? Esim. millaista hinta/laatua eri mallit on ja missä ne on valmistettu? Mistä löytyisi (fakta)tietoa jo poistuneista malleista yms ?
Olen esim. tutkaillut erästä Jackson SLSXMG mallia, mutta on turkasen vaikea löytää tiettyjä perustietoja mallista. Jostain löysin viitteen, että se olisi valmistettu Intiassa..
Jacksonin omat sivut eivät mielestäni ole kovin hyvät.
(Etsin hinta-laatusuhteeltaan hyvää heavykitaraa (max 500e), jossa floikka, 24 frets, (ehkä aktiivi) humpparit.. tulis lähinnä kotiäänityskäyttöön. Mutta jos on muita hyviä ehdotuksia kuin Jackson soloist, niin perusteltuja ehdotuksia otetaan vastaan)
Tuohon hintaluokkaan sopisi esim. Charvel model 5 ja 6, tai jacksonin soloist professional (ne vanhat), hakkaavat 500e hintaluokassa minkä vaan uuden kepin.
I am therefore leaving immediately for Nepal, where I intend to live as a goat. |  zedder
07.09.2014 11:40:25 (muokattu 07.09.2014 11:42:28) | |
|
Mallisarjoja ja valmistusmaita on tarjolla aika monta. Tässä muutama listattuna:
-SL1/SL2H: Made in USA, yhä tuotannossa, leppää
-Professional Pro: Made in Japan, 90-94(?), ovat aika panavia ja poppelirunkoisia, laadultaan lähellä USA:ssa tehtyjä
-SL2: Made in Japan
-SL2 Pro: Made in Indonesia, lehmusta
Tuo SLSXMG (lehmusrunkoinen) on tehty joko Intiassa tai mahdollisesti mikäli aivan tuoretta tuotantoa Indonesiassa. Itselläni on ihan hyviä kokemuksia Intialaisista Jacksoneista, mutta yksilöeroja esiintyy toki enemmän kuin kalliimman työvoiman maissa valmistetuissa.
Alla olevista osoitteista löytynee lisätietoa:
http://audiozone.dk/
http://www.jacksonguitarpalace.com/
http://www.jcfonline.com/forum.php
Jokaisella on oikeus kieltäytyä aikuisten kitaroista. |  Evergrey
08.09.2014 06:45:32 (muokattu 08.09.2014 06:47:54) | |
|
Noita 80-luvun Charveleita on aika usein täällä suositeltu.
http://audiozone.dk/index-filer/cha … guitars.php#charvel_japan_1986-1991
Why focus on these six years?
The 1986-1991 Charvel imports were the very first Charvel imports and they have become legendary due to their build quality vs. price ratio in the second hand market. | |
imyynona: (Etsin hinta-laatusuhteeltaan hyvää heavykitaraa (max 500e), jossa floikka, 24 frets, (ehkä aktiivi) humpparit.. tulis lähinnä kotiäänityskäyttöön. Mutta jos on muita hyviä ehdotuksia kuin Jackson soloist, niin perusteltuja ehdotuksia otetaan vastaan)
Tuolla 500e ei ihan taida noita vanhoja Japanin Soloist Professonal Pro:ta saada, mutta Fusion tai Dinky Pro:ta vois saadakkin, tosin ne on pulttikaulaisia(jos sillä on merkitystä). Itse kattelisin juurikin vain tota Pro sarjaa, koska niissä on Schallerin talla.
Jos ei Jackson pidä olla, niin sitten vaikka vanha LTD JH-600, on Ofr, neckthru, Emg, Grover, bindaukset, yms. Myös LTD Mh/M-1000 sarjaa kannattaa ajatella(ei kannata välittää mnetin LTD suolaajista, ne on vaan kateellisia, kun ihan hyviä kitaroita saa halvallakin).
Ja onhan niitä Ibanezejakin, mut niistä tietää joku muu, ku minä. | |
markkuilari: Ja onhan niitä Ibanezejakin, mut niistä tietää joku muu, ku minä.
2010-luvun Ibanez voisi olla myös hyvä vaihtoehto hevikitaraksi. Ei tarvitse toreilta ja turuilta etsiä mitään kulahtaneita charveleita. | |
markkuilari: Tuolla 500e ei ihan taida noita vanhoja Japanin Soloist Professonal Pro:ta saada, mutta Fusion tai Dinky Pro:ta vois saadakkin, tosin ne on pulttikaulaisia(jos sillä on merkitystä). Itse kattelisin juurikin vain tota Pro sarjaa, koska niissä on Schallerin talla.
Jos ei Jackson pidä olla, niin sitten vaikka vanha LTD JH-600, on Ofr, neckthru, Emg, Grover, bindaukset, yms. Myös LTD Mh/M-1000 sarjaa kannattaa ajatella(ei kannata välittää mnetin LTD suolaajista, ne on vaan kateellisia, kun ihan hyviä kitaroita saa halvallakin).
Ja onhan niitä Ibanezejakin, mut niistä tietää joku muu, ku minä.
Nyt parin kuukauden sisään on ollut kaksi pro-soloistia myynnissä, molemmat hintaan 350e...
Ltd:t on kovia ja ibanezin 5xx sarjasta eteenpäin myös. Kricen "kulahtaneista charveleista" ei kannata välittää, ei näytä olevan tietoa vaan mutuilua vaan asiasta.
I am therefore leaving immediately for Nepal, where I intend to live as a goat. | |
Decadetroll: Ltd:t on kovia ja ibanezin 5xx sarjasta eteenpäin myös. Kricen "kulahtaneista charveleista" ei kannata välittää, ei näytä olevan tietoa vaan mutuilua vaan asiasta.
Charvelissa on potikka näemmä väärässä paikassa.
Ibanezia voin kyllä suositella samaten kuin juurikin Jaska/Härveli osastoa. Ovat hyviä kamppeita. Eikä nuita LTD:n kitaroitakaan kannata lähteä sivuttamaan. Ajaa asiansa kuten edellä mainitutkin. | zedder
10.09.2014 08:32:04 (muokattu 10.09.2014 08:33:31) | |
|
Decadetroll: Nyt parin kuukauden sisään on ollut kaksi pro-soloistia myynnissä, molemmat hintaan 350e...
Jaa missä?
Jolleivat ole aivan loppuun ajettuja ja rikki murjottuja niin _todella_ halvalla ovat lähteneet. Paitsi jos tarkoitetaan XL:iä eikä Professional Pro -malleja.
Jokaisella on oikeus kieltäytyä aikuisten kitaroista. | |
Krice: 2010-luvun Ibanez voisi olla myös hyvä vaihtoehto hevikitaraksi. Ei tarvitse toreilta ja turuilta etsiä mitään kulahtaneita charveleita.
Minusta tämä oli aivan mainio kommentti. Sinänsä monet Charvelit on varmasti vallan mainiota soittopelejä, voisin aivan hyvin hankkia Charvelin joskus, mutta aina ei tarvitse kuikuilla vuosikymmenten taakse. Loistavia uusia Ibanezeja ja muita on markkinoilla rutkasti. Ehkä tässä ei ollut mitään sen ihmeempää takana? Tosin en tietenkään ryhdy toisen kommenttia oikeasti selittämään auki.
Ja suoranaisen nettikiusaamisen potikannupin paikan kommentteihin liittyen voisi varmaan pikkuhiljaa lopettaa. | |
Soloisteissa (kuten monissa muissakin Jacksoneissa) volumepotikka nuppeineen on kyllä ihan oikeasti "väärässä paikassa". Käsi osuu soittaessa tahattomasti siihen ja volumet tippuvat. Ongelman voi kylläkin ratkaista monellakin tavalla, kenties helpoin ja nopein on laittaa sopivan kokoinen kuminen O-rengastiiviste nupin alle ja näin estää sen llian herkkä pyörähtäminen.
Jokaisella on oikeus kieltäytyä aikuisten kitaroista. |  Decadetroll
10.09.2014 09:02:31 (muokattu 10.09.2014 09:03:59) | |
|
zedder: Jaa missä?
Jolleivat ole aivan loppuun ajettuja ja rikki murjottuja niin _todella_ halvalla ovat lähteneet. Paitsi jos tarkoitetaan XL:iä eikä Professional Pro -malleja.
Torilla. Eka soloist professional kesti vissiin kolme päivää torilla, ennen kun sen joku osti. Toisen kerkesin nähdä torilla heti sen sinne ilmestyttyä, tyyliin tunnin päästä sitä ei enää ollut.
Ensimmäisen soloistin möi kaveri, jolta ostin nykyisen sustainiac-dinkyn. Sekin lähti pilkkahintaan. Ja kuvien perusteella ei ollut yhtään murjottu. Dinkyssäkin oli yksi kolhu kitaran takana ja sekin todella pieni, eli omistaja pitänyt kuin kukkaa kämmellä, tai sitten telineessä/laukussa.
I am therefore leaving immediately for Nepal, where I intend to live as a goat. | |
sustain65: Minusta tämä oli aivan mainio kommentti..
Ehkä, jos sen 'kulahtanut'-sanan olisi jättänyt pois...
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | Decadetroll
10.09.2014 09:30:09 (muokattu 10.09.2014 09:32:03) | |
|
sustain65: Minusta tämä oli aivan mainio kommentti. Sinänsä monet Charvelit on varmasti vallan mainiota soittopelejä, voisin aivan hyvin hankkia Charvelin joskus, mutta aina ei tarvitse kuikuilla vuosikymmenten taakse. Loistavia uusia Ibanezeja ja muita on markkinoilla rutkasti. Ehkä tässä ei ollut mitään sen ihmeempää takana? Tosin en tietenkään ryhdy toisen kommenttia oikeasti selittämään auki.
Ja suoranaisen nettikiusaamisen potikannupin paikan kommentteihin liittyen voisi varmaan pikkuhiljaa lopettaa.
Juu, on toki sitten eri asia, minkälaisen uuden ibanezin tuolla 500 eurolla saa? Voin kyllä taata, että jacksonit, charvelit ja ibanezit "vuosikymmenten takaa" ovat hinta-laatusuhteeltaan parempia pelejä, kuin 500 maksava korealainen ibanez. Eihän ne uusia ole, eivätkä siis myöskään välttämättä näytä yhtä hienolta kuin se uusi keppi, mutta jos ostaa sen soittamista, eikä ihailua varten, niin on vaikea pistää paremmaksi 300-600 euron hintaluokassa.
Vaan mitäpä tässä inttämään tämän enempää, jokainen muodostakoot oman mielipiteensä kitaroista ja mikäpä sen parempi tapa, kuin tekemällä ihan oikeaa testausta, ts. soittamalla niitä keppejä.
I am therefore leaving immediately for Nepal, where I intend to live as a goat. | |
Decadetroll: Juu, on toki sitten eri asia, minkälaisen uuden ibanezin tuolla 500 eurolla saa? Voin kyllä taata, että jacksonit, charvelit ja ibanezit "vuosikymmenten takaa" ovat hinta-laatusuhteeltaan parempia pelejä, kuin 500 maksava korealainen ibanez. Eihän ne uusia ole, eivätkä siis myöskään välttämättä näytä yhtä hienolta kuin se uusi keppi, mutta jos ostaa sen soittamista, eikä ihailua varten, niin on vaikea pistää paremmaksi 300-600 euron hintaluokassa.
Vaan mitäpä tässä inttämään tämän enempää, jokainen muodostakoot oman mielipiteensä kitaroista ja mikäpä sen parempi tapa, kuin tekemällä ihan oikeaa testausta, ts. soittamalla niitä keppejä.
Jos löytää vähän käytetyn hyväkuntoisen japanilaisen "ysäripelin", niin sellaista voi varauksetta suositella. Samanlaista "varustelutasoa" kun ei uusista alle 600 peleistä kuitenkaan löydy kuin noissa Professional Pro -jaskoissa on. Jos taas kohdalle osuu kuluneemman oloinen yksilö, niin nauha- ja tallaremontti maksaa jo niin paljon että lopputulema ei olekaan enää niin edukas, eikä kovin rähjäinen ulkomuotokaan ole kaikkien mielestä OK edes käyttösoittimessa.
--
Oman vuodelta 92 olevan Soloist Pro:n tallan oli edellinen omistaja jo vaihtanut (Jackson -brändätty korvattu Schallerilla). Liekö intonaatioruuvien kierteet korkanneet tallan pohjalevystä. Nauhat tosin ovat yhä varsin hyvät eivätkä vaihdon tarpeessa. Pientä hiushalkeilua oli eeben-otelaudassa, mutta se kuulunee asiaan.
---
Kitaroiden, hyvienkin sellaisten kuluminen on tosiasia. Itse asiassa taitavat hyvät kitarat kulua enemmän kuin huonot, niillä kun tykatään soittaa enempi. Osa kulumisesta voidaan toki katsoa "relikoitumiseksi", mutta myös korjauksia ja huoltoa vaativia juttuja ilmenee väistämättä jossakin vaiheessa.
Jokaisella on oikeus kieltäytyä aikuisten kitaroista. | |
Ostin taannoin "huvikseni" Charvel model1:n 300 eurolla. Kiinteä talla oli vaatimus ja tässä mallissa se täyttyy. Nyt huomaankin yllättäen omistavani helvetin hyvän kitaran joka oli melekin ilmainen. Soi resonoi ja tatsi on todella hyvä muutenkin. Ajattelin ostaa toisen samanlaisen ja laittaa jompaankumpaan yksikelaisen kaulamikin. Kitara on niin halpa että sen uskottavuus suorastaan kärsii siitä. Vaikea kuvitella enää parempaa hinta-laatusuhdetta. |  SPolis
11.09.2014 00:41:34 (muokattu 11.09.2014 00:44:34) | |
|
joku muu sikko: Ostin taannoin "huvikseni" Charvel model1:n 300 eurolla. Kiinteä talla oli vaatimus ja tässä mallissa se täyttyy. Nyt huomaankin yllättäen omistavani helvetin hyvän kitaran joka oli melekin ilmainen. Soi resonoi ja tatsi on todella hyvä muutenkin. Ajattelin ostaa toisen samanlaisen ja laittaa jompaankumpaan yksikelaisen kaulamikin. Kitara on niin halpa että sen uskottavuus suorastaan kärsii siitä. Vaikea kuvitella enää parempaa hinta-laatusuhdetta.
Mulle kävi samanlainen vahinko. Ostin tuollaisen M1:sen sikaa säkissä ja täyttä timangia sieltä tuli. Hintakaan ei ollut tuon enempää.
EDIT: Niin ja itse topikkiin liittyen. Model-sarjan härveleitä tai niitä 90-luvun alun Pro-sarjalaisia voin suositella jos nää kulahtaneet kasaripelit kiinnostaa :)
http://www.coronaskies.com | |
joku muu sikko: Kitara on niin halpa että sen uskottavuus suorastaan kärsii siitä. Vaikea kuvitella enää parempaa hinta-laatusuhdetta.
Mnetissä näyttää olevan juurikin tuo trendi, että "ei se voi olla laadukas, ku se on noin halpa". Jos ottaa esimerkiksi tuon mainitsemani Ltd JH-600, niin kyllähän siinäkin on käytetty suhteellisen paljon kalliita osia ja menetelmiä. Tässä muutama esimerkki: Neckthru rakenne=ei halvin mahd, Emg=laatumerkki, Ofr=laatumerkki/kallis valmistaa, Grover virittimet=laatumerkki, Eben otelauta=harvinaista/kallista puuta, bindaukset ja otelautamerkit=työläät. Monessa kalliissa huippubrändin kitarassa on paljon halvempia osia käytetty, mm talloja, muovisatuloita, hassuja otelautamateriaaleja yms. | |
Laulava Kylätohtori: Ehkä, jos sen 'kulahtanut'-sanan olisi jättänyt pois...
Minä jotenkin yhdistin ton kommentin kitaran ulkonäköön, joka on Charveleissa melkein poikkeuksetta erittäinkin kasarimaisesti kulahtanut. Varmaan ovat hyviä keppejä, ei siinä, mutta en pystyis tuollaista katteleen omassa telineessä. | |
Japanian kasarihärvelit ovat tutustumisen arvoisia. Eroonhan niistä ei sitten pääse, omasta valinnasta johtuen ;)
Ellei tänään niin sitten huomenna | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
