Kitarat: kitarakamat ›

Soittamani musiikin perusteella mielipide on että SG on houkuttavampi. Sellainen räkäinen ja räyhä rock-kitara, toisenlainen kuin konservatiivisempi ja siisti LP.
Onhan noita SG:eitä jo kaksi ollutkin mutta kun ei se kaula vaan sovi käteen niin soittakoon muut sitten niillä. Juu kyllä ihan mielellään kuuntelenkin artistia joka vetää ihan standard SG:llä. Sellainen tummanruskea on hiano.

Myrkky Nuoli: Jännä juttu, mutta samanlainen kuva on jäänyt mullekin. Kaikennäkösiä on tullut soitettua, mutta SG Standard oli ainut mikä mulle toimi.
 
Ootko kokeillu Guildin S-100:sta? Ite en oo Gibsonilta soittanut kuin Faded-mallia ja se nyt on semmonen ihan ok hintaansa nähden. Guild on kuitenkin aivan eri planeetalta.
 
Ja mun vastaus siis ois SG. Mulla oli kauan LP Special faded soitossa ja pari vuotta Custom Shopin double-cut LP P90:llä, mutta lopulta ne lähti kuitenkin kiertoon. Sillä isolla möhkökannella varustetut lespat ei oo koskaan olleet mun mieleen.

Muovinen: Ootko kokeillu Guildin S-100:sta? Ite en oo Gibsonilta soittanut kuin Faded-mallia ja se nyt on semmonen ihan ok hintaansa nähden. Guild on kuitenkin aivan eri planeetalta.
 
Ja mun vastaus siis ois SG. Mulla oli kauan LP Special faded soitossa ja pari vuotta Custom Shopin double-cut LP P90:llä, mutta lopulta ne lähti kuitenkin kiertoon. Sillä isolla möhkökannella varustetut lespat ei oo koskaan olleet mun mieleen.
 
En oo, mutta erittäin kiinnostunut oon ollut aina. Sehän ei tosin ihan suora SG-kopio oo, vaikka melko lähellä. Faded-malleista en itsekään välitä. Ihan hyviä duunarikitaroita, mutta jotenkin ei puhuttele.

Myrkky Nuoli: En oo, mutta erittäin kiinnostunut oon ollut aina. Sehän ei tosin ihan suora SG-kopio oo, vaikka melko lähellä. Faded-malleista en itsekään välitä. Ihan hyviä duunarikitaroita, mutta jotenkin ei puhuttele.
 
Voisi sanoa että SG-henkinen. Esikuvaa ei ole liiemmälti piiloteltu mutta onhan siellä monta omaa kujetta sopassa.

Jos sg:n päätyisi ostamaan niin oiskohan tuollainen soipa peli?
Onko liimakaula, sekä millaiset mikit mahtaa olla?
 
http://www.vantaanmusiikki.fi/epiph … 00_vintage_-_worn_brown_sahkokitara
 
Tuo kai ihan sama, hinta vaan vähän eri:
 
http://www.vantaanmusiikki.fi/epiph … e_sg_special_worn_brown_sahkokitara
 
Tuossa edullinen Lp pulttikaulalla, onko tämän tyypin mikeissä (kaksi irrallista rinnakkain) sävyeroa noihin missä molemmat kelat on saman metallikuoren alla?
 
http://www.vantaanmusiikki.fi/epiph … _100_-_vintage_sunburst_sahkokitara
 
Ihan mutuna tuntuu että mageemmat saundit irtoaa sg:tä?

Metalkallo: Tokai myy myös SG mallia ja on varmasti (näin oletan) parempilaatuinen kuin epiphone.
 
http://www.musamaailma.fi/kitaristi … rat/perinteiset/tokai-sg-43-ch.html
 
Epipuhelimet tuppaavat olemaan mahonkirunkoisia, Tokain halvemmat ovat nato-puuta. Mutta eihän sillä väliä, kun on vaan Tokai... ;) Tästä seurannee taas pitkällinen keskustelu laadusta, laaduttomuudesta ja muusta vastaavasta.. Mutta mitäpä. puutahan se natokin on. Sitä ei vaan pidetä soitinpuuna ihan mahongin veroisena. Varmasti (näin oletan) ei ole muuten kovinkaan vakuuttava ilmaus. Toki sinulla on mittavaa tietoa tuon väittämäsi tueksi?
 
Kysyjälle sen verran, että kyllähän nuo "avokelaiset" eli kuorettomat mikitkin ovat humbuckereita oikeasti, vaikka tosiaan näyttäisi siltä että olis 2 mikkiä (niitä yksikelaisia) rinnakkain - noin ne on tehty jo 50-luvulta asti. Niistä on vain jätetty ne "suojakuoret" pois.

Osta hyvä mies kumpainenkin niin ei tarvitse arpoa. Thomannilta Epiphoneina, mahonkirunkoisina ja vieläpä liimakaulaisina alle 600 €uroon yhteensä. Ei paha.

Metalkallo: Tokain les paulit on myös ihan ok kitaroita, nekin varmasti parempia kuin epin.
 
Ja näistähän on tapana vaihtaa mikit heti parempiin, vaikka ovat Epiluureja kalliimpia. En ihan heti "osta" ajatusta, että Kiinan Tokait olisivat jotenkin Epiphonea parempia "varmasti". Japanin mallit ovat hinnaltaan jo lähellä Gibsonin malleja tai ylikin. Suomessa Tokailla on erityinen asema ja hyvä niin. 80-luvulla Tokai ja Musamaailma olivat todella tarpeellinen lisä jämähtäneille markkinoille. Mutta ovat ne muutkin jotain oppineet...

Lonesome: Ja näistähän on tapana vaihtaa mikit heti parempiin, vaikka ovat Epiluureja kalliimpia. En ihan heti "osta" ajatusta, että Kiinan Tokait olisivat jotenkin Epiphonea parempia "varmasti". Japanin mallit ovat hinnaltaan jo lähellä Gibsonin malleja tai ylikin. Suomessa Tokailla on erityinen asema ja hyvä niin. 80-luvulla Tokai ja Musamaailma olivat todella tarpeellinen lisä jämähtäneille markkinoille. Mutta ovat ne muutkin jotain oppineet...
 
Ihan yhtä hirveät mikit ne on epiphoneissakin, minusta. Mutta samaa mieltä, lähtökohtaisesti minusta ihan samalla viivalla nuo kiinan/korean tokait kuin Epiphonetkin.
 
Japanin les paul -kopsut on semmosia tonnin kitaroita, eli noin puolet traditionalin hinnasta, alle puolet standardista. Ei minusta mitään mieltä verrata tribute-malleihin tai LPJ:hin, koska eihän se Gibson lavassakaan vielä yksinään mitään meinaa, eihän? :)

Myrkky Nuoli: Ei minusta mitään mieltä verrata tribute-malleihin tai LPJ:hin, koska eihän se Gibson lavassakaan vielä yksinään mitään meinaa, eihän? :)
 
Ei, koska halvalla tehty on halvalla tehty, riippumatta siitä kenen merkin alla.. Kaikilla totta kai pystyy soittamaan, ei siinä mitään. Tuppaa sitten olemaan vähän parempia ominaisuuksia noissa hinnan noustessa.
Epiphonejahan ei enää Koreassa tehdä, koskapa se korean-poikien työkustannus ei oo Kiinaan nähden enää kilpailukykyinen. Tokaista en sitten tiedä, mutta esim. Hoshino (Ibanez) siirsi jo aikaa kaiken valmistuksen Koreasta. Tai no, onhan se korealaisen Cortin tehdas, joka edelleen osan malleista tekee, vaan on Indonesiassa.
Gibson se vielä sinnittelee siinä että kaikki Gibsonit on jenkkilässä tehtyjä joten niillä on hinnoittelussa hiukkasen "takamatkaa" halvempienkin mallien suhteen. Olis kiva tietää, mikä tänä päivänä on tuollasen LPJ:n tehdashinta, sehän on jotain aivan muuta kuin se hinta millä kitara kaupan ovesta poistuu..

Myrkky Nuoli: Ihan yhtä hirveät mikit ne on epiphoneissakin, minusta. :)
 
No, mitä niissä nyt niin kauhean "hirveää" on? Kielten värähtelyn poimii ihan kunnolla, että toimivathan ne tarkoituksenmukasesti. Vielä kun vaihtaa tonekonkat pikkusen pienempiin, niin vot!
Perinteisesti itäsillä mailla on panostettu noihin n. 33 nanofaradin tonekonkkiin, että tulis vähä pehmeyttä.. =)

fox: No, mitä niissä nyt niin kauhean "hirveää" on? Kielten värähtelyn poimii ihan kunnolla, että toimivathan ne tarkoituksenmukasesti. Vielä kun vaihtaa tonekonkat pikkusen pienempiin, niin vot!
Perinteisesti itäsillä mailla on panostettu noihin n. 33 nanofaradin tonekonkkiin, että tulis vähä pehmeyttä.. =)
 
En oo koskaan saanut niistä semmoista saundia ulos mistä tykkäisin. Ei siinä mitään sen kummempaa. Useimmiten ne on olleet turhan kuumia mulle. Semmoisia tukkoisia, muhjuisia ja mitäänsanomattomia. Se ei tietty tarkota sitä, etteikö niistä moni muu voisi tykätä, mutta musta ne on melko saman kaltaisia olleet kun Tokain tehdasmikit mitä mulla on pyörinyt. Ehkä vähän räyhäkkäämpiä.
 
Mulla on humppareiden suhteen muodostunut niin spesifinen käsitys siitä mitä haluan ja en halua kuulla missäkin setupissa, että yleensä se selviää vartin ruuvailulla missä mennään.

Myrkky Nuoli:
Mulla on humppareiden suhteen muodostunut niin spesifinen käsitys siitä mitä haluan ja en halua kuulla missäkin setupissa, että yleensä se selviää vartin ruuvailulla missä mennään.
 
Juu, en tarkoittanu meitä kumpaakaan, vaan ihan tätä ketjun aloittajaa ja vastaavia, jotka ei oo noitten sähköpuolien kanssa kovin pelanneita.
Vuosia sitten jo oli noita, jotka tuli mikkejä vaihdattamaan ihan sen "peer pressuren" eli kavereitten ja luettujen artikkelien takia sen paremmin tietämättä, että mitä nyt halutaan.. ;)
Eipä siinä, kyllähän minäki niitä vaihtelin - rahantuloahan ei voi estää! Joskus vaan tuli mieleen tuo, että "miksi"..
Perusmikit nyt on vaan - perusmikit. Niiden tulis jollain lailla pelata niin monen soittajan "perusvaatimusten" kanssa.

fox: Juu, en tarkoittanu meitä kumpaakaan, vaan ihan tätä ketjun aloittajaa ja vastaavia, jotka ei oo noitten sähköpuolien kanssa kovin pelanneita.
Vuosia sitten jo oli noita, jotka tuli mikkejä vaihdattamaan ihan sen "peer pressuren" eli kavereitten ja luettujen artikkelien takia sen paremmin tietämättä, että mitä nyt halutaan.. ;)
Eipä siinä, kyllähän minäki niitä vaihtelin - rahantuloahan ei voi estää! Joskus vaan tuli mieleen tuo, että "miksi"..
Perusmikit nyt on vaan - perusmikit. Niiden tulis jollain lailla pelata niin monen soittajan "perusvaatimusten" kanssa.
 
Nojuu. Aika harvoin tulee vastaan semmoisia mikkejä, jotka ei mene ihan täydestä jos ei varsinaisesti tiedä mitä mikeiltään haluaa.

Myrkky Nuoli: Nojuu. Aika harvoin tulee vastaan semmoisia mikkejä, jotka ei mene ihan täydestä jos ei varsinaisesti tiedä mitä mikeiltään haluaa.
 
Niin joo, ei oo enää sellasia "humppareita" vastaan tullut mitä joskus oli kopiokitaroissa. Eli kuoren alla olikin vaan yks kela.. ;)
No, kyllähän silläkin ääni kuului totta kai.

fox: Niin joo, ei oo enää sellasia "humppareita" vastaan tullut mitä joskus oli kopiokitaroissa. Eli kuoren alla olikin vaan yks kela.. ;)
No, kyllähän silläkin ääni kuului totta kai.
 
No nyt :D
Nämä pitäs saada takasin.

Myrkky Nuoli: No nyt :D
Nämä pitäs saada takasin.
 
En kyl kaipaa yhtään.. Tosin, kyllähän noista sitte tehtiin "vaikka mitä".. Tiesikkö muuten, että Gibsonin Deluxen minihumpparista saa oivallisen stäkätyn humpparin Telen etumikiks?? Kun sen purkaa, ja laittaa kelat päällekkäin, sekä jonkun rautasydämen sinne kelarunkoihin, ja pakkaa sitten koko jutskan Telen kaulamikin koteloon, niin johan!

fox: Epipuhelimet tuppaavat olemaan mahonkirunkoisia, Tokain halvemmat ovat nato-puuta. Mutta eihän sillä väliä, kun on vaan Tokai... ;) Tästä seurannee taas pitkällinen keskustelu laadusta, laaduttomuudesta ja muusta vastaavasta.. Mutta mitäpä. puutahan se natokin on. Sitä ei vaan pidetä soitinpuuna ihan mahongin veroisena. Varmasti (näin oletan) ei ole muuten kovinkaan vakuuttava ilmaus. Toki sinulla on mittavaa tietoa tuon väittämäsi tueksi?
 
No tarkoituksenahan oli löytää suht halpa SG / LP kitara kysyjälle, sen takia tuon toin esiin. En tosin itse tiedä mitä puuta tuo nato on (natoa?) kun en ole koskaan siitä edes kuullut ennen, mutta arvelin sen olevan ihan hyvätasoista, mutta ei se kai sitten ole. Tosin vaikka kitara olisi mikä ja kuinka kallis vaihdetaan siihen yleensä mikit, mutta ei aina.
 
Luulin että lähes kaikki Tokait on japanilaisia? Tekeekö nekin kiinassa joitakin? Noissa kitaroiden tiedoissa musaliikkeiden sivustoilla saisi kyllä lukea mikä made in on kyseessä, mutta tietenkään sitä ei laiteta koska jos mainittaisiin: made in china, ei kitara myy niin hyvin vaikka se olisikin ihan hyvä.

Metalkallo: ... Tosin vaikka kitara olisi mikä ja kuinka kallis vaihdetaan siihen yleensä mikit, mutta ei aina.
 
Selvähän tämä, jos niin todetaan.. ;)
 
Luulin että lähes kaikki Tokait on japanilaisia? Tekeekö nekin kiinassa joitakin?
 
Voi kyllä. Jopas toi sun Edwardsi saattaa vallan hyvin olla kiinan-poikien tekosia. ESP jotain malleja tekee ns. "puuvalmiiksi" halvemman työvoiman maissa sekin. Se on se "kustannuskysymys" noille soitintehtaille, ja vallankin noissa halvemmissa - keskihintasissa soittimissa markkinaosuuden "valtaaminen" jälleenmyyntihinnaltaan houkuttelevilla soittimilla. Vielä kun sitten laitetaan mainosmiehet asialle todistelemaan että "tää kyllä on täysin vastaava ellei parempikin kuin.."
 
Noissa kitaroiden tiedoissa musaliikkeiden sivustoilla saisi kyllä lukea mikä made in on kyseessä, mutta tietenkään sitä ei laiteta koska jos mainittaisiin: made in china, ei kitara myy niin hyvin vaikka se olisikin ihan hyvä.
 
Yleensä, jos jotain ei mainita, on joku syykin miksi ei.. ;) Lähinnä markkinavetoiset syyt..