| Aihe: Soittopalkkiot ja kulukorvaukset | |
|---|
|
Mikä olisi paras (tai ainakin hyvä) tapa hoitaa soittopalkkioiden perintä ja mahdolliset kulukorvaukset tilaisuuden järjestäjältä?
Kyseessä on harrastelijabändi, joka keikkailee kerran pari kuussa lähikulmilla - yleensä alle 100 km:n etäisyyksillä. Homma on siis perin pienimuotoista. |
|
Sopia järkkärin kans paljonko saatte liksaa, ja keikan jälkeen kerätä liksat pois. Ei se nyt rakettitiedettä ole. |
|
Palkkiopalvelu tms.
"Kaikki jotka soittavat bassoviulua tai pasuunaa, ovat useimmiten neuvottomia." -Anton Tsehov, Romaani bassoviulusta
http://soundcloud.com/hohka |
 Niq
14.08.2014 15:08:36 (muokattu 14.08.2014 15:10:05) | |
|
Yksityishenkilö voi laskuttaa yritykseltä vuokraa laitteistostaan verottomana mikäli toiminta ei ole jatkuvaa. Laitatte laskun jossa lukee PA-laitteiden vuokraus, ja alv 0%. Tämä siis pienimuotoiseen toimintaan, verottaja puuttuu asiaan jos vuokrauksen koetaan olevan jatkuvaa tuloa. Tämä on veroneuvonnasta tarkistettua tietoa. Toki myös kilometrikorvauksen verottomuus ja helppous kannattaa hyödyntää.
Ja sitten kun alatte oikeasti tienata muutakin kuin taskurahaa niin perustatte Bändi Oy:n tai hommaatte keikkamyyjän ja hoidatte eläkemaksut ja verot sit kiltisti, eiks je?
Tiedän että siellä joku nyt älähtää että ei veroja saa kiertää ja harmaa talous tappaa: niin miettikää sitä jos bändi tekee pari keikkaa vuodessa a 400 euroa per keikka, niin se nyt tuskin valtiontaloutta heilauttaa jos kaverit saa sen neljä hunttia käteen, sen sijaan että sivutuloverojen ja muiden kulujen jälkeen siitä jää joku parikymppiä kouraan per nokka. |
|
Kiitos rakentavasta ja käyttökelpoisesta neuvosta Niq.
Soittokeikoillamme ei ole tarkoitus tienata, vaan tosiaan saada edes kulut katettua, niinpä tuo kampevuokra voisi olla toimiva ratkaisu. Km-korvauksen ja päivärahan suhteen taitaa verottajan kanta olla se, että ne saavat kokonaislaskusta olla enintään puolet - onkohan näin? |
|
Nig on oikeassa. Siis "periaatteessa" kaikki tulo on veronalaista tuloa yksityishenkilölle, mutta "tulon vähäisyys" vuositasolla tekee siitä verottajan tulkinnassa verottoman. Eli saatua korvausta ei tulkita tuloksi, vaan lähinnä verottomaksi kulukorvaukseksi. |
|
nisumaka: Nig on oikeassa. Siis "periaatteessa" kaikki tulo on veronalaista tuloa yksityishenkilölle, mutta "tulon vähäisyys" vuositasolla tekee siitä verottajan tulkinnassa verottoman. Eli saatua korvausta ei tulkita tuloksi, vaan lähinnä verottomaksi kulukorvaukseksi.
Tota ööhhh...
Jospa joku mua paremmin ajantasalla oleva asiaan puuttuisi, mut mun muistikuvani mukaan jokainen tienattu lantti on yhä paperilla verotettavaa tuloa... jos kokonaismäärä vuositasolla jää alle summan x, ni sit veroa ei peritä, mut sinänsä on herttaisen yhdentekevää mistä puroista toi muodostuu. Periaatteessa tölkkien keräilystäkin saatavat tulot tarttis ilmoittaa, jos pilkkua oikein viilataan.
Kulukorvauksien suhteen ( kilsat, päivärahat) verottajalla on yksselitteinen kanta, et niitä voi maksaa liksan päälle. Mut liksan naamiointi kilsakorvauksiksi ei o sallittu. En o varma, mut esim. yhdistyksillä taitaa olla jokin poikkeus, et ne voi maksaa joitain kuluja maksamatta liksoja??? Korjatkaa.
Mut noin muutoin firman kassasta ei saa kadota lanttiakaan mihinkään ilman tositetta.
Niinpä noit hääkeikkoja on tulle vedettyä aikaskin monta sil periaatteella, et jos ny appiukolta häähumussa hukkuu tonni, niin se on voinu mennä viinaan tai vieraisiin naisiin, mistäs bändi sen tietäis?
Mun tietääkseni tommottista pientä harrastetoiminnan "kulut pois"- tuloa ei o lakipykäliin kirjattu. |
 xerxes
19.08.2014 18:57:51 (muokattu 19.08.2014 18:58:23) | |
|
nisumaka: Nig on oikeassa. Siis "periaatteessa" kaikki tulo on veronalaista tuloa yksityishenkilölle, mutta "tulon vähäisyys" vuositasolla tekee siitä verottajan tulkinnassa verottoman. Eli saatua korvausta ei tulkita tuloksi, vaan lähinnä verottomaksi kulukorvaukseksi.
Kaikki tulo on veronalaista (paitsi kulukorvaukset, eli kilometri ja muut vastaavat korvaukset), mutta tulon hankkimisesta aiheutuneet tulot voi vähentää siitä tulosta. Siis soitolla saadusta tulosta voi vähentää esimerkiksi kitaran kielet, rumpukapulat jne. Tämä tapahtuu lopullisen verotuksen yhteydessä. Nuo kulut siis on ilmoitettava veroilmoituksessa.
Useimmat ovat varmaan kuulleet veronpalautuksista ja 'mätkyistä'. Niillä tasataan ennakopidätyksen ja lopullisen veron erot. Ennakonpidätys tehdään aina palkanmaksun yhteydessä, mutta verot oikeasti lasketaan vain kerran vuodessa.
Relax. Prediction is very difficult, especially about the future. |
 nisumaka
20.08.2014 08:51:15 (muokattu 20.08.2014 08:55:00) | |
|
Periaatteessa tölkkien keräilystäkin saatavat tulot tarttis ilmoittaa, jos pilkkua oikein viilataan.
Näin on. Omassa kirjoituksessani lähinnä vain toin esille käytäntöä, josta tuo tölkkien keräys on erinomainen esimerkki. Siis laista ja käytännnöstä. Eli jos harrastelijabändi käy pari kertaa yksityisellä hääkeikalla niin enpä usko, että verottaja pistää harkintaverotusta muutaman satasen palkkioista peliin. Yritykset eivät varmastikaan maksa kassastaan mitään ilman kuittia. Me olemme omassa orkassamme sen vuoksi yleensä ottaneet kilsat ja sitten meistä yhdellä on toiminimi. Näistä asioista löytyy tältä sitelta parikin ketjua, jossa tätä juttua on pyöritelty. Ja kriittistä on nimen omaan se, onko kyseessä ammattilainen, joka elää keikkaduunilla. Harrastajalle tilanne on ihan toinen. |
Niq
20.08.2014 09:34:36 (muokattu 20.08.2014 09:41:39) | |
|
Jahas. Hyvä että keskustelua tapahtuu. Itsepä kysyin ihan verovirastosta että miten on, saako yksityishenkilö vuokrata omaisuuttaan yritykselle? Vastaus oli että kyllä saa, mutta alvin pitää olla nolla kun laskutetaan ja mikäli verottaja katsoo homman olevan yritystoimintaa, ts. jatkuvaa toimintaa, niin sitten alkaa veroja paukkua. Mutta kerran pari vuodessa tapahtuvaa muutaman saturaisen tuloerää ei lähdetä sorkkimaan. Voittehan itse soittaa ja kysyä mikä on asian laita.
Sehän tässä on näppärää että jos bändillä on alle kymmenen keikkaa vuodessa ja 4-5 jäsentä, niin jokainen saapi pari keikkaa vuorollaan laskuttaa kamavuokrana. Ei ole tähän mennessä tullut kellekään mätkyjä tai sanomista. :)
EDIT: Tilaajalle on hyvä tehdä selväksi että mehän sitten soitetaan ilmaiseksi kun ollaan täysin epäkaupallisia taiteilijoita. Mutta kamat tuotuna paikalle maksaa viissataa. ;) |
|
En o varma, mut esim. yhdistyksillä taitaa olla jokin poikkeus, et ne voi maksaa joitain kuluja maksamatta liksoja??? Korjatkaa.
Mun tietääkseni tommottista pientä harrastetoiminnan "kulut pois"- tuloa ei o lakipykäliin kirjattu.
Harrastajapuhallinorkesterit eli soittokunnathan on useimmiten yhdistyksiä ja ainakin niissä missä minä olen ollut mukana soittajille, jotka ovat yhdistyksen jäseniä ei ole maksettu keikkapalkkoja vaan tulot menevät yhdistyksen tilille käytettäväksi toiminnan pyörittämiseen, esim. nuottien tai soitinten ostamiseen tai harjoitustilan vuokraan. Ainoa, joka saa yleensä palkkaa on kapellimestari, joka yleensä on ammattimuusikko ja maksaa siitä verot. Keikkapalkkioita joudutaan joskus maksamaan, jos täytyy värvätä keikalle ulkopuolisia soittajia. Nämä on usein matkakulujen nimellä.
En sitten tiedä voiko ja kannattaako muutaman soittajan rock-bändi olla yhdistys. Soitan puhallinorkesterin lisäksi vanhojen äijien kellaribändissä, mutta ainakaan toistaiseksi emme ole tehneet keikkoja, joten keikkapalkkiot eivät ole ajankohtainen asia meille.
|
|
Niq: Jahas. Hyvä että keskustelua tapahtuu. Itsepä kysyin ihan verovirastosta että miten on, saako yksityishenkilö vuokrata omaisuuttaan yritykselle? Vastaus oli että kyllä saa, mutta alvin pitää olla nolla kun laskutetaan ja mikäli verottaja katsoo homman olevan yritystoimintaa, ts. jatkuvaa toimintaa, niin sitten alkaa veroja paukkua. Mutta kerran pari vuodessa tapahtuvaa muutaman saturaisen tuloerää ei lähdetä sorkkimaan. Voittehan itse soittaa ja kysyä mikä on asian laita.
Sehän tässä on näppärää että jos bändillä on alle kymmenen keikkaa vuodessa ja 4-5 jäsentä, niin jokainen saapi pari keikkaa vuorollaan laskuttaa kamavuokrana. Ei ole tähän mennessä tullut kellekään mätkyjä tai sanomista. :)
EDIT: Tilaajalle on hyvä tehdä selväksi että mehän sitten soitetaan ilmaiseksi kun ollaan täysin epäkaupallisia taiteilijoita. Mutta kamat tuotuna paikalle maksaa viissataa. ;)
Laskutus epäilemättä onnistuu kamavuokran nimellä just noin. (tossahan "ongelma" on maksajalla, koska firman tileiltä ei saa kadota lanttiakaan ilman kuittia.)
Mut missään ei o sanottu, että se vuokratulo olis verotonta. Se, et muutamaa satkua tuskin kukaan lähtee sorkkimaan on eri asia. |
|
Euphonium: .. Keikkapalkkioita joudutaan joskus maksamaan, jos täytyy värvätä keikalle ulkopuolisia soittajia. Nämä on usein matkakulujen nimellä.
En sitten tiedä voiko ja kannattaako muutaman soittajan rock-bändi olla yhdistys. Soitan puhallinorkesterin lisäksi vanhojen äijien kellaribändissä, mutta ainakaan toistaiseksi emme ole tehneet keikkoja, joten keikkapalkkiot eivät ole ajankohtainen asia meille.
En tarkoittanu sitä, pitäiskö bändin olla yhdistys, vaan sitä, et milloin työväenyhdistys, urheiluseura yms palkkaa bändin keikalle, niin mahtaako heillä olla jotain porsaanreikiä tehdä "talkoita" kulukorvauksilla? |
Niq
20.08.2014 15:19:23 | |
|
rintapek: Laskutus epäilemättä onnistuu kamavuokran nimellä just noin. (tossahan "ongelma" on maksajalla, koska firman tileiltä ei saa kadota lanttiakaan ilman kuittia.)
Mut missään ei o sanottu, että se vuokratulo olis verotonta. Se, et muutamaa satkua tuskin kukaan lähtee sorkkimaan on eri asia.
Siis kyllähän sinne tosite jää, me lyödään tilaajalle lasku käteen, jossa lukee tarvittavat tiedot. Ei ainakaan toistaiseksi ole tilaajatkaan valitelleet. Isommat firmat menee tosin mahdottomaksi, kuten Restel, kun on pakko olla e-lasku. :/ |
|
Niq: Siis kyllähän sinne tosite jää, me lyödään tilaajalle lasku käteen, jossa lukee tarvittavat tiedot. Ei ainakaan toistaiseksi ole tilaajatkaan valitelleet. Isommat firmat menee tosin mahdottomaksi, kuten Restel, kun on pakko olla e-lasku. :/
Tottakait sinne jää kuitti, koska kamavuokralaskun kirjoitatte.
Mut missään tosiaan ei o sanottu, että se vähäinenkään kamavuokratulo olis saajalleen verotonta. |
 MoreK
24.08.2014 11:39:30 (muokattu 24.08.2014 11:43:52) | |
|
Puuttumatta toiminnan oikeellisuuteen, yleinen käytäntö harvakseen keikkailevilla harrastelijabändeillä on pyytää palkkio puhtaana käteen. Aika moni järjestäjä tähän suostuu. Muutaman sadan euron keikkapalkkion kierrättäminen Palkkiopalvelun kautta on vaan näissä tapauksissa järjetöntä. Palkkioiden ja verojen jälkeen viisimiehiselle orkesterille ei nimittäin jää kuin kaljarahat kaikesta vaivasta.
Verottajan olisi syytä tarkistaa harrastelijakeikkailun verotus. Nuo veroroposet ei valtion kassaa paljon kasvata. Keikkapalkkoita pitäisi verottaa esim. vain tietyn tulorajan ylittävältä osalta.
Tuo kamanvuokraus-kuvio herätti mielenkiinnon, kiitokset. |
|
MoreK: Puuttumatta toiminnan oikeellisuuteen, yleinen käytäntö harvakseen keikkailevilla harrastelijabändeillä on pyytää palkkio puhtaana käteen. Aika moni järjestäjä tähän suostuu. Muutaman sadan euron keikkapalkkion kierrättäminen Palkkiopalvelun kautta on vaan näissä tapauksissa järjetöntä. Palkkioiden ja verojen jälkeen viisimiehiselle orkesterille ei nimittäin jää kuin kaljarahat kaikesta vaivasta.
Verottajan olisi syytä tarkistaa harrastelijakeikkailun verotus. Nuo veroroposet ei valtion kassaa paljon kasvata. Keikkapalkkoita pitäisi verottaa esim. vain tietyn tulorajan ylittävältä osalta.
Tuo kamanvuokraus-kuvio herätti mielenkiinnon, kiitokset.
EI VILLU!. ENNAKONPIDÄTYS EI OLE SAMA ASIA KUIN VERO!
Relax. Prediction is very difficult, especially about the future. |
|
xerxes: EI VILLU!. ENNAKONPIDÄTYS EI OLE SAMA ASIA KUIN VERO!
Ei. Monasti se on vain rahan lainaamista valtiolle ilman korkoa. "Äly ei ole aina parhaimmillaan, kun on päissään. Tämmöistä se on välillä."
Laatumusaa |
|
xerxes: EI VILLU!. ENNAKONPIDÄTYS EI OLE SAMA ASIA KUIN VERO!
wtf?!
Virhe! Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus! |
|
rintapek: En tarkoittanu sitä, pitäiskö bändin olla yhdistys, vaan sitä, et milloin työväenyhdistys, urheiluseura yms palkkaa bändin keikalle, niin mahtaako heillä olla jotain porsaanreikiä tehdä "talkoita" kulukorvauksilla?
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_ … liselta_yhteisolta_saatujen_m(19724)
Eli yleishyödyllisiltä yhteisöiltä kuten ry:t voi ottaa kahteen tonniin asti km-kuluja verovapaasti per vuosi per naama kun matkat liittyvät yhteisön toimintaan. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
