Kitarat: kitarakamat ›

En jaksanut koko ketjua kahlata, mutta kommentoin viimeisiä.
 
Mä käytän stadin myymälöitä aina, jos ehdot ovat edes suurin piirtein samat kuin muuallakin Euroopassa. Meilkein aina, jos hinnassa on ollut suuri ero esim. T-kauppaan, on myyjä tiputtanut sen riittävän lähelle, että kaupat syntyy. En osaa sanoa, mikä toleranssi on, mutta siihen vaikuttaa erityisesti GASsin määrä. Hinta ei kuitenkaan ole ainoa kriteeri, muutkin ehdot vaikuttavat.
 
Yllä mainitusta F-musiikistakin on tullut haettua pari vahvistinta muun muassa. Niillä vaan on vähän omituinen käsitys palautusoikeudesta (saattaa vaihdella myyjittäin). Kun myyjiltä kysyy, ei palautusoikeutta kuulema ole ollenkaan. Harvoin sitä nyt mitään takaisin joutuu viemään, jos saa rauhassa testata. Jotain 500W bassostygeä ei kuitenkaan juuri myymälässä testailla. Ei viitsi ottaa riskiä jonkun tonnin parin laitteen kohdalla, että palautuksesta ruvetaan urputtamaan. Näissä tapauksissa on sitten pakko ostaa muualta tai tilata Saksasta, jossa tämä(kin) homma toimii saumattomasti. Kolmen vuoden takuukaan ei tietenkään ole paha.

tuquoque:
Yllä mainitusta F-musiikistakin on tullut haettua pari vahvista muun muassa. Niillä vaan on vähän omituinen käsitys palautusoikeudesta (saattaa vaihdella myyjittäin). Kun myyjiltä kysyy, ei palautusoikeutta kuulema ole ollenkaan.
 
Niinhän se on, että liikkeessä ostetussa tuotteessa ei ole palautusoikeutta yleensäkään. Paskaa tuossa on se, että ilmeisesti säännöt ei ole sama kaikissa tapauksissa, jos osa myyjistä myöntää osalle asiakkaista palautusoikeuden ja osalle ei. Tässä on taas yksi hyvä syy, mistä syystä tulee harvemmin ostettua liikkeestä, se naamakertomeen ja salaisiin kädenpuristuksiin perustuva hinnoittelu (ja nähtävästi muutkin sopimusehdot) ei vaan toimi tämmöisellä ei-pahvihousulle.

tuquoque: En jaksanut koko ketjua kahlata, mutta kommentoin viimeisiä.
 
Mä käytän stadin myymälöitä aina, jos ehdot ovat edes suurin piirtein samat kuin muuallakin Euroopassa. Meilkein aina, jos hinnassa on ollut suuri ero esim. T-kauppaan, on myyjä tiputtanut sen riittävän lähelle, että kaupat syntyy. En osaa sanoa, mikä toleranssi on, mutta siihen vaikuttaa erityisesti GASsin määrä. Hinta ei kuitenkaan ole ainoa kriteeri, muutkin ehdot vaikuttavat.
 
Yllä mainitusta F-musiikistakin on tullut haettua pari vahvistinta muun muassa. Niillä vaan on vähän omituinen käsitys palautusoikeudesta (saattaa vaihdella myyjittäin). Kun myyjiltä kysyy, ei palautusoikeutta kuulema ole ollenkaan. Harvoin sitä nyt mitään takaisin joutuu viemään, jos saa rauhassa testata. Jotain 500W bassostygeä ei kuitenkaan juuri myymälässä testailla. Ei viitsi ottaa riskiä jonkun tonnin parin laitteen kohdalla, että palautuksesta ruvetaan urputtamaan. Näissä tapauksissa on sitten pakko ostaa muualta tai tilata Saksasta, jossa tämä(kin) homma toimii saumattomasti. Kolmen vuoden takuukaan ei tietenkään ole paha.
 
Kaupan purku
 
Ostaja saa purkaa kaupan myyjän viivästyksen vuoksi, jos hän on asettanut myyjälle kohtuullisen lisäajan eikä myyjä ole luovuttanut tavaraa lisäajan kuluessa. Asetetun lisäajan kuluessa ostaja saa purkaa kaupan vain, jos myyjä on kieltäytynyt toimittamasta tavaraa tämän ajan kuluessa.
 
Ostaja saa kuitenkin purkaa kaupan myyjän viivästyksen vuoksi lisäaikaa asettamatta, jos:
 
1) myyjä on kieltäytynyt toimittamasta tavaraa;
 
2) luovutus sovittuna toimitusaikana on olennainen ottaen huomioon sopimuksen tekemiseen liittyvät olosuhteet; tai
 
3) ostaja on ilmoittanut myyjälle ennen sopimuksen tekemistä, että luovutus tietyn ajan kuluessa tai tiettynä ajankohtana on olennainen.
 
Sopimuksen purkamisen jälkeen myyjän on viipymättä palautettava kaikki sopimuksen nojalla maksettu.
 
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038

aristoteles666: Kaupan purku
 
Ostaja saa purkaa kaupan myyjän viivästyksen vuoksi, jos hän on asettanut myyjälle kohtuullisen lisäajan eikä myyjä ole luovuttanut tavaraa lisäajan kuluessa. Asetetun lisäajan kuluessa ostaja saa purkaa kaupan vain, jos myyjä on kieltäytynyt toimittamasta tavaraa tämän ajan kuluessa.
 
Ostaja saa kuitenkin purkaa kaupan myyjän viivästyksen vuoksi lisäaikaa asettamatta, jos:
 
1) myyjä on kieltäytynyt toimittamasta tavaraa;
 
2) luovutus sovittuna toimitusaikana on olennainen ottaen huomioon sopimuksen tekemiseen liittyvät olosuhteet; tai
 
3) ostaja on ilmoittanut myyjälle ennen sopimuksen tekemistä, että luovutus tietyn ajan kuluessa tai tiettynä ajankohtana on olennainen.
 
Sopimuksen purkamisen jälkeen myyjän on viipymättä palautettava kaikki sopimuksen nojalla maksettu.
 
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038
 
Jeps, toomannilta siis!

aristoteles666: Kaupan purku
 
3) ostaja on ilmoittanut myyjälle ennen sopimuksen tekemistä, että luovutus tietyn ajan kuluessa tai tiettynä ajankohtana on olennainen.
 
Sopimuksen purkamisen jälkeen myyjän on viipymättä palautettava kaikki sopimuksen nojalla maksettu.
 
Hehjuuhm eipä taida olla ihan pelkällä ilmoituksella kuitenkaan mennä, vaan myyjän on tähän vielä suostuttava. Tottakai kaikesta voidaan sopia, käsittääkseni kuitenkin f-musiikissa ei tähän aina suostuta. Thommin koneessa sensijaan aina ja kaikille.

VIPMetal: Jeps, toomannilta siis!
 
Tai etämyyntinä kotimaasta. Sama systeemi.

oksatboys: Hehjuuhm eipä taida olla ihan pelkällä ilmoituksella kuitenkaan mennä, vaan myyjän on tähän vielä suostuttava. Tottakai kaikesta voidaan sopia, käsittääkseni kuitenkin f-musiikissa ei tähän aina suostuta. Thommin koneessa sensijaan aina ja kaikille.
 
Jeps. Thomanni tosiaan pelaa etämyynnillä, jolloin 14 vrk kaupan purkuoikeus on ihan lain mukaan. Ovatten vain ihan omatoimisesti laajentaneet sen 30 päiväksi. Jos tilaat jotain F Musan nettikaupasta, niin samalla tavalla on se 14 vrk purkuoikeus. Toki, on aina tuotekohtaista että kuinka tarkkaan tuotteeseen saa tutustua. Esim. puhelimissa akun lataaminen tai SIM-kortin laittaminen purkaa oikeuden.

Mr. Speed: Jeps. Thomanni tosiaan pelaa etämyynnillä, jolloin 14 vrk kaupan purkuoikeus on ihan lain mukaan.
 
Kannattaapa tutustua niihin pykäliin uudestaan, eikä tuudittautua tohon toivoon. Palautusoikeus muuttui tänä vuonna.
 
E: Tai siis ei purkuoikeus kadonnut, mutta voi joutua maksumieheksi. Riippuu yrityksestä.

Antti1: Kannattaapa tutustua niihin pykäliin uudestaan, eikä tuudittautua tohon toivoon. Palautusoikeus muuttui tänä vuonna.
 
E: Tai siis ei purkuoikeus kadonnut, mutta voi joutua maksumieheksi. Riippuu yrityksestä.
 
Eli kaupan voi edelleen purkaa mutta saattaa joutua maksamaan palautuksesta syntyvät toimituskulut?

Mr. Speed: Eli kaupan voi edelleen purkaa mutta saattaa joutua maksamaan palautuksesta syntyvät toimituskulut?
 
Jep, juuri niin. Lähtökohtaisesti joutuu maksamaan, ellei kauppa hyvää hyvyyttään halua maksaa kuluja asiakkaan puolesta. Joku epävarma ostos voi siis pahimmillaan tulla aika kalliiksi, vaikka saisikin peruttua kaupat.

Antti1: Jep, juuri niin. Lähtökohtaisesti joutuu maksamaan, ellei kauppa hyvää hyvyyttään halua maksaa kuluja asiakkaan puolesta. Joku epävarma ostos voi siis pahimmillaan tulla aika kalliiksi, vaikka saisikin peruttua kaupat.
 
Jees. Ihan oikeidenmukainen systeemi kyllä IMO.

oksatboys: Hehjuuhm eipä taida olla ihan pelkällä ilmoituksella kuitenkaan mennä, vaan myyjän on tähän vielä suostuttava. Tottakai kaikesta voidaan sopia, käsittääkseni kuitenkin f-musiikissa ei tähän aina suostuta. Thommin koneessa sensijaan aina ja kaikille.
 
Eikös tuossa nyt ollut kysymys siitä, että kaupan saa purkaa jos tavaran saanti viivästyy, siitä on itselle haittaa ja on jo etukäteen ilmoittanut myyjälle että tavara tarvitaan tiettynä hetkenä.
 
Noin minä tuon luin. Ettei nyt ihan pelkästä ilmoituksesta ole kysymyskään vaan aika rajallisesta oikeudesta.

Klezberg: Eikös tuossa nyt ollut kysymys siitä, että kaupan saa purkaa jos tavaran saanti viivästyy, siitä on itselle haittaa ja on jo etukäteen ilmoittanut myyjälle että tavara tarvitaan tiettynä hetkenä.
 
Noin minä tuon luin. Ettei nyt ihan pelkästä ilmoituksesta ole kysymyskään vaan aika rajallisesta oikeudesta.
 
Niin kyllä näin, mutta kun jäsen tuquoque mun käsittääkseeni kertoi että ähvässä ei onnistu vaihto tai onnistuu vain pärstäkertoimella ja tähän sitten tarjottiin laista ratkaisuksi "Kaupan purku", niin eipä se ole ratkaisu.

oksatboys: Niin kyllä näin, mutta kun jäsen tuquoque mun käsittääkseeni kertoi että ähvässä ei onnistu vaihto tai onnistuu vain pärstäkertoimella ja tähän sitten tarjottiin laista ratkaisuksi "Kaupan purku", niin eipä se ole ratkaisu.
 
Joo, tuo ei ole ratkaisu ollenkaan, kun se koskee kaupan purkua tapauksessa jossa ei ole saanut tavaraa.
 
Hämäsi vain tuo "pelkkä ilmoitus ei taida riittää"... kun tuossa tapauksessa, jos kauppa ei hyväksy ilmoitusta joka annetaan ennen kaupan tekoa, niin eipä silloin taida kannattaa tehdä kauppojakaan.

Voi hitto näitä foorumin lakkimiehiä, paitsi jos tuo on vitsi. Ja aika huono sellasenakin.
 
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita … nen-ja-sopimukset/kaupan-peruminen/

73nd3r: Voi hitto näitä foorumin lakkimiehiä, paitsi jos tuo on vitsi. Ja aika huono sellasenakin.
 
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita … nen-ja-sopimukset/kaupan-peruminen/
 
En ole lakimies, vaan insinöörin ja humanistin sekoitus. Luin vain mitä tänne postatussa tekstissä sanottiin, se koski tapausta jossa tavara oli ostettu muttei vielä saatu.
 
Tuon linkin takana oli laajemmin tietoa eri tapauksista, mutta lopulta siitä jää käteen että palauttaa voi jos niin on kaupan kanssa sovittu tai kauppa muuten suostuu siihen, vai?

Alan ahdinko on myös avannut jonkin verran joustoa tapoihin millä kauppaa käydää. Nykyään saa jopa taas ihan perinteisellä osamaksulla ostettua tavaraa, ei toki mitenkään pitkällä sopimuksella mutta kuitenkin. Ei aina tarvi käyttää jotain pankkien luottopaketteja jne välissä.
 
Toiseksi olen huomannut että kilpailuttaminen kannattaa näin ostajan näkökulmasta. Olen viime aikoina kysellyt useasta liikkeestä lähistölläni että mitä tuote x maksaa, miten maksamisen kanssa, onko mahdollista maksaa osissa vai pitääkö tehdä joku lainapaperi, saako toimitettua kotia asti, miten takuut ja palautusoikeudet jne... ja Yleensä löydän soppelin tavan itselleni hommata tuote. Se ei aina tarkoita siis halvinta, mutta ei se ero ole montaa kymppiä kalliimman tai halvimman välillä.
 
Silti harmittaa todella paljon että kivijalkakauppojen kuolintaistelua joutuu seuraamaan.

käsi: Alan ahdinko on myös avannut jonkin verran joustoa tapoihin millä kauppaa käydää. Nykyään saa jopa taas ihan perinteisellä osamaksulla ostettua tavaraa, ei toki mitenkään pitkällä sopimuksella mutta kuitenkin. Ei aina tarvi käyttää jotain pankkien luottopaketteja jne välissä.
 
uskon, että se soitinkauppa, joka lähtisi markkinoimaan näkyvästi osamaksua, saisi etulyöntiaseman. paljon helpompi myydä asiakkaalle 600€ kitara, jonka voisi maksaa kuudessa osassa, kuin odottaa, että asiakas ehkä säästäisi ton summan ja sitten ehkä tulisi ostamaan kitarana. tai sitten pystyisi myymään suuremmalla summalla tavaraa kuin asiakas alunperin olisi suunnitellut. kun joku ostaa heräteostoksena 156€ efektin osamaksulla, niin suuri kiusaus olisi saada tasaluku (200€) täyteen, koska vaimollekin menee paremmin läpi neljä tasasta 50€ maksua. ihmiset muutenkin suostuvat tuhlaamaan enemmän rahaa velaksi.

Täsmennän vielä aiempaa viestiäni sen verran, että tein ko. kaupan nimenomaan verkkokaupassa ja liikkeen sivuille lukee selvästi, että 14vrk palautusoikeus. Myyjä oli sitä mieltä, että "ei se nyt käytännössä niin ole". Homma selvisi kun otettiin puhelu verkkokaupan päällikölle.
 
Mä olen F-musiikin kanssa operoinut nyt niin, että käyn kaupassa ensin testaamassa ja jos päätän ostaa, teen kaupan iPhonella niiden verkkokaupassa ja laitan noutopaikaksi Kaisaniemi. Siinä yhdistyy kivijalkakaupan hyvät puolet (testaaminen ja palvelu) ja verkkokauppojen hyvät puolet (palautusoikeus). Asiakas on aina oikeassa :)