Media ja viihde ›

Saksa haluaa väkisin jatkaa välierätappioidensa sarjaa. Jos ne taas häviää välierän, niin nimeän tämän Saksan pelaajasukupolven häviäjiksi.
 
edit. oho 2008 menivät finaaleihin, en muistanutkaan. No eiköhän se ole tämän hehkutetun pelaajasukupolven aika voittaa jotain.

Kuinka monta kertaa ottelussa on tähän mennessä kuultu jalkapallotermi "hurlumhei"?

Scrobble: Saksa haluaa väkisin jatkaa välierätappioidensa sarjaa. Jos ne taas häviää välierän, niin nimeän tämän Saksan pelaajasukupolven häviäjiksi.
 
edit. oho 2008 menivät finaaleihin, en muistanutkaan. No eiköhän se ole tämän hehkutetun pelaajasukupolven aika voittaa jotain.
 
Juu onhan tuo surkea sarja.

Perkelem. Hyvä ja jännittävä peli, mutta lopputulos valtaisa pettymys.

Neymar... Mieluummin Newton. Kun tuntuu tuo gravitaatio niin tuntuvasti keskimääräistä enemmän mieheen vaikuttavan.

Tietystihän sitä kohta tulee joku nillittämään vastaan, mutta kyllä tämän pelin tulos oli täysin oikeutettu. Parempi voitti.
 
Aivan uskomattomia yksilöitä nuo brassit. Jokainen erottui edukseen pelatessaan, mutta myös joukkueena ovat vahvoja. Värikästä peliä. Ihan eri menoa kuin Saksan tylsä virkamiesfutis. Ja tiimi ei olekaan yhden pelaajan eli Neymarin varassa niinkuin vaikkapa Argentiina Messin. Kyllä Brasilia on tällä hetkellä maailman paras ja jolle soisin maailmanmestaruuden. Mutta tuloshan se ratkaisee tiestysti, eikä viihdyttävyys..
 
Edit. Niin paitsi että Fredi ui yllättäen taas lähes koko pelin omilla vesillään, mutta silti..

Brasilian tuuri senkus jatkuu. Toivottavasti Saksa murksaa niitä, vaikka harvoin haluan Saksan voittavan.
 
Kolumbialle peukut, pelasivat erinomaisesti tässä turnauksessa!
 
Onpa iso heinäsirkka https://pbs.twimg.com/media/BruzuWcCMAAQKn6.png

Hollanti - Saksa finaalia odotellessa.

No jaa-a, tuntuu että täällä on taas katseltu eri pelejä. Eipä tuo Brasilia nyt vieläkään onnistunut vakuuttamaan, vaikka olikin kyllä tässä pelissä Kolumbiaa vahvempi. Tuomaripeli oli täysin luokatonta, molemmille joukkueille olisi pitänyt heilua kortti vaikka kuinka monta kertaa. Niin ja brassien sukeltelut oli taas tässä pelissä kyllä melko surkuhupaisaa katseltavaa. En mä tuota kuitenkaan tuurivoitoksi sanoisi, kyllä Brasilia tän voiton ansaitsi. On se neljäskin sija kotikisoista ihan kelpo suoritus :)

Juu ei näillä eväillä saksa kaadu. Filmit ja yksilösuoritukset ei vain riitä finaaliin saakka. Toki, jos tuomaripelillä ratkaistaan, niin minkäs sille voi. Ja jos merte on kentällä, niin nopeilla brasseilla on paremmat mahdollisuudet.

Neymar ulkona kisoista murtuneen selkänikaman takia
http://m.bbc.com/sport/football/28173132

barclay: Millä vitulla nä ton perustelet? Mä en kyllä saa tosta tuurivoittoa mitenkään. Selkeitä taitavia maalintekomaaleja kumpikin. Kolumbialla ei ollut yhtään ainutta vastaavaa tilannetta koko pelin aikana. Uskomattoman taitavia tyyppejä nuo Silva ja Luiz kummassakin päässä, maailman parhaita tontillaan.
 
Kolumbiasta ei jäänyt mieleen kun wanha jeppe Yepes joka hoiti fyysisyydellään tonttinsa, James veti rankkarimaalin, muuten aika näkymättömissä ja sitten oli joku tyhmännäköiset rastat omaava kaveri joka hallitsi välillä palloa, That's it. Hajutonta ja väritöntä massaa olivat tässä pelissä.
 
Ei Brasilia kyllä mitenkään vakuuttanut, vaikka pelasivat nyt vähän paremmin kuin aikasemmin. Tuomarirtoiminta on ollut ihan naurettava lähes jokaisessa matsissa, varsinkin Kroatian pelissä. Eilen oli kummallista kun kortteja ei näkynyt, ja kummallisin tilanne oli Kolumbian vapaapotku ekalla puoliajalla. Tuomari ihan vieressä eikä antanut Kolumbialle uutta vapaapotkua.
 
Muuten oli eilisen peli aika huono molemmilta, yli 50 rikettä, hädin tuskin mitään kortteja, täynnä filmauksia, katkoja ja rajanheittoja. Varsinaista jalkapalloa oli harvinaista.
Neymarin loukkaantuminen on myös tuomarin vika. Hänellä ei ollut mitään auktoriteettia matsissa eikä tehnyt mitään noille typerille taklauksille, siksi ne typerät taklaukset jatkuivat ja pilasivat potentiaalisen hyvän ottelun. Ehkä James olisi tarjonnut enemmän jos tuomari olisi uskaltanut antaa kunnon varoituksen Fernandinholle? Rikkoi varmaan yli 10 kertaa kun Jamesilla oli pallo.
Ei ollut Kolumbian päivä eilen, eikä se johdu siitä että Brasilia olisi pelannut hyvin.
 
Vaikka Neymar ei pelaisi seuraavassa ottelussa, niin uskon kuitenkin että Silvan poissaolo merkitsee enemmän.
 
Ja David Luizin maali oli hieno.

Oli kyllä valitettavan rikkonainen peli. Tuohon olisi tarvittu tuomariksi joku oikeasti hieman auktoriteettia omaava tuomari. Webb olisi voinut olla fiksu veto. Ekalla puoliajalla jäi muutamasta rumasta rikkeestä kyllä kortti antamatta. Kolumbialaisen potku Luizin kylkeen oli vähintään keltaisen paikka ja siinä loppupuolellahan nähtiin se melko ruma "napit polveen" taklaus Hulkkia kohtaan.
 
Mutta joo, ei kummatkaan jatkoon menneet vielä mua vakuuttaneet täysin. Munchenin sukelluskoulu oli vähän liian näkyvää; saa nähdä tuleeko vastaan tuomari, jolla riittää pokkaa antaa korttia. Litin halveksiva naurahdus kuitenkin pelasti paljon. Hyökkäyspäässä oli Saksalla vähän nyt heikkoa, pari loistavaa maalipaikkaa, joista olisi pitänyt tehdä.
 
Brassitkaan ei ole vielä mua vakuuttaneet. Siinä oli Kolumbiallakin paikkoja, mutta yksilöiden virheet näky. Ekalla puoliajallakin se 4-2 tilanne, joka hukattiin aivan täysin.

dipshit: Neymar ulkona kisoista murtuneen selkänikaman takia
http://m.bbc.com/sport/football/28173132
 
Auts, harmin paikka!

Katoin brassi-pelin kai taas niin vihreä-keltaisten lasien läpi, etten nähnyt yhtään ainutta filmausta ensimmäisellä puoliajalla. Toisella puoliajalla Fred ja Neymar kaatuivat heppoisesti, mutta kyllähän tossa oikeita iskuja otettiin vastaan. Kortteja vaan säästeltiin.
 
Jännä tilannekin oli. Kolumbialaiset homoilivat, turhautuivat ja mussuttivat. Mutta yhtäkkiä peli pistettiinkin käyntiin, jäivät kokaiini-coyboyt kattomaan hoo-moilasina kun brassit alkoivat pelaamaan futista. Lisää vastaavaa, niin loppuu tuo jonninjoutava länkytys. Tai vaikka suora punainen toistuvasti suuta soittaville.
 
Hienoa oli myös että Fredi älysi pysyä poissa tieltä. Ei ollut kertaakaan paitsiossa. Alkupeleissä mahtoi olla aina puolenkymmentä kertaa väärin sijoittuneena. Hulkki parantaa peliään koko ajan jne jne. Kyllä sitä ilman Neymariakin pärjätään.

Tänään ARG-BEL ja HOL-CRC. Kuinka käynee?
 
Eka pelistä en osaa edes arvata mitään. Näin yhden Belgian pelin ja muistelen, että pelasivat toisen erän sitä tylsää siirtelypalloa jota Saksa pelasi 20 vuotta sitten. Mutta saivat tarvittavat maalit tällä tyylillä. Argentiina voi olla liikaa yhden ukon varassa.
 
Ihme jos Hollanti ei voita toista matsia.

ARG-BEL: Tuleepi varmaan melkoisen tylsä ja tasapaksu ottelu. Mutta Argentiina voittaa odotetusti. Ei ole Belgialla mitään aseita heitä vastaan vaikka mukana pärjäävätkin. Yllätys, yllätys Messin "kynästä" lähtee taas maali(t) joko suoraan tai syöttämällä. Ei mitään uutta.
 
HOL-CRC: Toivoisin että pieni piskuinen kahvimaa voittaisi, mutta taitaa nyt olla jo liian kova vastus. Jotenkin Van Persie-Robben-Kyuit-Snejder -nelikko on mun mielestä äärimmäisen vastemielinen. Epämiellyttäviä ihmisiä. Haluaisin vetää taas arjalais-kortin esiin, mutta se lienee turhaa. On mulla Hollannin pelipaita, en tiedä mistä oon saanut. Aikoinaan Bergkamp, Davis ja Kluivert olivat ihan jepa.
 
Niin tulokset. Näin toivoisin että kävisi, mutten kuitenkaan halua Veikkaukselle rahojani menettää:
 
ARG - BEL 3-0
NED - CRC 0-2

barclay: Kyllä sitä ilman Neymariakin pärjätään.
 
http://i.imgur.com/5DBROVz.gif
 
LaMotta: Tänään ARG-BEL ja HOL-CRC. Kuinka käynee?
 
ARG - BEL 1-1 (aet 2-1)
NED - CRC 3-1

barclay: Haluaisin vetää taas arjalais-kortin esiin, mutta se lienee turhaa.
 
Mikä on "arjalais-kortti" ja mitä ajattelit saavuttaa sillä?