Elektroniikka ja soitinrakennus ›

kojones: Saa.
 

 
Riippuu tekijästä, 50-150€ + osat.
 
Joo, kiitos paljon.

Vahvistimen modauksesta sen verran kysyttävää että olisiko kuinka mahdotonta rakentaa potikalla yms yksi erillinen säröytymisaste erikseen? Idea jäi muhimaan Randallin hi-gain-uutuuksista: http://youtu.be/eYqTGCtXLh8?t=1m9s Eli tarkoitus olisi saada alataajuuksille oma gain. Helpottaisi ja antaisi todella monia variaatioita metallisoundin hakemiseen samalla vahvistimella äänitystilanteessa ja muutenkin alakerran hallintaan sen julmetun särön määrän vallitessa. Jos tällaisen saisi järkevästi modattua omaan Diezelin Einsteiniin niin miten?

Meni vähän sormi suuhun kondensaattorien merkintöjen kanssa. Eli ostin tällaisen setin: http://www.uraltone.com/elektroniik … asetti-2-efektirakentelijoille.html
 
Konkkien arvot merkitty esimerkiksi "1nJ100". Tuo on siis käsittääksein 1nF konkka 5% toleranssilla ja 100V jännitekestolla, vai?
 
Nyt yritin etsiä 100nF konkkaa, mutta löysin vain merkinnällä ".1J63" olevia konkkia. Onkohan nämä nyt oikeita? Pari muuta vastaavaa merkintää (.47J63 ja .22J63) löytyi myös, nämä ovat sitten vissiin 470nF ja 220nF?
 
En yhtäkkiä löytänyt googlellakaan juttua tuollaisesta merkintätavasta, ehkä en sitten osannut hakea oikeilla hakusanoilla. :)

NitroJeesus: Meni vähän sormi suuhun kondensaattorien merkintöjen kanssa. Eli ostin tällaisen setin: http://www.uraltone.com/elektroniik … asetti-2-efektirakentelijoille.html
 
Konkkien arvot merkitty esimerkiksi "1nJ100". Tuo on siis käsittääksein 1nF konkka 5% toleranssilla ja 100V jännitekestolla, vai?
 
Nyt yritin etsiä 100nF konkkaa, mutta löysin vain merkinnällä ".1J63" olevia konkkia. Onkohan nämä nyt oikeita? Pari muuta vastaavaa merkintää (.47J63 ja .22J63) löytyi myös, nämä ovat sitten vissiin 470nF ja 220nF?
 
Oikein olet asian ymmärtänyt.

Ja taas mennään. Rakensin EA Tremolon (http://www.generalguitargadgets.com/projects/26-tremolo/142-ea-tremolo ). Muuten toimii muikeasti, mutta speed -potikasta ensimmäinen kolmannes (klo 07-11) on turhan hidasta. Mielummin ottaisin lisää nopeutta sinne potikan toiseen päähän. Mitään mahdottomia helikopteri-efektejä tällä ei siis tällä hetkellä saavuteta.
 
Mitenhän tuota sitten kannattaisi lähteä toteuttamaan? R11 pienemmäksi? Joku muu potikka tilalle?
 
Entä jos laittaisin potikan toisen ja kolmannen jalan väliin jonkun sopivan vastuksen? Tällöin ei vissiin saavutettaisi lisää nopeutta, mutta potikan saisi toimimaan paremmin "halutulla alueella".

NitroJeesus: Ja taas mennään. Rakensin EA Tremolon (http://www.generalguitargadgets.com/projects/26-tremolo/142-ea-tremolo ). Muuten toimii muikeasti, mutta speed -potikasta ensimmäinen kolmannes (klo 07-11) on turhan hidasta. Mielummin ottaisin lisää nopeutta sinne potikan toiseen päähän. Mitään mahdottomia helikopteri-efektejä tällä ei siis tällä hetkellä saavuteta.
 
Mitenhän tuota sitten kannattaisi lähteä toteuttamaan? R11 pienemmäksi? Joku muu potikka tilalle?
 
Entä jos laittaisin potikan toisen ja kolmannen jalan väliin jonkun sopivan vastuksen? Tällöin ei vissiin saavutettaisi lisää nopeutta, mutta potikan saisi toimimaan paremmin "halutulla alueella".
 
Onhan sulla siinä reverse log. potikka niinkuin kaaviossa sanotaan? Muutoin se muutos potikan alkupäässä on kovin hidasta. Maksiminopeutta saa suurennettua R11 pienentämällä tai koko nopeusaluetta siirrettyä pienentämällä niitä kolmea 1uF konkkaa.

Sax-pappa: Onhan sulla siinä reverse log. potikka niinkuin kaaviossa sanotaan? Muutoin se muutos potikan alkupäässä on kovin hidasta. Maksiminopeutta saa suurennettua R11 pienentämällä tai koko nopeusaluetta siirrettyä pienentämällä niitä kolmea 1uF konkkaa.
 
Juu, reverse log on potikka. Tarvii tyyppailla tuota R11 pienentämistä. Kiitoksia. :)

Vaihdan viikonloppuna kitaraan uudet mikit, teen faradayn häkin ja tarkistan silmämääräisesti kytkennät (mittaria ei ole, enkä osaisi moista edes käyttää).
Tuossa on nykyisellään melkoisesti hurinaa ja kun tallamikin volumen kääntää nollille, kuuluu vahvistimesta vielä vaimeasti cleanit vaikka gainit olisi täysillä. Mistähän tuo voisi johtua? Toinen kitarani ei päästä minkäänlaista häiriöääntä, eli piuha ja vahvistin on ok. Tässä toisessa kitarassa on faradayn häkki tehty jo tehtaalla.
Onko tuo nyt sitten maadoitusongelma vai olisiko kenties potikka sökö?
 
Ja nyt kun maadoituksesta puhutaan, niin lueskelin pari päivää sitten (täällä) maadoituksesta ja eräässä ketjussa, jota en enää löydä kirveelläkään, suositeltiin tekemään jonkinlainen suojamaadoitus jossa kaikki maat pistetään nippuun levykaapelikenkään ja kaapelikenkä potikan mutterin alle, sitten yksi maapiuha vedetään kiinni tallaholkkiin. Ketjussa kyllä selitettiin tarkasti miten homma hoidetaan, mutta en minä tuollaisesta teknisestä selostuksesta mitään ymmärrä. Tarvitsisin siis ehdottomasti valokuvan kyseisestä kytkennästä, että ymmärtäisin mikä piuha menee minnekkin. Auttaisi asiaa jos kyseessä olisi kuva H+H+vol,vol,tone,3-asentoinen kytkin -kitarasta. Työn alla on siis Epiphone '58 Flying V. Sillä maadoituksella oli käsittääkseni tarkoitus suojata soittajaa mahdollisen laiteviasta johtuvan sähköiskun varalta, tai ainakin minimoida kehon läpi kulkeva virta.
 
Sähköhommat on minulle yhtä suuri mysteeri kuin taikuus, mutta kolvia osaan kyllä käyttää näppärästi jos on selkeät ohjeet minkä värinen piuha juotetaan mihinkin. Mikkejä olen vaihdellut menestyksellä, mutta vikatilanteissa olen melkoisen avuton.
 
E: Korjasin jännitteen oikeaoppisesti virraksi.

CountX: Sillä maadoituksella oli käsittääkseni tarkoitus suojata soittajaa mahdollisen laiteviasta johtuvan sähköiskun varalta, tai ainakin minimoida kehon läpi kulkeva jännite.
 
Kyseessä lifesaver -kytkentä, tuolta lisätietoa: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=31&t=120325

NitroJeesus: Kyseessä lifesaver -kytkentä, tuolta lisätietoa: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=31&t=120325
 
Kiitoksia. Pitää lukaista ketju läpi.

Tosi hölmö kysymys. Jos laittaisikin vielä kytkimen tähän systeemin jolla vaihtaisi, että kummat kelat siinä puolittuu?
 
Oisko järkee vai ei?
 
http://www.seymourduncan.com/suppor … schematic=2hum_1vol_1tone_super5way

rosberg: Tosi hölmö kysymys. Jos laittaisikin vielä kytkimen tähän systeemin jolla vaihtaisi, että kummat kelat siinä puolittuu?
 
Oisko järkee vai ei?
 
http://www.seymourduncan.com/suppor … schematic=2hum_1vol_1tone_super5way
 
Ilmeisesti sisäkelat, kun kaaviossa näkyy vaihtoehtoinen tapa, jolla saada ulkokelat aktiivisiksi. Ite suosisin jälkimmäisiä, koska ne on saundillisesti optimaalisemilla paikoilla.

Mutta oisko siinä kytkimessä mitään järkeä? Esim vetopotikka, jolla nipsaisisi ne päälle?
 
Swan: Ilmeisesti sisäkelat, kun kaaviossa näkyy vaihtoehtoinen tapa, jolla saada ulkokelat aktiivisiksi. Ite suosisin jälkimmäisiä, koska ne on saundillisesti optimaalisemilla paikoilla.

CountX: kun tallamikin volumen kääntää nollille, kuuluu vahvistimesta vielä vaimeasti cleanit vaikka gainit olisi täysillä.
 
Kyseinen volapotikka vähän vuotaa. Uuteen, mielellään vähän laadukkaampaan vaihtamalla korjautuu.

Aki: Kyseinen volapotikka vähän vuotaa. Uuteen, mielellään vähän laadukkaampaan vaihtamalla korjautuu.
 
Joo, niin päättelin itsekin, kun ei korjaantunut mikkien vaihdon ja kytkentöjen tarkastuksen jälkeen. Uusi potikka on jo ostoslistalla. Tarkemmin ajatellen, voisi vaihtaa kerralla kaikki potikat, kun muutenkin on tarkoitus hankkia tuohon laadukkaampaa osaa.

Hakusessa hyvin kevyesti painettavia minikokoisia momentary / Normally Open -painokytkimiä yhdellä kytkevällä kontaktilla. Varmaankin haluan kytkimen ilman sitä melkein kaikissa malleissa olevaa naksahdus-feedbackia, penteleet kun vaativat liikaa painamisvoimaa luotettavan kytkennän ylläpitämiseksi hakemaani käyttötarkoitukseen. Korkeus painikkeen laesta kytkimen pohjaan enintään 5mm ja mieluusti siis vain kevyt jousivastus painettaessa sekä että nappia ei tarvitsisi painaa ääriasentoonsa vaan kytkisi jo aiemmin painoliikkeen aikana.
 
Korppuasemasta löytyi muuten täydellinen minikytkin, mutta tyypiltään NC.
 
eBay on mini- ja mikrokytkimiä täynnä, mutta suurin osa on ulkonäön perustella juuri tätä perinteistä klikkaavaa mallia, joka pitää survoa pohjaan asti, tai muuten fyysisesti liian suuria.

Hakusessa hyvin kevyesti painettavia minikokoisia momentary / Normally Open -painokytkimiä yhdellä kytkevällä kontaktilla. Varmaankin haluan kytkimen ilman sitä melkein kaikissa malleissa olevaa naksahdus-feedbackia, penteleet kun vaativat liikaa painamisvoimaa luotettavan kytkennän ylläpitämiseksi hakemaani käyttötarkoitukseen. Korkeus painikkeen laesta kytkimen pohjaan enintään 5mm ja mieluusti siis vain kevyt jousivastus painettaessa sekä että nappia ei tarvitsisi painaa ääriasentoonsa vaan kytkisi jo aiemmin painoliikkeen aikana.

Korppuasemasta löytyi muuten täydellinen minikytkin, mutta tyypiltään NC.

eBay on mini- ja mikrokytkimiä täynnä, mutta suurin osa on ulkonäön perustella juuri tätä perinteistä klikkaavaa mallia, joka pitää survoa pohjaan asti, tai muuten fyysisesti liian suuria.
 
Löytyisköhän tuolta joku sopiva http://www.vekoy.com/index.php?cPath=63_201
 
Onko tarkka käyttätarkoitus isokin salaisuus? Auttaisi paljon jos tietäisi millaiseen käyttöön moinen nappi tulee.

(Edit: Tahna hankittu.)
 
Olisko kellään myydä epätoivoiselle piitahnaa, hopeatahnaa tai muuta lämpötahnaa Espoon Keskuksen lähistöllä? Espoon Motonetistä loppu, enkä löydä muuta lähistöllä olevaa kauppaa jossa olis. Ja tietysti tänään lauantaina pitäis saada. :o/

Löysin vahingossa sopivan kotelon Rangemasterille. Mietin vaan että nyt jos sellaisen rakennan tuollaiseksi kuten tapana on ollut, niin mites toi jalkakytkin? Mites sen tilalle loihdin jonkun vipstaakkelikytkimen? Mikäs olisi sopiva?
 
http://www.rarestarguitars.com/gear … itar-sounds-rangemaster-tone-clone/