Rummut: rumpukamat ›

Acroa suosittelisin budjettiluokan vehkeistä minäkin, ja kokemuksen mukaan mitä vanhempi sitä parempi.

Onkohan nuo uudemmat Ludwig acro black galaxyt hyviä, vanhempia ei oikein näytä liikkuvan torissa.

OLZA8D: Onkohan nuo uudemmat Ludwig acro black galaxyt hyviä, vanhempia ei oikein näytä liikkuvan torissa.
 
Ei mitään... puhuitkin vissiin vain Black Galaxyistä.

OLZA8D: Onkohan nuo uudemmat Ludwig acro black galaxyt hyviä, vanhempia ei oikein näytä liikkuvan torissa.
 
Kyllä niitä itseasiassa liikkuu aika paljonkin jos jaksat hieman seurata toria.
 
Soundi eroa on mustissa vs vanhat..olikohan -78 tms vuosiluku kun alkoi tulla pintaan lisuketta (siis ei vielä mustaa acroa,se tuli muistaakseni 1994 markkinoille)Joku Ludwig tietäjä valaiskoon.
 
Itsellä on ollu kasari ja 60-luvun alun acro ja niissä oli soundieroa hieman,vanhempi oli parempi.80-lukulaisessa oli sellainen harmaa pinta...maaliako?en jaksanut asiaan perehtyä joten en ala inttämään mitä siinä oli. Mutta hieman tumpumpi soundi oli omaan korvaan verrattuna 60-luvun ämpäriin.
 
Mustat acrot on kans ihan ok soundisia ja monikäyttöisiä,mutta nuo vanhat on imo parempia.
 
Edit:hieman väärin muistin, eli powder coating tuli 1984,ei 1978 ja mustat acrot 1993,1994 tuli mustat acrot 6,5 syvyisenä,nooh...enihau!

OLZA8D: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=885763 ei pahanhintainen acro, itse tarvisin paremman virvelin, uuden tai käytetyn. Hinta max 450e
 
Tuosta kun hierot kaupat niin et tule katumaan http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=887427

Legenda: Tuosta kun hierot kaupat niin et tule katumaan http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=887427
 
Itse en kyllä supersensitive-koneistoa ottaisi keikkavirveliin. Se on sen verran herkkä menemään rikki. Hyvä koneisto se muuten on. Omat SS-koneistolla olevat ludarit ovat ainoastaan treeni- ja nauhoituskäytössä.

Velli: Itse en kyllä supersensitive-koneistoa ottaisi keikkavirveliin. Se on sen verran herkkä menemään rikki. Hyvä koneisto se muuten on. Omat SS-koneistolla olevat ludarit ovat ainoastaan treeni- ja nauhoituskäytössä.
 
Mikähän siinä hajoaa?Omani on palvellut moitteettomasti ja onhan se muutenkin ylivoimainen normi supraan verrattuna.

ModernClassic: Mikähän siinä hajoaa?Omani on palvellut moitteettomasti ja onhan se muutenkin ylivoimainen normi supraan verrattuna.
 
Koneisto ottaa helposti osumaa, kun se tulee niin paljon rungon ulkopuolelle. Ei tarvitse tulla kovinkaan isoa kolausta, kun esim. koneiston suojaraudat vääntyvät. Kyllähän SS:n kanssa pärjää keikoillakin, mutta erityistä varovaisuutta se vaatii. Itse kyllästyin jossain vaiheessa stressaamaan koneiston puolesta ja lopetin SS-koneistolla varustettujen virvelien käytön keikoilla. Studioon otan mieluummin SS:n kuin tavallisen supran (olettaen, että supran soundi ylipäätään passaa proggikseen).

http://www.ebay.de/itm/Snaredrum-14 … _Percussion&hash=item1c40b3e09b Onko nämä oikeesti näin hinnoissa?

OLZA8D: http://www.ebay.de/itm/Snaredrum-14 … _Percussion&hash=item1c40b3e09b Onko nämä oikeesti näin hinnoissa?
 
Tuo on kyllä hieman yläkanttiin. 400-450€ on kohtuullinen pyynti noista. Uutena maksoivat yli 600€.

Tuosta http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=887852

Kimd: Tuosta http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=887852
 
Joku sen vissiin osti... mikäs se oli?

Vanhempi acrolite aina parempi? Tuolta löytyisi -69 vuoden acrolite 400e kovan hardcase laatikon kanssa. Ja -78 vuoden acrolite 220e.

OLZA8D: Vanhempi acrolite aina parempi? Tuolta löytyisi -69 vuoden acrolite 400e kovan hardcase laatikon kanssa. Ja -78 vuoden acrolite 220e.
 
Yleinen mielipide on, että vanhemmat, joissa ei ole harmaata pinnoitetta soivat paremmin.

Toivottavasti ette pahastu jos mainostan omia kamoja täällä.
 
Pari Supraphonicia myytävänä:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=885499
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=883755
 
Hienot soundit lähtee ja herkkä soittaa. Arvo säilyy myös näissä 60-luvun kamoissa.

http://www.millbrook.fi/tuotteet.ph … oodi=LM404LTD&tuoteryhma_id=161 onko tämä -63 uusi?
 
Mikä kannattaisi ostaa näistä kolmesta?
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=884871
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=885429
 
http://www.millbrook.fi/tuotteet.ph … oodi=LM404LTD&tuoteryhma_id=161
 
Ensimmäinen parempi virveli olisi kyseessä, oon aloittelija niin en ole mikään virveli expert.

OLZA8D: http://www.millbrook.fi/tuotteet.ph … oodi=LM404LTD&tuoteryhma_id=161 onko tämä -63 uusi?
 
Tuolla lukee "Limited to 2012/2013 production" eli ei ole -63, vaan uusi.
 
Mikä kannattaisi ostaa näistä kolmesta?
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=884871
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=885429
 
http://www.millbrook.fi/tuotteet.ph … oodi=LM404LTD&tuoteryhma_id=161
 
Ensimmäinen parempi virveli olisi kyseessä, oon aloittelija niin en ole mikään virveli expert.
 
Soundillisesti tuo ensimmäinen on noista kolmesta varmasti paras, mutta 400€:lla etsisin mieluummin 14"x5,5" Yamaha Maple Customin. Jos valinta on kuitenkin rajattu noihin kolmeen, niin niistä järkevin vaihtoehto on tuo -78 Acrolite.

Velli: Tuolla lukee "Limited to 2012/2013 production" eli ei ole -63, vaan uusi.
 

 
Soundillisesti tuo ensimmäinen on noista kolmesta varmasti paras, mutta 400€:lla etsisin mieluummin 14"x5,5" Yamaha Maple Customin. Jos valinta on kuitenkin rajattu noihin kolmeen, niin niistä järkevin vaihtoehto on tuo -78 Acrolite.
 
Minusta 400€ on liikaa, itse maksoin noin 260€ 60-luvun Acrosta. Itse tarjoaisin hardcasen kotelon kanssa reilut 300€. 400€:lla saa jo aika hyviä uusi virveleitä. Tinkaisin hintaa vielä alas tuosta 78 Acrosta alemmas.