Kitarat: kitarakamat ›

Luettuani tätä ketjua ja ennenkuin putosin kärryiltä sain sellaisen kuvan, että täällä pyörii asiaan perehtyneitä ja päteviä henkilöitä.
 
Eli en ymmärrä kitaramikrofoneista yhtään mitään koska soitan banjoa ja kaiken lisäksi vielä lähinnä akustisesti. (banjon soittajathan ovat olemassa vain siksi, että rumpalitkin pääsisivät vinoilemaan jollekin kuunneltuaan tarpeeksi kauan basistien kettuilua) Toisessa banjossani on piezo ja... no joo, hoitaahan se hommansa ja ei siitä sen enempää, mutta takaraivossani on kytenyt ajatus mikittää toinen banjoni kitaramikrofonilla, koska näyttää siltä, että semiakustinen ryhmä missä musisoin on ottamassa askelta härömpään suuntaan.
 
Kaipaisin valistuneita neuvoja siitä mikä mikki saattaisi sopia tarkoituksiini. Mikki tulisi kalvon alle, eli suht kauas kielistä (n.9-15mm, sijoituksesta riippuen), mitä vaatimuksia se asettaa mikille? Puhdasta banjo-soundiahan ei haeta. Kalvohan ei kitaramikillä kuulu, ja se on aika olennainen osa banjon soundia. Mikki saa olla "poppa", mutta hevisäröä ei haeta, vaan enemmänkin jotain vintage distortionia tms. Tone säätöjä ei toistaiseksi ole tarkoitus laittaa, eikä volumeakaan vielä. Tahdon ensiksi kokeilla miltä kuulostaa, ja vasta sitten asentaa mikin kiinteäksi. Gold Tonella on olemassa kaupallinen sovellus tuollaisesta, mutta pidän hintaa sen verran suolaisena, että aion kokeilla jotain D.I.Y. sovellusta mielummin. Linkki GT:n versioon: http://www.goldtone.com/products/de … trument/119/Sliding-Mag-Pick-up-SMP Mahdollisimman simppeliä ratkaisua simppelille miehelle haetaan.
 
Olisi suotavaa jos ehdottelisitte minulle sopivia vaihtoehtoja sekä dumaisitte myös ei toimivia. Omia näkemyksiä ja mieltymyksiä sopii tyrkyttää, uppoaa tai on uppoamatta neitseelliseen maaperään. Kiitän!

shellraiser: Luettuani tätä ketjua ja ennenkuin putosin kärryiltä sain sellaisen kuvan, että täällä pyörii asiaan perehtyneitä ja päteviä henkilöitä.
 
Eli en ymmärrä kitaramikrofoneista yhtään mitään koska soitan banjoa ja kaiken lisäksi vielä lähinnä akustisesti. (banjon soittajathan ovat olemassa vain siksi, että rumpalitkin pääsisivät vinoilemaan jollekin kuunneltuaan tarpeeksi kauan basistien kettuilua) Toisessa banjossani on piezo ja... no joo, hoitaahan se hommansa ja ei siitä sen enempää, mutta takaraivossani on kytenyt ajatus mikittää toinen banjoni kitaramikrofonilla, koska näyttää siltä, että semiakustinen ryhmä missä musisoin on ottamassa askelta härömpään suuntaan.
 
Kaipaisin valistuneita neuvoja siitä mikä mikki saattaisi sopia tarkoituksiini. Mikki tulisi kalvon alle, eli suht kauas kielistä (n.9-15mm, sijoituksesta riippuen), mitä vaatimuksia se asettaa mikille? Puhdasta banjo-soundiahan ei haeta. Kalvohan ei kitaramikillä kuulu, ja se on aika olennainen osa banjon soundia. Mikki saa olla "poppa", mutta hevisäröä ei haeta, vaan enemmänkin jotain vintage distortionia tms. Tone säätöjä ei toistaiseksi ole tarkoitus laittaa, eikä volumeakaan vielä. Tahdon ensiksi kokeilla miltä kuulostaa, ja vasta sitten asentaa mikin kiinteäksi. Gold Tonella on olemassa kaupallinen sovellus tuollaisesta, mutta pidän hintaa sen verran suolaisena, että aion kokeilla jotain D.I.Y. sovellusta mielummin. Linkki GT:n versioon: http://www.goldtone.com/products/de … trument/119/Sliding-Mag-Pick-up-SMP Mahdollisimman simppeliä ratkaisua simppelille miehelle haetaan.
 
Olisi suotavaa jos ehdottelisitte minulle sopivia vaihtoehtoja sekä dumaisitte myös ei toimivia. Omia näkemyksiä ja mieltymyksiä sopii tyrkyttää, uppoaa tai on uppoamatta neitseelliseen maaperään. Kiitän!
 
Ukulelemikki löytyy thomanilta, ehkä sen voi sovittaa.
http://www.thomann.de/gb/misc_picku … id=f504a3b28faf4e547ff8dda7a5cb68cb
 
Mutta jos mä alkaisin tehdä sähköbanjoa niin ottaisin varmaan jonkun halvan hotrail-humbbarin. Hotrailissa on kisko, joten ei haittaa vaikka mikki on leveämpi kuin banjon otelauta, se on muistaakseni aika kapea. Mikkejä jossa on nastat kielten kohdalla ei voi varmaan käyttää koska ne ei ehkä sovi samoihin kohtiin kuin kielet. Humbbaria taas pitää käyttää siksi, ettei tulee huminoita. Ja jos aikoo kompressoria ja säröä käyttää niin piezoakustinen alkaa kiertää nopeasti, eli elektroninen on parempi.
 
Veikkaan, että banjon luonne tulee läpi pelkästään elektronisesta mikistä, kielet ei soi pitkää aikaa, tietty näppäilytekniikka, laittaa sitten jonkun effulaitteen kautta, voi tulla ovelia soundeja. Mä laiton stratoon tästä 18 euron hotrail-mallin, toimii hyvin ja sopii kokeiluihin halvalla, mikin johdot vaan kiinni vahvariin ilman potikoita niin voi testata saako sen yleensä mahtumaan. Toisaalta siellä on metallikuorisia mikkejä josta tulee kirkkaampi soundi ja kuoren takia magneettikenttä lienee tasainen ja kaikki kielet saa kuulumaan .. ne on kyllä yksikelaisia joten huminoita tulee.
 
http://www.spelektroniikka.fi/tuott … taramikrofonit-ja-muita-mikrofoneja

shellraiser: sp-elektroniikassa oli myös suoraan kaikuaukkomikkejä teräskielisille skitoille SHP20 bar pole yksikelainen, näkyi myös halpa piezomikki 12 euroa, ja ylikäämitty humbucker - siitä vaan testailemaan :-)

shellraiser: Luettuani tätä ketjua ja ennenkuin putosin kärryiltä sain sellaisen kuvan, että täällä pyörii asiaan perehtyneitä ja päteviä henkilöitä.
 
Eli en ymmärrä kitaramikrofoneista yhtään mitään koska soitan banjoa ja kaiken lisäksi vielä lähinnä akustisesti. (banjon soittajathan ovat olemassa vain siksi, että rumpalitkin pääsisivät vinoilemaan jollekin kuunneltuaan tarpeeksi kauan basistien kettuilua) Toisessa banjossani on piezo ja... no joo, hoitaahan se hommansa ja ei siitä sen enempää, mutta takaraivossani on kytenyt ajatus mikittää toinen banjoni kitaramikrofonilla, koska näyttää siltä, että semiakustinen ryhmä missä musisoin on ottamassa askelta härömpään suuntaan.
 
Kaipaisin valistuneita neuvoja siitä mikä mikki saattaisi sopia tarkoituksiini. Mikki tulisi kalvon alle, eli suht kauas kielistä (n.9-15mm, sijoituksesta riippuen), mitä vaatimuksia se asettaa mikille? Puhdasta banjo-soundiahan ei haeta. Kalvohan ei kitaramikillä kuulu, ja se on aika olennainen osa banjon soundia. Mikki saa olla "poppa", mutta hevisäröä ei haeta, vaan enemmänkin jotain vintage distortionia tms. Tone säätöjä ei toistaiseksi ole tarkoitus laittaa, eikä volumeakaan vielä. Tahdon ensiksi kokeilla miltä kuulostaa, ja vasta sitten asentaa mikin kiinteäksi. Gold Tonella on olemassa kaupallinen sovellus tuollaisesta, mutta pidän hintaa sen verran suolaisena, että aion kokeilla jotain D.I.Y. sovellusta mielummin. Linkki GT:n versioon: http://www.goldtone.com/products/de … trument/119/Sliding-Mag-Pick-up-SMP Mahdollisimman simppeliä ratkaisua simppelille miehelle haetaan.
 
Olisi suotavaa jos ehdottelisitte minulle sopivia vaihtoehtoja sekä dumaisitte myös ei toimivia. Omia näkemyksiä ja mieltymyksiä sopii tyrkyttää, uppoaa tai on uppoamatta neitseelliseen maaperään. Kiitän!
 
Ongelmaksi tulee lähinnä sellainen juttu "tavan" kitaramikillä, että etäisyys kielistä (ja siis siitä "äänen lähteestä" tulee haitallisen suureksi jos kielten ja mikin väli on noin suuri.
Mikäli taas ajatellaan, että tavallinen kitaramikki pitäisi asentaa banjoon kalvon päälle, seuraavat jutut tulee huomioida: vaikka mikki tulisi mahdollisimman lähelle tallaa, on tavanomaiset banjotallan korkeudet 1/2 tuumaa - 5/6 tuumaa, ja normi mikkien korkeudet vaihtelevat rungon osalta 19 - 25 mm ilman kiinnityskorvakkeita. Kiinnitys, tulisi se sitten kalvon päälle tai alle, asettaa lisäksi omat isohkot haasteensa, vallankin kalvon yläpuolisessa asennuksessa..
Jos sulla on pietso jo "valmiina" toisessa banjossa, mikä estää laittamasta toiseenkin? Etuvahvistimella saa vielä sitä boostattua. Yksi vaihtoehto sitten olisi esim. tuollainen:
http://www.teslapickups.com/?products=bp-1
mutta kun en tiedä, mitä "soundia" olet ajamassa takaa? Mulla on tuo Tesla viiskielisessä, ja kyllähän siitä ihan "banjoisa" soundi tulee..
Vielä tuosta tavallisen dynaamisen mikin käytöstä kalvon alapuolella, oli se sitten oikeastaan mikä hyvänsä:
Mikki toimii siten että kielten värähtely magneettikentässä indusoi mikin kelaan jännitettä, josta sitten vahvistimen kautta sitä "ääntä tulee ulos" noin oikomalla sanottuna. Magneettikenttä toki vähän vaihtelee mikistä riippuen, mutta mikään hirveän "kauas ulottuva" se kenttä, eli flux field brittiläksi, ei ole. Jos etäisyyttä kielistä on sentistä puoleen toista, ja välissä on vielä mylarkalvo (tai nakakalvo, jos oot "vanhan liiton" banjoa tuunaamassa, voi olla, että vaikka olis mikä hyvänsä mikki siellä alla, ei ne soundit ole läheskään toivottuja...
Mikrofonin kiinnitys banjoon tulee myös tuottamaan omat ongelmansa, luulisin. Kalvon päälle asennettaessa mikin tulisi olla äärimmäisen matala, koskapa sitä ei kannattane kalvon päälle laittaa "makaamaan" - silloin menetät kalvon resonoinnin. Pitäis keksiä joku kiinnityslista aina siitä rungosta asti, toneringin alta.
Helpommalla, mutta ei kovin helposti, saa tietty alapuolelta kiinnitettyä, vaikka se(kään) ei ihan ongelmaton ole.
Eli itse lähtisin ihan tuolla Teslan banjomikillä tai ihan "tavallisella" pietsolla liikenteeseen, jos "sisäisesti" tarvitsee mikittää - ainahan on sitten se perinteinen ja koeteltu normaalilla mikillä PA:n kautta. Siihenkin voi sitten ymppäillä joitakin efektejä toki.
 
Sellanen pikku juttu vielä, että ei se rail-mallin humppari verrattuna ihan tavalliseen naparuuvilliseen suuren suuria eroja tuota. Kyllä se magneettikenttä sieltä naparuuvien väliltäkin ne kielen värähtelyt poimii. Ei siinä naparuuvillisessakaan mitään "magneettikentästä vapaata aluetta" niissä väleissä ole. Esteettinen seikka lähinnä tuo, jos ei kieli kulje naparuuvin päältä.. :)
 
Tämmöstä tuossa tuli mieleen, banjojen mikityksestä.
Tietenkin, jos suuresti haluaa jotain spesiaalia, vuosien mittaan on valmistettu niin tenori-, bluegrass- kuin myös mandoliinibanjoja ihan "sähkisversioina" eli lähinnä lankkumallisina, varmaan joku soitinrakentaja moisen kyhäilisi. Ihan "normaali"banjoltahan tuo sitten ei täydellisesti kuulosta..

Kiitos teknomies & Fox hyvistä ja ymmärrettävistä vastauksista.
 
Tuolla teknomiehen linkaamassa puodissahan näytti olevan kaikkea mielenkiintoista. Ja toi Teslan BP-1 on kanssa mielenkiintoinen, vaikka onkin ilmeisesti piezo.
 
Piezo on poisssa laskuista tämän banjon kohdalla. Kuten kerroin, toisessa banjossa on jo piezo ja se saa suoltaa traditionaalisempaa banjo soundia. Piezon ongelma on, ettei se siedä oikein gainia, lähtee kiertämään herkästi ja siksi haenkin vaihtoehtoista ratkaisua. Parashan olisi jos olisi varaa hommata nelikielinen CBG tai vaikka tämä: http://www.eastwoodguitars.com/warren-ellis-signature-tenor-cherry/ ,mutta koska rahareikiä on ihan liikaa jo muutenkin, niin koitetaan toistaiseksi tulla toimeen jo hankitulla kalustolla.
 
Kalvon päällipuolinen asennus on kanssa poissa laskuista. Näin juuri erään viritelmän jossa dobro-mikki oli viritetty kielten päälle. Ratkaisu oli toimiva (ainakin sillä hetkellä), mutta se häkkyrä oli aika järkyttävä.
 
Kalvon alle mikin asentamisessa on omat haasteensa, mutta siellä on se (tai ne) säätörodit johon saan sopivan puu tai alumiinikilkkeen kyllä työstettyä. Ainoo vaan, että tangot on pyöreitä, se asettaa hieman haastetta pitävyyden kanssa.
 
Olen päässyt kokeilemaan Gold Tonen sähköistä telen mallista banjoa ja siinä on (myös) tuollainen GT:n SMP-mikki. Ei sekään autuaaksi tehnyt, mutta kuitenkin toimi. En kyllä muista kuinka kaukana kielistä se loppujen lopuksi oli.
 
Saako tollasen mikin signaalia jotenkin "boostattua"? Meinaan, että jos mikki tulee liian kauaksi kielistä, eikä magneetit tahdo riittää ottamaan värähtelyjä talteen, niin voiko sen kytkeä vaikka esivahvistimeen?
 
Mutta joo, jatkan pähkäilyä...

EMG:llä on joku kalvon alle asennettava banjomikki, melko hintava sellainen.

shellraiser: Kiitos teknomies & Fox hyvistä ja ymmärrettävistä vastauksista.
 
Kalvon päällipuolinen asennus on kanssa poissa laskuista. Näin juuri erään viritelmän jossa dobro-mikki oli viritetty kielten päälle. Ratkaisu oli toimiva (ainakin sillä hetkellä), mutta se häkkyrä oli aika järkyttävä.
 
Tuli mieleen, että jos bänditouhut kääntyy kokeellisempaan suuntaa niin päälle pultattu mikki + ledvaloja vilkkumaan + kaapeliteline näyttäisi aika jees. Voi kyllä haitata soittoa.
 
Toinen idis olisi hommata tai tehdä capo, johon liitetään kielten päälle mikki. Silloin mikki tulee kielen juureen ja soundi on tyyppiä "ploink" eli ohut, ohuempi kuin tallamikeissä, jotka sijaitsee sentään vähän kauempana. Capo laitetaan ensimmäiselle nauhalle ja viritetään siihen ja tehdään custom otelautamerkinnät. Haittana mikki vie kuitenkin sen verran tilaa ettei aivan läheltä pääse soittamaan, joten pakko soittaa ylempää.

teknomies:
Toinen idis olisi hommata tai tehdä capo, johon liitetään kielten päälle mikki. Silloin mikki tulee kielen juureen ja soundi on tyyppiä "ploink" eli ohut, ohuempi kuin tallamikeissä, jotka sijaitsee sentään vähän kauempana. Capo laitetaan ensimmäiselle nauhalle ja viritetään siihen ja tehdään custom otelautamerkinnät. Haittana mikki vie kuitenkin sen verran tilaa ettei aivan läheltä pääse soittamaan, joten pakko soittaa ylempää.
 
Korjaus, eihän se toimi kuin avoimilla kielillä. Kun kieltä painaa ylempää, niin vain kielen alkuosan resonanssivärähtely taltioituu mikkiin, ei se soiva ylempi osa kielestä. Silloin siihen tulee tavallaan jonkun intialaisen soittimen resonanssikielet, joiden korkeus vaihtelee soiton mukaan. Tuottaa varmaan kiinnostavia epäharmonioita. Voiskin kokeilla skitalla mitä sieltä tulee ulos, tossa lojuu sopivasti kaksi ylimääräistä stratomikkiä.

Morjens! uus tallamikki ois hakusessa, aattelin kysyy viisammilta sopivinta. Vaadin mikiltä selkeyttä kun säröä on paljon, eli riffit ja soinnut ovat selkeän kuuloisia eivätkä puuroudu. varsinkin jos palm mutea ja avokieltä on samassa riffissä paljon, kuten esim exoduksella tietyissä biiseissä. Nykyisessä ibanezin mikissä on se ongelma, että se välillä puuroutuu ja matalista soinnuista ei tahdo saada selvää. ite ajattelin seuraavia:
 
-dimebucker
-invader
- alternative 8
-tb-6 distortion
 
ehkä dimarzioltakin joku? emg 81 omistan mutta ei viittis koko konehuonetta laittaa remppaan aktviivielektroniikalle

juntti_lapista:
-dimebucker
-invader
- alternative 8
-tb-6 distortion
 
Noista olen soitellut kaikkia ja väittäisin että Distortion on selkein ja Alt 8 kakkonen. Invader on jo niin jyrä että gainia saa vääntää taaksepäin monta pykälää :)
 
ehkä dimarzioltakin joku? emg 81 omistan mutta ei viittis koko konehuonetta laittaa remppaan aktviivielektroniikalle
 
D Activator on erittäin hyvä, siinä on tiettyä EMG 81-mäisyyttä ainakin siellä yläpäässä. Enempi alakertaa ja "luonnollisempi" saundi kauttaaltaan. Toki aika steriili koko mikkivalikoimaa ajatellen, mutta se on tarkoituskin

juntti_lapista: Morjens! uus tallamikki ois hakusessa, aattelin kysyy viisammilta sopivinta. Vaadin mikiltä selkeyttä kun säröä on paljon, eli riffit ja soinnut ovat selkeän kuuloisia eivätkä puuroudu. varsinkin jos palm mutea ja avokieltä on samassa riffissä paljon, kuten esim exoduksella tietyissä biiseissä. Nykyisessä ibanezin mikissä on se ongelma, että se välillä puuroutuu ja matalista soinnuista ei tahdo saada selvää.
 
Oletko jo kokeillut säätää mikkiä kauemmaksi kielistä? Voi tuoda erottelukykyä lisää.

ibnz: Noista olen soitellut kaikkia ja väittäisin että Distortion on selkein ja Alt 8 kakkonen. Invader on jo niin jyrä että gainia saa vääntää taaksepäin monta pykälää :)
 

 
D Activator on erittäin hyvä, siinä on tiettyä EMG 81-mäisyyttä ainakin siellä yläpäässä. Enempi alakertaa ja "luonnollisempi" saundi kauttaaltaan. Toki aika steriili koko mikkivalikoimaa ajatellen, mutta se on tarkoituskin
 
alright :) just kuuntelin keith merrowia ja distortion tai alternative 8 tulee luultavasti hommattua.
 
sustain65: Oletko jo kokeillut säätää mikkiä kauemmaksi kielistä? Voi tuoda erottelukykyä lisää.
 
jepp, mutta aika koitti pistää uutta tilalle :)

shellraiser: Kalvon päällipuolinen asennus on kanssa poissa laskuista
Vastailen myöhässä, mutta kummiskin - jos vaikka pähkäily jatkuu.
Keith Armstrong Slimbucker on 9.75 mm paksu, ja sen saa kaulakiinnityksell, luulis mahtuvan.
http://www.wdmusic.com/HJGN3.html

Gibson-tietäjiä taas herätellään.. Dadassa selvisi, että kuvan vasemmanpuoleinen mikki on 498T. Kysymysmerkki on nyt tuo oikea. Hakusanoilla "pat no 7,4kohm double row paf sticker" jne viittaisi Tim Shaw PAFfiin 80-luvun alusta. Mikki on reunaa lukuunottamatta aika uuden oloinen eikä TS:n mikeissä näkynyttä päivämääräleimaa erota millään mikistä (saati mallileimaa). Mikähän lie?
 
https://lh5.googleusercontent.com/- … U/w1478-h832-no/WP_20140602_003.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/- … U/w1478-h832-no/WP_20140602_002.jpg

Vaihdoin Les Pauliin GFS:n Crunchy Pat -mikrofonit, joiden pitäisi olla aika kuumat (n. 14k resistanssi). En kuitenkaan saa niistä yleismittarilla mitattuna kuin noin 5.7k lukemat, ja mikit ovat muutenkin paljon hiljaisemmat volyymiltään. Mistä kannattaisi lähteä troubleshoottaamaan? Mikeissä on puolitusmahdollisuus, ja kitarassa on 50's wiring.

Vähän vaikuttais siltä, että jossain on jotain ns. pielessä.. Onko nuo CrunchyPatit sillä 4+ -johdotuksella, eli tuleeko mikeiltä 4 johdinta + maadotus? Mittaapa nyt ne mikin karvat, jotta saat selville mikä mikin johdin on. Värikoodithan noissa mikeissä eivät ole mitenkään standardit, jos olet johdottanut esim. DiMarzion värien mukaan, voi olla että tuossapa onkin aivan toiset kuuman signaalijohtimen värit.
Jos sieltä jollain yhdistelmällä löytyy se 14k niin se on se "oikea". Puolitettuna (jos kelat ovat identtiset! Kaikissa humppareissa ei noin ole!) pitäis tulla "ulos" 7k..

Kannattaa myös tsekata, ettei jossain joku irtokarva ota kontaktia väärään paikkaan. Mikinvalitsimesta kannattaa kuitenkin mittarilla lähteä. Irtosäikeiden jälkeen tulee sitten huonot juotokset ja virheelliset kytkennät.

mpk: Vaihdoin Les Pauliin GFS:n Crunchy Pat -mikrofonit, joiden pitäisi olla aika kuumat (n. 14k resistanssi). En kuitenkaan saa niistä yleismittarilla mitattuna kuin noin 5.7k lukemat, ja mikit ovat muutenkin paljon hiljaisemmat volyymiltään. Mistä kannattaisi lähteä troubleshoottaamaan? Mikeissä on puolitusmahdollisuus, ja kitarassa on 50's wiring.
 
Veikkaisin mikin olevan rinnan kytketty. Tavallisesti humppareissa on toinen kela toista pienempi ja rinnan kytkennässä yhteisvastus on pienempi kuin pienemmän kelan vastus.
 
Olikohan riittävän sekavasti kirjoitettu? :)

Kaikki meluajat jotka haluatte soittaa rämisevää rokkia jossa on kitaralla luonnetta:
 
Seymour Duncan vintage P90.
 
Aivan parasta. Humbuckerin potku ja yksikelaisen selkeys ja räminä, pienenä haittapuolena kovat hurinat... Mutta sehän kuuluu rokkiin. Hifistelijät ottaa Kinmanin surinattomat P90:t.