Rummut: rumpukamat ›

markkuliini: Ehkä lievästi hyökkäävä sävy tuossa sun kirjoituksessa..
 
Joo, kannattaa varoa mukahauskojen savolaisten hyökkäyksiä..;)
 
Duro: Tanssisali Lutakossakin ollut unisex-vessa jo pitkän tovin eikä ole ongelmia aiheuttanut. Meh.
 
No kun ei ne nahkahoususet pitkätukka hevari miehet muuten uskalla lähestyä naisia.=D No vitsi se oli..

Weetoz: Minusta se, että on olemassa suurempiakin huolia, ei ole mikään peruste jättää pienempiä huolia huomioimatta. Aina on olemassa suurempiakin huolia. Jotenkin tuntuu että täällä nyt ymmärretään ihan tahallaan väärin tuota hen dagis-ideaa. Minusta markkuliinilla on ollut oikein hyviä pointteja ja komppailen niitä vahvasti. Ei muuta, jatkakaa.
 
Kiitos! Hyvä että joku ymmärtää oikein, eikä pelkästään tahallaan väärin. :D
 
Mä olen ihan samaa mieltä. Lähes aina keskusteluohjelmissa vastustetaan erinäisiä asioita perusteella "onhan meillä/poliisilla/yhteiskunnalla/lainsäätäjillä isompiakin ongelmia". Ihan kuin tässä oltaisiin jotain putkiaivoja tai jopa yksi iso, ongelmia ratkova ihmismassa sen suhteen että osataan ratkaista vain yhtä ongelmaa kerrallaan, ja ongelmat ovat jossain kokojärjestyksessä jonossa jossa ne on ratkaistava. Että nyt kaikkien maapallon ihmisten fokus tähän yhteen ongelmaan.
 
Huomaan myös tätä asiaa koskien vahvaa väärinymmärtämistä, ja jopa pelkoreaktioita. Se, ettei lastentarhassa pönkitetä lapsen sukupuolta, saa ehkä monet pelkäämään että se muuttaa lapsen seksuaalisuuden ja etenkin pojan. Eli pelätään alitajuisesti että omasta lapsesta tulee homo tai lesbo. Ja tämä päätelmä ei tule pelkästään tämän ketjun perusteella. Mutta tässäkin ketjussa mainitut "pojan vaaleanpunaiset farkut" tai "pojat mekkoihin" tukee tuota tulkintaa. Mä en keksi mitään muuta syytä, miksi nuo teemat toistuvat, ja miksi reaktiot ovat lähes aina hieman hyökkääviä ja monesti niihin keksitään asioita (esim. pojat mekkoihin).
 
juteltiin vaimon kanssa illalla vielä tuota aiemmin mainitusta Tarzan-huudot tulevat lähes aina pojista. Hän ihan fiksusti huomautti, että jos hen-dagiksen vastustaja perustelee sillä, että meissä kaikissa mieheys/naiseus on vahvasti sisäisenä, niin eihän hen-dagiksesta silloin ole yhtään mitään haittaakaan. Kyllähän se lapsen mieheys/naiseus tulee pintaan automaattisesti kun sen aika on, eikä sitä tarvitse päiväkodissa pönkittää.

Speedy: Joo, kannattaa varoa mukahauskojen savolaisten hyökkäyksiä..;)
 
No miten sä perustelet sitä, että käännät keskustelun siihen mitä vessaa minä käytän? Mitä merkitystä sillä on tämän asian suhteen?
 
Keskustelun suunnan muuttaminen yleiseltä tasolta henkilökohtaiselle antaa kyllä helposti lievästi hyökkäävän sävyn...
Ja siis huomaa sana lievä. :) En ole ollenkaan puolustuskannalla, olin lähinnä huvittunut, miten mun vessatavat liittyvät tähän asiaan. :)

Hei. Moi! Settikuvia!

markkuliini: No miten sä perustelet sitä, että käännät keskustelun siihen mitä vessaa minä käytän? Mitä merkitystä sillä on tämän asian suhteen?
 
Keskustelun suunnan muuttaminen yleiseltä tasolta henkilökohtaiselle antaa kyllä helposti lievästi hyökkäävän sävyn...
Ja siis huomaa sana lievä. :) En ole ollenkaan puolustuskannalla, olin lähinnä huvittunut, miten mun vessatavat liittyvät tähän asiaan. :)
 
No tästä:
 
markkuliini: Nyt kun ajattelen asiaa omalta kohdaltani, niin huomasin että mua ärsyttää joskus suuresti jos mua määritetään ensisijaisesti mun sukupuolen kautta ("Voitko nyt miehenä kertoa mitä mieltä olet...?" tms.) Vastaan yleensä, että "En voi. En mä edusta miehiä. Ei me olla mikään joukkue."
Ehkä se on hen-dagiksien perusidea, että ei hierota sitä olet poika/olet tyttö-läppää koko ajan naamalle. Ja sitä on ruotsinkielessä tosi vaikea välttää.

Voi(t)ko nyt mies mennä miehenä miesten vessaan?
 
Ja kuten sanoin, en osaa ruotsia niin hyvin että osaisin ottaa kantaa tuohon kieliasiaan puolesta tai vastaan.. Siksi en ymmärrä että mihin tuolla kaikella pyritään, siihen että pojat ei pidä mekkoja? Mutta eihän ne pidä nytkään?

Speedy:
Voi(t)ko nyt mies mennä miehenä miesten vessaan?
 
Ja kuten sanoin, en osaa ruotsia niin hyvin että osaisin ottaa kantaa tuohon kieliasiaan puolesta tai vastaan.. Siksi en ymmärrä että mihin tuolla kaikella pyritään, siihen että pojat ei pidä mekkoja? Mutta eihän ne pidä nytkään?
 
Sun pitää päästä yli nyt noista vessoista ja mekoista. :) Sä hoet niistä hälyyttävän paljon.
Tutustu aiheeseen itsenäisesti jos kiinnostaa, mutta mä en ala taas sun kanssa vääntämään sadatta kertaa. Sokea-Reettakin näkee sen, että sä teet sitä pelkästään vääntämisen ilosta, eikä asiat niinkään itsessään sua ehkä kiinnosta.

markkuliini: Sun pitää päästä yli nyt noista vessoista ja mekoista. :)
 
En pysty..
 
Tutustu aiheeseen itsenäisesti jos kiinnostaa, mutta mä en ala taas sun kanssa vääntämään sadatta kertaa.
 
Niinhän se on tehtävä, kun ei sinustakaan irtoa mitään konkreettista, mitä tuolla hen-dagen-ideologialla oli agendana.. Muu kuin se kieleen liittyvä.. Jos se oli vain se, niin sitten se tuli selväksi kyllä..=I Se on minusta jo hieman hätävarjelun liioittelua, vaikka muuten olenkin samaa mieltä ja tietyssä mielessä sukupuolijaottelua vastaan..

jarome: Hei. Moi! Settikuvia!
 
Kyllä! :D Aloitan Palisson sutitestikuvilla. Siinä on ruoko poikineen.
Videot tulee lähiaikoina.
http://muusikoiden.net/dyn/users/124382.jpg

Markkuliinille isosti plussaa ja komppia.
 
Ja sitten settikuva taannoiselta ujelluskeikalta, pedaalit kuuluvat lehmiksen signaaliketjuun:
 
http://kosmosvaari.org/img/f-t.jpg

Markkuliini oot pro soittaja, mutta kasvatustiede ei liene ominta aluettasi kuitenkaan? On hienoa , että meininki on liberaalia, mutta ammattikasvattajat arvostelevat aika rankalla kädellä tuota ruotsin metodia. En usko, että jatkossa saa tuulta paljon alleen...
ja joo siellä on tosiaan käytännössä koitettu ja tarjottu, että jos haluaisivat pojat pitää mekkoa.
Kannattaa lukea aiheesta enemmän ja muutenkin kaikista vaihtoehtopedagokioista(vai mitennse ees kirjoitetaan) Esimm steiner ideologian syvimpiä ajatuksia on se, että kiusaamiseen ei tule puuttua, koska se on vain kosto edellisessä, elämässä tehdyistä virheistä....?
Näitä hörhöilyjä rittää ja tulee aina tulemaan uusia ja jäävät sitten lopulta sivuun.
Mulla ei oo mitään vastaan jos sitten jossain vaiheessa poika haluaakin mekon pukea, mutta on hyvin kyseenalaista alkaa rikkomaan ihan luonnollisia sukupuolirooleja vartavasten. Yhteiskunta ottaa ikävästi vastaan semmoiset keijupojat muutenkin. Kaikki löytää sen oman juttunsa ennemmin tai myöhemmin.

tomboarmageddon: Markkuliini oot pro soittaja, mutta kasvatustiede ei liene ominta aluettasi kuitenkaan? On hienoa , että meininki on liberaalia, mutta ammattikasvattajat arvostelevat aika rankalla kädellä tuota ruotsin metodia. En usko, että jatkossa saa tuulta paljon alleen...
ja joo siellä on tosiaan käytännössä koitettu ja tarjottu, että jos haluaisivat pojat pitää mekkoa.
Kannattaa lukea aiheesta enemmän ja muutenkin kaikista vaihtoehtopedagokioista(vai mitennse ees kirjoitetaan) Esimm steiner ideologian syvimpiä ajatuksia on se, että kiusaamiseen ei tule puuttua, koska se on vain kosto edellisessä, elämässä tehdyistä virheistä....?
Näitä hörhöilyjä rittää ja tulee aina tulemaan uusia ja jäävät sitten lopulta sivuun.
Mulla ei oo mitään vastaan jos sitten jossain vaiheessa poika haluaakin mekon pukea, mutta on hyvin kyseenalaista alkaa rikkomaan ihan luonnollisia sukupuolirooleja vartavasten. Yhteiskunta ottaa ikävästi vastaan semmoiset keijupojat muutenkin. Kaikki löytää sen oman juttunsa ennemmin tai myöhemmin.
 
Vaihtakaa tämä teema jollekin toiselle alueelle , kiitos.

Hen-dagis. Elämme humanismi-hurmion aikaa. Ei siinä, humanismin suunnalta löytyy paljon hyviä ajatuksia, vaan miksi vetää tappiin asti. Elämä on opettanut, että se kliseinen kultainen keskitie on just fine näissäkin asioissa. Humanistiekstremistit (onkohan tämä ko. termin neitsyt lanseeraus) löytävät itsensä usein tilanteista, joissa mistään ei tule enää mitään. Puhun nyt tilanteista niiden kanssa, joille ei ole jaettu kauhalla. Tämä näkyy sitten aivan pöyristyttävänä avuttomuutena mm. kouluissa, lastensuojelun parissa jne. Avuttomuus, joka johtuu joko vallitsevista säännöistä tai aikuisen ajattelutavasta.
 
No joo, tulipa taas avauduttua. Näiden asioiden kanssa tuli jumpattua useampi vuosi ruohonjuuritasolla. Se tuo ajatteluun lisää realismia. Idealismi on ihana asia, mutta niin se vaan on realismikin toisinaan. Kokonaan uuden ulottuvuuden ko. asioihin tuovat sitten omat lapset. On äärettömän helppoa olla äänekäs idealisti aina siihen asti, kunnes "mun poika...".

damn u: Vaihtakaa tämä teema jollekin toiselle alueelle , kiitos.
 
Juum. Ja kuvia niistä heviseteistänne. Mieluusti kahdella 26" basarilla ja kunnon tomeilla. Ja semmosilla rässipelleillä joita lyödään kaksin käsin.

damn u: Vaihtakaa tämä teema jollekin toiselle alueelle , kiitos.
 
Ihan oikeasti =D harvoin mennään näin ohi ketjun aiheen. Vapaamuotoinen keskustelu -ketju sopisi varmaan paremmin kasvatusproblematiikan pohdintoihin.

Pari kuvaa studio reissulta.. Persaatti kun ei muistanu ottaa kunnon kuvia kaiken tohinan keskellä..=(
 
https://www.dropbox.com/s/vlhtujm6u … z0d/Photo%203.6.2014%2017.37.03.jpg
https://www.dropbox.com/s/i0b8t3f5m … gl3/Photo%202.6.2014%2019.25.14.jpg
 
E: Kuvassa näkyvä Saabian ei todellakaan ollut minun.. hui kauhistus mikä kolisutin oli..=I

Speedy: Pari kuvaa studio reissulta.. Persaatti kun ei muistanu ottaa kunnon kuvia kaiken tohinan keskellä..=(
 
https://www.dropbox.com/s/vlhtujm6u … z0d/Photo%203.6.2014%2017.37.03.jpg
https://www.dropbox.com/s/i0b8t3f5m … gl3/Photo%202.6.2014%2019.25.14.jpg
 
E: Kuvassa näkyvä Saabian ei todellakaan ollut minun.. hui kauhistus mikä kolisutin oli..=I
 
Kuinkas pieni tuo etutomi on kun on niin mikroskooppisen oloinen?

Wirtanen049: Kuinkas pieni tuo etutomi on kun on niin mikroskooppisen oloinen?
 
Itelläs on yhtä mikroskooppinen :). 10"?

Wirtanen049: Kuinkas pieni tuo etutomi on kun on niin mikroskooppisen oloinen?
 
No ei kai se nyt niin pieni.. 10"x8" - just sopiva..=)

Slinkut https://farm3.staticflickr.com/2914/14388560264_5bb89e9cf1_b.jpg
 
Tulee tarvitsemaan aika paljon kunnostusta.