Studiotyöskentely ›

Matsoni: Kyllä sen Hackintoshin voi kasata ihan itsekkin jos vaan tarmoa löytyy.
Jonkin verran tuntuu olevan hintaa tolla PearC:llä. Oma Hackintoshini kasasin kutakuinkin 1/3 halvemmalla kuin vastaavan PearC:n olisi saanut.
 
Tiedä sit mitä alustaa noi käyttää applen käyttiksen asentamiseen. Voisin kuvitella, että se on ehkä parempi mitä Tonymacin MultiBeast, koska onhan se kuitenkin räätälöity nimenomaan noille komponenteille.
 
Joka tapauksessa olen itse ollut erittäin tyytyväinen Hackintoshin käyttäjä puolitoista vuotta.
 
On toi PearC kuitenkin helppo tapa aloittaa tuo suo. Tarmoa ja aikaa pitää olla, jos on ensi kertaa asialla. Joskus vertailin karvalakkimallia siihen, että olisi itse haalinut sopivat palikat. Ero ei ollut kovin iso, kuitenkin joku on sun puolesta tehnyt hetken töitä. Viimeksi kun asiaa kyselin, niin käyttävät Gigabyten emoja ja näyttistä. Jokaisesta lisäpalikasta osaavat veloittaa aika hyvän katteellisen summan.
Ihan aidon veroinen tuollainen ei ole, jos eteen tulee käyttislevyn/käyttiksen vaihtaminen. Ei mee ihan niin helposti kuin oikealla omenalla. Ja muutenkin päivitykset voivat tuoda pieniä ongelmia.

En tiedä onko aihe enää ap:lle ajankohtainen, mutta kannattaa valita prosessoriksi Intelin Xeon. Muuten tekniikka on sama kuin i7-malleissa, mutta nuo ovat kerroinlukittuja ts. ei voi "ylikellottaa" ja integroitu näytönohjain uupuu eli kylkeen joutuu ostamaan jonkun halvan näyttiksen. Hyviin puoliin vs. i7 tulee taas ihan järkyttävän viileä käyttölämpötila. Nuohan ovat siis palvelinkäyttöön sunniteltuja. Jo vakiojäähyllä lähes äänetön, parinkympin sijoituksella sitä ihan oikeasti.

Pylkkänen: En tiedä onko aihe enää ap:lle ajankohtainen, mutta kannattaa valita prosessoriksi Intelin Xeon. Muuten tekniikka on sama kuin i7-malleissa, mutta nuo ovat kerroinlukittuja ts. ei voi "ylikellottaa" ja integroitu näytönohjain uupuu eli kylkeen joutuu ostamaan jonkun halvan näyttiksen. Hyviin puoliin vs. i7 tulee taas ihan järkyttävän viileä käyttölämpötila. Nuohan ovat siis palvelinkäyttöön sunniteltuja. Jo vakiojäähyllä lähes äänetön, parinkympin sijoituksella sitä ihan oikeasti.
 
Joku voisi pitää prossun lukitusta ja integroidun näyttiksen puuttumista myös hyvänä asiana...;)sori offtopik!

Pylkkänen: En tiedä onko aihe enää ap:lle ajankohtainen, mutta kannattaa valita prosessoriksi Intelin Xeon. Muuten tekniikka on sama kuin i7-malleissa, mutta nuo ovat kerroinlukittuja ts. ei voi "ylikellottaa" ja integroitu näytönohjain uupuu eli kylkeen joutuu ostamaan jonkun halvan näyttiksen. Hyviin puoliin vs. i7 tulee taas ihan järkyttävän viileä käyttölämpötila. Nuohan ovat siis palvelinkäyttöön sunniteltuja. Jo vakiojäähyllä lähes äänetön, parinkympin sijoituksella sitä ihan oikeasti.
 
Kiitos vinkistä! Konetta ei ole vielä hankittu, koska autonvaihto vei rahat ja kesäloman riennot painaa päälle. Voipi olla siis syksyn juttu tämä päivitys. Erillinen näytönohjain saattaa joka tapauksessa olla hyvä idea, koska koneella tehtäis myös valokuva- ja videotöitä.

Olen tykännyt katsella monesti läppäreiden tehojen kasvua myynti-ilmoituksista. Muutamia vuosia sitten tehot vielä kasvoivat silmissä, eli puolen vuoden jälkeen sait paremman speksit samalla hinnalla, mutta nykyään nämä tuntuvat polkevan paikoillaan. Miksi? Prosessoritehot kasvavat vain vähän ja en ymmärrä miksi edes myydään läppäreitä joissa ei ole nopeaa ssd-asemaa valmiiksi, joko toisen kovalevyn rinnalla tai ilman. Ostin uuden läppärin n.1,5 vuotta sitten. Katselin netistä koneita ja tuntuu että samanlaisesta koneesta (hp 17", 180gb ssd, 8gb muisti, core i5), pitäisi pulittaa saman verran kuin silloin.
Edit: tarkastin vielä hinnan joka oli 895€.

sammakko54: Olen tykännyt katsella monesti läppäreiden tehojen kasvua myynti-ilmoituksista. Muutamia vuosia sitten tehot vielä kasvoivat silmissä, eli puolen vuoden jälkeen sait paremman speksit samalla hinnalla, mutta nykyään nämä tuntuvat polkevan paikoillaan. Miksi? Prosessoritehot kasvavat vain vähän ja en ymmärrä miksi edes myydään läppäreitä joissa ei ole nopeaa ssd-asemaa valmiiksi, joko toisen kovalevyn rinnalla tai ilman. Ostin uuden läppärin n.1,5 vuotta sitten. Katselin netistä koneita ja tuntuu että samanlaisesta koneesta (hp 17", 180gb ssd, 8gb muisti, core i5), pitäisi pulittaa saman verran kuin silloin.
Edit: tarkastin vielä hinnan joka oli 895€.
 
Teho ei enää näy megahertseistä myynti-ilmoituksessa, ilmeisesti niiden kasvu on pysähtynyt, kuitenkin prosessori-arkkitehtuurissa tapahtuu kehitystä koko ajan. Esim. tuo i5 on kuitenkin nimenä 5 vuotta vanha ja jo neljännessä sukupolvessaan kehityksessä. Tietyn hertsinen i5 siis vielä sano mitään tehosta, vaan pitää tutkia mistä prosessorista on oikein kyse.

Mun mielestä kannattaa ehdottomasti laittaa SSD käyttislevyksi. Eihän se toki näy lähinnä kuin järjestelmän ja softien käynnistysajassa (koska harvalla on varaa laittaa kaikkea SSD:lle mikä olisi varsin mehukas ratkaisu mutta kallista pidemmässä juoksussa). Laitettiin kaverille uutta pöytäkonetta ja äänikortin liittäminen USB3:een kaatoi koko koneen tätä selvittäessä tämä homma piti toki testata aika monesti alta kymmenen sekunttia ja se oli uudestaan käynnissä. Eli koska järjestelmä kuitenkin useimmiten vähintäänkin vähän epävakaa niin ssd lievittää siinäkin suhteessa luomisen tuskaa. Ja nopeus tekee koneesta nykypäiväisen tuntuisen vaikkei se kaatulisikaan :D
 
Muropaketissa on suositeltu Samsung 840-sarjalaisia ja sitä myöden olen niitä itsekin hankkinut. 840 Evo 120 gb 84 e tai 256 gb 144 e Verkkokaupassa tällä päivämäärällä. Mulla käyttis ja softat mahtuvat 50:een gigaan mutta kannattaa kattoa mikä tilanne omalla koneella on ja jos meinaa päivitellä/hankkia softia niin jättää myös paljon kasvuvaraa.
 
Jos ostatte halpisläppäreitä (alle ~1500 e, esim. Lenovo, HP; älä edes katso Aceriin) niin kannattaa käyttää sen valintaan huolella aikaa koska hutiloidusti valittu kokoonpano voi pitää sisällään integroidun näytönohjain, aivan mopon prossun ja vähän muistia. Kone ei tunnu eikä toimi niinkuin uusi vaikka onkin juuri tullut kaupan hyllyltä... HP:n saralla kannattaa tsekata että siinä on Intelin eikä AMD:n prossu ja erillinen näyttis. Ostettiin kaverille uusi kone pari vuotta sitten ja hän ei joutanut odottamaan tilausta toisesta kaupasta paria päivää koska se kone oli mukamas saatava heti (että pääsi pelaamaan) niin ihan rutkuhan se Anttilan hyllystä löytynyt HP oli jo avatessa juuri em. syistä. Samaan hintaan toisesta kaupasta olisi saanut huomattavasti paremman HP:n, pienillä mutta merkittävillä eroilla.
 
Noista prossuista, näin mäkkimaailmasta katsottuna. Vuonna 2006 Intelin C2D-prossujen myötä siirryttiin uuteen aikakauteen ja seuraavan kerran huomattavia muutoksia tapahtui vasta loppuvuonna 2011 koneisiin rantauessa i7-prossut (32 nm Sandy Bridge QM-päätteiset mallit, nyttemmin i7 22 nm Haswell/Crystalwell HQ-mallit). Vuoden 2011 jälkeen ei näytä tapahtuneen juuri mainittavia muutoksia muuten kuin virrankulutuksen suhteen, suorituskyky on samaa luokkaa. Näytönohjaimia on myös alettu integroimaan prosessoreihin mutta edelleenkin kannattaa sijoittaa erilliseen näytönohjaimeen jos työnkuvaan kuuluu raskaat videohommat (editointi, vj). Ja toki itsessään käyttöjärjestelmä korkearesoluutioisine käyttöliittymineen syö aiempaa enemmän tehoa.

Mulla on i7, Asus P8Z77-V DLX, 8GB muistia, vanha näytönohjain, vanha koppa, SSD-levyjä ja SATA-levyjä, viritetty Windows 8 vain musalle omalla levyllään ja Win7 muulle hömpälle. Protools ja Sonar pyörivät ongelmitta. Tuulettimia ohjaa Speedfan ja kone on hiljainen.
Tyytyväinen olen ollut kun on toiminut ongelmitta ja hintakaan ei ollut korkea, noin 650€ Saksasta.

duuso: Jos ostatte halpisläppäreitä (alle ~1500 e, esim. Lenovo, HP; älä edes katso Aceriin)
 
Normaalituloisen kansan parissa halpisläppäreiksi mielletään aika yleisesti se alle 5 - 6 sadan euron kategoria. Ihan tiedoksi vain.
 
Ei ole mitään vikaa olla rikas, mutta rikas ja moukka, se ei ole kovin charmantti yhdistelmä. ;)