Yleistä keskustelua musiikista ›

morfin_mafer: Zoom Q3HD onkin ihan hyvä kamera
 
No ei se ole. Missä tahansa pikkupokkarissa on parempi kuvanlaatu ja lisäksi paremmat säädöt vaikeampia valaistusolosuhteita varten. Kameroissa tosin ehkä sitten mikit on huonommat, mutta ääni kannattaa ottaa erikseen talteen paremmalla mikillä.

morfin_mafer: Zoom Q3HD onkin ihan hyvä kamera mutta se toimii battereilla ja ne eivät kestä kuin n. 30 min.
 
Saa siihen myös erillisen pistorasiaan liitettävän virtalähteen.

Antti1987: Saa siihen myös erillisen pistorasiaan liitettävän virtalähteen.
 
Ulkona tuskin sen saa verkkovirtaan. ;)

morfin_mafer: Ulkona tuskin sen saa verkkovirtaan. ;)
 
http://www.ebay.com.sg/itm/D87H-Uni … ttery-Charger-NO-PACK-/231183229339
 
Saa ;)

Fender Champ Silverface, Squier 51, Zoom MS-50g
 
Zoomista otettu reverb (spring näkemys) ja särö (mxr distortion+ mukaelma). Champpi mikitetty mutta myös iPhonen mikkiä miksattu mukaan. Champ: volume 2,5, treble 1 ja basso 4.
 
Äänitys Locig ja video iPhone / iMovie.
 
http://youtu.be/Ma9ordY1t5o

Tässä kokoonpanossa kitara kiinni Boss JS-8 eBandissa, jonka ulostulo kiinni Apogeen Jam -kitaraadapteriin, joka puolestaan kiinni iPhoneen jonka etukameralla kuvattu. Sitten siirto iMovieen - tosin olisi voinut suoraankin julkaista iPhonesta, kun en sen kummempia muokkauksia tehnyt. Helppo ja nopea tapa kuvata.
Mahtaakohan tuo toimia ilman kitara-adapteriakin, eli suoraan JS-8:sta iPhoneen - pitää koittaa.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ikYHv_XCHq0

Mahtaakohan tuo toimia ilman kitara-adapteriakin, eli suoraan JS-8:sta iPhoneen - pitää koittaa.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ikYHv_XCHq0
 
Kyllä siinä käsittääkseni adapteri pitää välissä olla. Mutta kerro ihmeessä miten kävi jos kokeilit.

Kameroista puheenollen, onko kukaan törmännyt pieneen mutta goprota halvempaan kameraan jolla saa hyvää kuvaa? Pieni koko sen takia että sen voi kiinnittää vaikkapa kitaraan jolloin saa lisää kuvakulmia käyttöön.

SossunRahoil: Kameroista puheenollen, onko kukaan törmännyt pieneen mutta goprota halvempaan kameraan jolla saa hyvää kuvaa? Pieni koko sen takia että sen voi kiinnittää vaikkapa kitaraan jolloin saa lisää kuvakulmia käyttöön.
 
Olisko joku perushalpa digipokkari? Katot vaan että kuva tai siis linssi on suht laaja jos aiot kiinnittää kitaraan tai muuten kuvata läheltä. Ja että valoa riittää (siis kun halvat menee helposti rakeiseksi hämärässä).
 
Hetkeen en ole perehtynyt, mutta pari vuotta sitten tosi suosittu youtubettajien kesken oli Canon IXUS 220 HS (joissain maissa nimellä PowerShot ELPH 300 HS) ja tuli sellanen ostettua. Aivan paska ääni mutta hyvä videokuva (otan äänet erikseen). Tai siis oli siihen asti kunnes laitoin saippuaa linssin taakse :D Hyvää myös aika laaja kuva, vähän turhankin paljon vääristää ja pieni koko. Eniveis, siitäkin varmaan kannattaa uudet versiot tarkastaa. Parissa vuodessa toki ehtii tapahtua paljon.

SossunRahoil: Kameroista puheenollen, onko kukaan törmännyt pieneen mutta goprota halvempaan kameraan jolla saa hyvää kuvaa? Pieni koko sen takia että sen voi kiinnittää vaikkapa kitaraan jolloin saa lisää kuvakulmia käyttöön.
 
Ei ole omaa kokemusta, mutta tämmöisestä GoPro:n halpiskopiosta olen kuullut: http://www.e-ville.com/fi/1039-acti … dium=WP&utm_campaign=Blogsj4000
 
Tässä jonkun tyypin arvostelu laitteesta: http://blog.e-ville.com/sj4000-hd-a … dium=WP&utm_campaign=Blogsj4000

smileboy: Kyllä siinä käsittääkseni adapteri pitää välissä olla. Mutta kerro ihmeessä miten kävi jos kokeilit.
 
No juu eihän se ilman adapteria toiminut.

Adobe Premiere Pro CS6:ssa on valmiit export-toiminnot valikossa. Eli valkkaat vaan jonkin HD-tason jossa lukee Youtube. Niin silleen saa videolle parhaimman kuvalaadun Youtubeen. Meinaan jos videon exporttaa väärässä muodossa niin kuvalaatu Youtubessa ei sitten ole mikään hyvä.
 
Mutta Premiere on vähän kehno äänen synkkaamiseen, koska ääniraita ei näy joten sen laittaminen mikrofoonilla äänitetyn äänirardan perustelle millisekunnilleen oikeaan kohtaan on vaikeaa ja yleensä videosta sitten näkee että ääni ei ole ihan synkassa kuvan kanssa. NewTek SpeedEdit oli tähän äänen synkkaamiseen parempi kun siinä pystyi näkemään ääniraidan niin isolla suurennuksella että sen mikrofoonilla nauhoitetun äänen sai korvattua helpommin erikseen nauhotetulla ääniraidalla.

morfin_mafer: Adobe Premiere Pro CS6:ssa on valmiit export-toiminnot valikossa. Eli valkkaat vaan jonkin HD-tason jossa lukee Youtube. Niin silleen saa videolle parhaimman kuvalaadun Youtubeen. Meinaan jos videon exporttaa väärässä muodossa niin kuvalaatu Youtubessa ei sitten ole mikään hyvä.
 
Mutta Premiere on vähän kehno äänen synkkaamiseen, koska ääniraita ei näy joten sen laittaminen mikrofoonilla äänitetyn äänirardan perustelle millisekunnilleen oikeaan kohtaan on vaikeaa ja yleensä videosta sitten näkee että ääni ei ole ihan synkassa kuvan kanssa. NewTek SpeedEdit oli tähän äänen synkkaamiseen parempi kun siinä pystyi näkemään ääniraidan niin isolla suurennuksella että sen mikrofoonilla nauhoitetun äänen sai korvattua helpommin erikseen nauhotetulla ääniraidalla.
 
Tuo waveform Premieressä tulee jostain asetuksen takaa varmasti. Saattaa olla oletuksena päälläkin, mutta vaatii kenties raidan levennystä/zoomausta näytöllä.

Arkka: Tuo waveform Premieressä tulee jostain asetuksen takaa varmasti. Saattaa olla oletuksena päälläkin, mutta vaatii kenties raidan levennystä/zoomausta näytöllä.
 
En ole löytänyt itse Premierestä moista. Ja muutekin kun Premiere päivittyi versioon CS6 niin sen käyttöliittymä oli muuttunut niin paljon, että en löydä siitä enää toimintoja joita tarvitsisin.

morfin_mafer: En ole löytänyt itse Premierestä moista. Ja muutekin kun Premiere päivittyi versioon CS6 niin sen käyttöliittymä oli muuttunut niin paljon, että en löydä siitä enää toimintoja joita tarvitsisin.
 
Ei ole mulle tuo CS6 tuttu, mutta tuollanen tutoriaali löytyi:
https://www.youtube.com/watch?v=yPIXsjcjkHI
 
Tuo on kyllä jännä, että ne ei oletuksena näy. Mun mielestä puolikas editointihommaa on audioeditointi ja muutenkin helpottaa leikkaamista kun audioraidasta näkee tapahtumat näppärästi.

Otat vain kameran kuvaamaan, ja soitat, thats it :D
omasta mielestäni noissa kotitekoisissa yt-videoissa on joku maaginen hehku ja ne ovat paljon mielenkiintoisempia kuin viimesen päälle tuotetut musavideot :D
Itse julkasin just uudenuutukaisen videon, en tosin youtubeen vaan blogiini :3
http://nooralinneaasblogi.blogspot. … hyvinvointini-on-vaakalaudalla.html

Me tehtiin tälläinen, hieman kieliposkessa muutama juttu lisättiin. Tuli yleisöltä paljon pyyntöjä että olisi youtubessakin meidän musiikkia. Jokunen päivä sitten julkaistiin tämä. Ja tämä nimenomaan oli idealla halvalla muta ei kehtaa pelkää musaa laittaa jossa olisi vain logo pyörimässä.
 
Unia - Älä Sano
http://www.youtube.com/watch?v=88Geoef0h9g

Alkaa vähän tympiä laitella tuubiin noita matskuja missä kuvallisen puolen virkaa hoitaa biisin nimi "karpolla on asiaa"-fontilla. No ei sekään kovi omaperäistä ole et videossa on vaan joku nörtti rämpyttämässä kitaraa. Jotain muuta tarttis keksiä. No ei kyl täl hetkellä ole hirveesti mitään mitä tarttis uppia et toisaalta aivan sama.

Berzerkowitz: Alkaa vähän tympiä laitella tuubiin noita matskuja missä kuvallisen puolen virkaa hoitaa biisin nimi "karpolla on asiaa"-fontilla. No ei sekään kovi omaperäistä ole et videossa on vaan joku nörtti rämpyttämässä kitaraa. Jotain muuta tarttis keksiä. No ei kyl täl hetkellä ole hirveesti mitään mitä tarttis uppia et toisaalta aivan sama.
 
Noista fonteista. En ihan usko, että kukaan harrastelija ostaa lailliset lisenssit mm. Adoben-fonttikirjastoihin kun ne oli muistaakseni 10000 €.