Kitarat: kitarakamat ›

steelduck: Offtopic: Kamera ja objektiivi huoltoon. Tuossa on selvä fokus-ongelma ja paha sellainen.
 
Off-offtopic: 5D Mark kakkosessa on vissiin sama tarkennussysteemi kuin ykkösessäkin - ja ykkösestähän moni (minäkin) oli sitä mieltä, että muuten kelpo kamera, mutta automaattitarkennukseen ei voi luottaa. Siksi kakkonen jäi aikanaan ostamatta ja lopulta vaihdoin Nikoniin. En tosin tiedä, onko Jarmon kuvissa kameran tarkennussysteemissä tai objektiivissa jotain ihan oikeaa vikaa. Kenties AF:n mikrosäätö? Vai oliko valotusaika tarpeeksi lyhyt? En näe EXIF:iä tähän hätään.

Jucciz: Off-offtopic: 5D Mark kakkosessa on vissiin sama tarkennussysteemi kuin ykkösessäkin - ja ykkösestähän moni (minäkin) oli sitä mieltä, että muuten kelpo kamera, mutta automaattitarkennukseen ei voi luottaa. Siksi kakkonen jäi aikanaan ostamatta ja lopulta vaihdoin Nikoniin. En tosin tiedä, onko Jarmon kuvissa kameran tarkennussysteemissä tai objektiivissa jotain ihan oikeaa vikaa. Kenties AF:n mikrosäätö? Vai oliko valotusaika tarpeeksi lyhyt? En näe EXIF:iä tähän hätään.
 
Pikaisesti vilkaistuna valotusajat kuvissa 1/20 ja 1/30. Aukko f1.8 ja ISO 200. Vähän nuita asetuksia voisi kenties rukata...

Räbbänä: Pikaisesti vilkaistuna valotusajat kuvissa 1/20 ja 1/30. Aukko f1.8 ja ISO 200. Vähän nuita asetuksia voisi kenties rukata...
 
No sit ei välttämättä oo ihme. Luultavasti f/1.8 on lasin täysi aukko - ei saata piirtää kaikista skarpeimmin sillä asetuksella... Ja käsivaralta noi valotusajat voi olla kans aika haastavia. Jos kerran aukko f/1.8 on ylipäätään mahdollinen, arvelen kyseessä olevan prime-linssi, luultavasti 50mm f/1.8.
 
Suositukseni: ISO ylös 800:aan, aukko f/2.8:aan ja valotusaika 1/50 tai 1/60 sekuntia näin kokeeksi. Saattaa terävöityä kummasti.
 
E: Tosin, kuvat ovat jo nyt vähän tummanpuoleisia, joten ehkäpä ISO 1600 ja muuten nuo samat säädöt.

Räbbänä: Pikaisesti vilkaistuna valotusajat kuvissa 1/20 ja 1/30. Aukko f1.8 ja ISO 200. Vähän nuita asetuksia voisi kenties rukata...
 
No jos käsivaralta ottanut 1/20 valotuksella, niin ei mikään ihme jos ei oiken ole kuva sharppina. 1.8 aukko ja se focus on senteistä kiinni. Takana oleva marsukasa on taatusti ulkona fokuksesta.
 
Edellä mainittu juurikin hyvät setupit. Ja jos ei iso riitä, hanki halpa Di622.

Jucciz: Off-offtopic: 5D Mark kakkosessa on vissiin sama tarkennussysteemi kuin ykkösessäkin - ja ykkösestähän moni (minäkin) oli sitä mieltä, että muuten kelpo kamera, mutta automaattitarkennukseen ei voi luottaa. Siksi kakkonen jäi aikanaan ostamatta ja lopulta vaihdoin Nikoniin. En tosin tiedä, onko Jarmon kuvissa kameran tarkennussysteemissä tai objektiivissa jotain ihan oikeaa vikaa. Kenties AF:n mikrosäätö? Vai oliko valotusaika tarpeeksi lyhyt? En näe EXIF:iä tähän hätään.
 
Meillähän oli puhetta pienestä valokuvauksen intensiivikurssista. Mä olen pihalla kuin lumiukko. Ei riitä nyt aika moisen opiskeluun, kapasiteetti menee työasioihin, kitaransoittoon ja moottoripyörien ecujen hakkerointiin. Mitäs Juccis tykkäät Kramerista.
Off: Linssi o 20/1.8, nuo kuvat otettu noin 1,2 m etäisyydeltä. Varasto taas niin romua täynnä.

Kyllä noissa kuvissa ilmeisesti on lähinnä liian pitkästä suljinajasta käsivaralta kuvattaessa kyse. Tarkkaa kohtaa ei ole missään. Kyllä täydelläkin aukolla tulee tarkempia kuvia, jos objektiivissa tai kamerassa ei ole varsinaista vikaa, eli piirtokyvystä ei asia ole olennaisesti kiinni (toki hitusen pehmeämpää tulee 1.8:lla verrattuna vaikka 4:n aukkoon).
 
Canon 5D mk II:n tarkennus on mielestäni täysin luotettava, kyllä sillä kuvaa hyvin 1.2 ja 1.4 aukoillakin, olettaen että kamerassa tai objektiivissa ei ole vikaa ja että tarkennuksen mikrosäätö on tehty objektiivikohtaisesti ja vieläpä oikein. Ja jos staattista kohdetta kuvaa, niin tietty kannattaa käyttää luotettavamman tarkennustuloksen antavaa "one shot" moodia, ei jatkuvaa tarkennusta. Ja ainakin vähässä valossa kannattaa suosia keskimmäistä tarkennuspistettä, ellei sitten aio tarkennuksen jälkeen tehdä reilua uudelleen rajausta niin että tarkennustaso siirtyy olennaisesti (aukon ollessa suuri ja syväterävyysalueen ollessa lyhyt).

jniska: Meillähän oli puhetta pienestä valokuvauksen intensiivikurssista. Mä olen pihalla kuin lumiukko. Ei riitä nyt aika moisen opiskeluun, kapasiteetti menee työasioihin, kitaransoittoon ja moottoripyörien ecujen hakkerointiin. Mitäs Juccis tykkäät Kramerista.
Off: Linssi o 20/1.8, nuo kuvat otettu noin 1,2 m etäisyydeltä. Varasto taas niin romua täynnä.
 
1,2m ja f1.8 aukko on myrkkyä focukselle. Varsinkin kun 20mm primesta alkaa piirto vasta f2.8, alle tuon on aivan liian pehmeät reunat.
Kuvaat kasvokuvaa ja nenänpää on tarkka, niin silloin jo silmät on poissa focuksesta.
 
Tuossa kuvassa valkotasapainokin on vähän niin ja näin.
 
Mutta, pääasia että saa selvän että siinä on kaks keppiä ja styrkkari.
 
Vaihdat canonin focuksen pisteelle siitä normaalista arvioivasta ja saat silloin itse valita focuksen kohteen.
 
Ja tosiaan, 2.8 vähintään. Valotusajaksi 1/125 jos käsipelillä kuvaat, jalustan kanssa vaikka 3s jos tarve vaatii, mutta käsivaralla on turha mennä kovin hitaisiin suljinaikoihin. Ja se salama.

Vilpur1: Kyllä vaan, Äänzin vanha. Todella mukava tuo kaulaprofiili Gibsonin kaulaan tottuneelle. Muutenkin tuntuu olevan kaikki kohillaan :) Mites tohtori on tykännyt AVRI:staan?
 
Kiireitä pidellyt, niin ei ole oikein ehtinyt soittelemaan. Kieletkin pitäisi vaihtaa ja otelauta öljytä. Samoin kielet ovat vähän liian ylhäällä (lähemmäs 3 mm 12. nauhan ja kielen väli) ja talla kelluvana, mistä en itse pidä. Relief vaikuttaisi olevan ok, joten täytyy lisätä jousi, jotta saa tallan kanteen kiinni ja katsoa, mihin kielet asettuvat. Vähän huoltohommia siis vielä edessä ennen kuin uskaltaa lopullisia totuuksia julistaa, mutta kaula ja sointi tuntuvat olevan enemmän kuin kohdillaan.
 
Treeneissä oikein hätkähdin, kuinka hyvältä tuo kuulosti, vaikka mikeissä on edelleen jotain, mistä en pidä. Korostaa bassoa tai alamiddleä tai jotain. Ja kaulamikin ero tallamikkiin on myös vähän liian iso. Hyvät mikit siis, mutta joku niissä valitettavasti mättää.
 
Mutta sen uskallan jo sanoa, että kaikin pulin upea soitin. Eipä oikein kuumottele Custom Shopitkaan enää, joten eiköhän tällä mennä nyt toistaiseksi. Pidän myös siitä, että kitarassa on tiettyä "työkalumaisuutta". Tokai on todellinen työkalu, ei mikään piece of art, mikä on mielestäni todella hieno asia. Avrissa on aavistus enemmän 'instrumenttimaisuutta', mutta laskisin sen kuitenkin vielä enemmän työkaluksi kuin 'herkäksi instrumentiksi', vaikka se toki on sitäkin. Työkalumaisuudella tarkoitan sitä, että kitara on luotettava ja laadukas peli, joka soi hienosti ja toimii luotettvasti, mutta siinä ei ole turhaa bling blingiä, eikä viimeistelyä tarvitse tutkia mikroskoopilla, sillä toimivuus on tärkeintä. Lisäksi työkalua ei tarvitse käsitellä silkkihansikkain, vaan siitä saa näkyä, että sillä on 'tehty töitä'. Enemmän sellainen käytännöllinen ja mukava oloasu kuin hieno ja epämukava juhlapuku. :)

Alex_K: Ja tosiaan, 2.8 vähintään. Valotusajaksi 1/125 jos käsipelillä kuvaat, jalustan kanssa vaikka 3s jos tarve vaatii, mutta käsivaralla on turha mennä kovin hitaisiin suljinaikoihin. Ja se salama.
 
Kyllähän se 1/60 menee vielä käsivaralla, mutta jos meinaa kitarakuvia ottaa pieteetillä vallitsevassa valossa tai huonossa keinovalossa, niin melkeinpä suosittelisin jalustaa.
 
Omissa kitarakuvissa on jo lapa epätarkka vaikka keppi tönöttää telineessä vain hiukan takakenossa. Ois pitäny rohkeemmin mulukata aukkoa mutta meni keskittyminen enemmän oikeanlaisten heijastusten hakemiseen hankalassa kuvaustilassa. Oon vähän laiska kuvaaja.
 
edit: en oo ostanu yhtään mittään.

Laulava Kylätohtori: Työkalumaisuudella tarkoitan sitä, että kitara on luotettava ja laadukas peli, joka soi hienosti ja toimii luotettvasti, mutta siinä ei ole turhaa bling blingiä, eikä viimeistelyä tarvitse tutkia mikroskoopilla, sillä toimivuus on tärkeintä. Lisäksi työkalua ei tarvitse käsitellä silkkihansikkain, vaan siitä saa näkyä, että sillä on 'tehty töitä'. Enemmän sellainen käytännöllinen ja mukava oloasu kuin hieno ja epämukava juhlapuku. :)
 
NIIN JUST!!! NYT ON SAATAVA TYOKALU!! SUHR TORILLE!!

Laulava Kylätohtori: talla kelluvana, mistä en itse pidä. Relief vaikuttaisi olevan ok, joten täytyy lisätä jousi, jotta saa tallan kanteen kiinni
 
Katso nyt Ville. Tohtorikin haluaa tremolon kanteen kiinni :)
 
kekkuliheikki: NIIN JUST!!! NYT ON SAATAVA TYOKALU!! SUHR TORILLE!!
 
Ei perhana. Onko mun mnetin pahimman GAS-veikon epävirallinen titteli vaarassa? Itsekin kunnostauduin juuri ostamalla CS Fenderin, mutta Kekkuli antaa kyllä kovan vastuksen ;)

kekkuliheikki: NIIN JUST!!! NYT ON SAATAVA TYOKALU!! SUHR TORILLE!!
 
Pahoittelut. Ei ollut tarkoitus syöstä eheytymisprosessissa olevaa mies parkaa gasin syövereihin...
 
AngieRainbow: Katso nyt Ville. Tohtorikin haluaa tremolon kanteen kiinni :)
 
No näin. Tremolon paikka on kannessa. Piste.
 
Mutta. Huolestuttavaa orastavaa gasia on ollut havaittavissa Fenderin Mustangeja kohtaan. Luoja nähköön, en todellakaan ymmärrä miksi...

AngieRainbow: Ei perhana. Onko mun mnetin pahimman GAS-veikon epävirallinen titteli vaarassa? Itsekin kunnostauduin juuri ostamalla CS Fenderin, mutta Kekkuli antaa kyllä kovan vastuksen ;)
 
Teillä on kyllä hyvä 'syke' ja 'pöhinä' näissä gas-touhuissa, vaikka kekkuli onkin ollut yllättävän pitkään kaidalla polulla...

AngieRainbow: Ei perhana. Onko mun mnetin pahimman GAS-veikon epävirallinen titteli vaarassa? Itsekin kunnostauduin juuri ostamalla CS Fenderin, mutta Kekkuli antaa kyllä kovan vastuksen ;)
 
Teillä on kyllä kova kisa Kekkulin kanssa. Sulla alkaa vähän ote lipsumaan, kovin tyytyväinen olet ollut jo jonkun aikaa hankintoihisi. :D

Ei Canonilla ole 20/1.8 linssiä, tuo lienee 28mm 1.8 joka on täydellä aukolla tunnetusti susipaska. Ja lisäksi liian pitkällä suljinajalla otettu nuo kuvat. Itse en ole vieläkään jaksanut vaihtaa omaa 5D mk1 pois, keskipisteellä se tarkentaa kyllä ihan hyvin ja kuvanlaatu on erittäin hyvä.

antnis: Ei Canonilla ole 20/1.8 linssiä, tuo lienee 28mm 1.8 joka on täydellä aukolla tunnetusti susipaska. Ja lisäksi liian pitkällä suljinajalla otettu nuo kuvat. Itse en ole vieläkään jaksanut vaihtaa omaa 5D mk1 pois, keskipisteellä se tarkentaa kyllä ihan hyvin ja kuvan laatu on erittäin hyvä.
 
Jeps. Keskipiste oli aivan jees, muut sitten aika paljon vähemmän jees... ja kuvanlaatu on kyllä todellakin aivan kurantti edelleen. Sen suhteen 5D:tä ei voi tosiaan moittia.
 
Aika harva linssi on tosiaan suoraan täydellä aukolla erityisen skarppi ja muutenkin kuvan laidat saattavat jäädä tummiksi - ja tietty syväterävyys on olematon (riippuen toki tarkennusetäisyydestä). Toisaalta sitten taas jotkut huippulinssit - Canonin tapauksessa vaikkapa 135mm f/2L - ovat kyllä jo täydellä aukolla ihan järjettömän teräviä ja tekevät täysin painokelpoista jälkeä.

Alex_K: Valotusajaksi 1/125 jos käsipelillä kuvaat
 
Äh. Tää nyt on jo yliampumista. Aika hyvä nyrkkisääntö on 1/polttoväli, jos käsivaralta kuvaa ja kyseessä ei ole liikkuva kohde. Eli jos tuossa 28mm linssi oli käytössä, 1/30:n pitäisi riittää hienosti, jos vaan on vakaat kädet. 1/40, jos haluaa pelata varman päälle. Tuosta nopeammat suljinajat ovat vaan hukkaanheitettyä valoa, jota joutuu kompensoimaan aukkoa suurentamalla (terävyyttä uhraamalla) ja/tai herkkyyttä nostamalla (kohinan määrää lisäämällä).

5150 Tennarit. Parempi soundi ku converseissa ja pystyy nopeemmin polkeen speduja. Wahilla kuulemma melkeen 100% nopeempaa waakuntaa saa aikaseks.
 
http://www.vhnd.com/wp-content/uploads/2009/04/vhstore_com2.jpg

Jucciz: Äh. Tää nyt on jo yliampumista. Aika hyvä nyrkkisääntö on 1/polttoväli, jos käsivaralta kuvaa ja kyseessä ei ole liikkuva kohde. Eli jos tuossa 28mm linssi oli käytössä, 1/30:n pitäisi riittää hienosti, jos vaan on vakaat kädet. 1/40, jos haluaa pelata varman päälle. Tuosta nopeammat suljinajat ovat vaan hukkaanheitettyä valoa, jota joutuu kompensoimaan aukkoa suurentamalla (terävyyttä uhraamalla) ja/tai herkkyyttä nostamalla (kohinan määrää lisäämällä).
 
Kyllä se oli Sigma 20/1,8
http://www.rajalacamera.fi/sigma-eos-20-1-8-ex-dg-asp-rf.html