Kitarat: kitarakamat ›

Eiköhän. Saattaa olla että sepälle aiheutuvat tulon menetykset ovat jopa suurempia mihin verottaja pystyisi

Siis toimiko tekijä ihan toiminimellä ja alana soitinkorjaus tms.? Huh huh.
 
Jos tämä ilmeisen osaamaton kaveri voi perustaa itselle toiminimen soitinkorjauksen saralle, niin vikaa on kyllä myös systeemissäkin tosi paljon.
 
Yleinen kommentti (ei vain tähän tapaukseen liittyvä): on uskomatonta miten suomessa voi alkaa tosi monella alalla itsenäiseksi elinkeinonharjoittajaksi ilman pätevyyttä. Onkohan tuossa taustalla vain se, että työvoimatoimistossa ollaan iloisia kun työttömien määrä vähenee? Omalla alallani on myöskin ihan valtava määrä yksityisiä ammatinharjoittajia, joilla ei ole pätevyyttä alalle. Koita siinä sitten kilpailla henkilön kanssa jolla ei ole esim. alan yleisistä toimintatavoista tai hinnoittelusta mitään käsitystä. Todella hanurista.

Artist: Varmasti soitinkorjaajan ammattia voi ryhtyä harjoittamaan ilman virallista pätevyyttä tai lupaa. En sitten tiedä minkälainen byrokraattinen lupaprosessi mielestäsi olisi paikallaan?
 
Ikävä tapaus kuitenkin.
 
Taustalla pitäisi ehdottomasti olla jotain "virallista" kokemusta, joka osoittaa pätevyyden ennen kuin voisi perustaa toiminimen. Jos se ei ole alan koulutus, niin sitten jokin käytännön työelämässä hankittu oppi. Esim. tarpeeksi pitkä oppilas/opettaja suhde vaikka musakaupan korjauspuolella tai jokin muu tapaus missä voit oikeasti todistaa oppineesi miten asiat pitää tehdä. Ihan ei IMO riitä se, että plakkarissa on vain kiinnostusta ja omia kotona tehtyjä röytöjä.
 
Pitäisköhän ite mennä ja perustaa vaikka taidemaalausten restaurointiin keskittynyt yritys? Tarttiskohan siihen mitään pätevyyttä? Eihän siinä ole kenenkään henki vaarassa, jos menee restaurointi vähän pieleen. Tietoa ja taitoa mulla ei ole yhtään.

klobasa: Pitäisköhän ite mennä ja perustaa vaikka taidemaalausten restaurointiin keskittynyt yritys? Tarttiskohan siihen mitään pätevyyttä? Eihän siinä ole kenenkään henki vaarassa, jos menee restaurointi vähän pieleen. Tietoa ja taitoa mulla ei ole yhtään.
 
Ei siihen mitään pätevyyttä tartte, mutta vastuu tekemisistään on ihan siinä missä muillakin yrittäjillä, oli niillä pätevyys tai ei.

klobasa: Taustalla pitäisi ehdottomasti olla jotain "virallista" kokemusta, joka osoittaa pätevyyden ennen kuin voisi perustaa toiminimen. Jos se ei ole alan koulutus, niin sitten jokin käytännön työelämässä hankittu oppi. Esim. tarpeeksi pitkä oppilas/opettaja suhde vaikka musakaupan korjauspuolella tai jokin muu tapaus missä voit oikeasti todistaa oppineesi miten asiat pitää tehdä. Ihan ei IMO riitä se, että plakkarissa on vain kiinnostusta ja omia kotona tehtyjä röytöjä.
 
Pitäisköhän ite mennä ja perustaa vaikka taidemaalausten restaurointiin keskittynyt yritys? Tarttiskohan siihen mitään pätevyyttä? Eihän siinä ole kenenkään henki vaarassa, jos menee restaurointi vähän pieleen. Tietoa ja taitoa mulla ei ole yhtään.
 
Suomessa on niin paljon byrokratiaa jo nyt yrityksen perustamisessa, ettei siitä enää vaikeampaa tarvitse tehdä. Kuten tässäkin tapauksessa, ei ne hommat kauaa jatku osaamattomalla.

klobasa: Taustalla pitäisi ehdottomasti olla jotain "virallista" kokemusta, joka osoittaa pätevyyden ennen kuin voisi perustaa toiminimen. Jos se ei ole alan koulutus, niin sitten jokin käytännön työelämässä hankittu oppi. Esim. tarpeeksi pitkä oppilas/opettaja suhde vaikka musakaupan korjauspuolella tai jokin muu tapaus missä voit oikeasti todistaa oppineesi miten asiat pitää tehdä. Ihan ei IMO riitä se, että plakkarissa on vain kiinnostusta ja omia kotona tehtyjä röytöjä.
 
Pitäisköhän ite mennä ja perustaa vaikka taidemaalausten restaurointiin keskittynyt yritys? Tarttiskohan siihen mitään pätevyyttä? Eihän siinä ole kenenkään henki vaarassa, jos menee restaurointi vähän pieleen. Tietoa ja taitoa mulla ei ole yhtään.
 
No, kenekäänhän ei ole pakko mennä yhdellekään toiminimelle asiakkaaksi, jos ei ole varma, että toiminimiyrittäjällä on aikaisempaa alan kokemusta kotona röytämisen lisäksi. Todennäköisesti, jos alkaisit taidemaalausten restauroijaksi niin se potentiaalinen asiakas varmasti kysyisi referenssejä ja työnäytteitäsi, eikä tyytyisi pelkästään siihen tietoon, että sinulla on toiminimi.
 
Ja vastuuhan toimeksiannostaan sillä toiminnimiyrittäjälläkin on.
 
Tämä siis ihan yleisesti, ei ole tarkoitus kääntä veistä haavassa tämän ketjun aloittajalle.

Todella paha tarina, mikäli pitää paikkansa. Valitettavasti tällaisia "kitaraseppiä" löytyy jokatapauksessa. Kannattaa olla tarkkana kenelle arvokitaransa kiikuttaa hoidettavaksi. Suomesta kyllä löytyy monelta paikkakunnalta asiansa erinomaisesti osaavia ammattilaisia. Tässä on menty jo niin pitkälle, että pitäisin tätä poliisiasiana. Tosin taistelu voi olla pitkä ja kivinen.
Totean tässä myös, että virheitä sattuu parhaillekkin, mutta jälkipyykki on hoidettava asiallisesti. Jos virhe on tapahtunut, se myönnetään ja korjataan. Ammattilaisella on myös takuu korjauksissa. Aina kannattaa ottaa yhteyttä ensin tekijään, jos ei ole tyytyäinen tulokseen. Tässä tarinassahan sitä tosin yritettiin jo useamman kerran.

Twinkle: Ei siihen mitään pätevyyttä tartte, mutta vastuu tekemisistään on ihan siinä missä muillakin yrittäjillä, oli niillä pätevyys tai ei.
 
Näinhän se on.

klobasa: Taustalla pitäisi ehdottomasti olla jotain "virallista" kokemusta, joka osoittaa pätevyyden ennen kuin voisi perustaa toiminimen. Jos se ei ole alan koulutus, niin sitten jokin käytännön työelämässä hankittu oppi. Esim. tarpeeksi pitkä oppilas/opettaja suhde vaikka musakaupan korjauspuolella tai jokin muu tapaus missä voit oikeasti todistaa oppineesi miten asiat pitää tehdä. Ihan ei IMO riitä se, että plakkarissa on vain kiinnostusta ja omia kotona tehtyjä röytöjä.
 
Pitäisköhän ite mennä ja perustaa vaikka taidemaalausten restaurointiin keskittynyt yritys? Tarttiskohan siihen mitään pätevyyttä? Eihän siinä ole kenenkään henki vaarassa, jos menee restaurointi vähän pieleen. Tietoa ja taitoa mulla ei ole yhtään.
 
Vähän hankala määritellä soitinhommiin mitään "virallista" pätevyystasomittaria. On olemassa korjaajia ja rakentajia, jotka ovat erittäin päteviä hommassaan ilman mitään alan koulutusta, eli käytännön tekemisen kautta opittua; ei soitinhommia oikein muuten opi. Monasti nämä uranuurtajatekijät ovat juuri niitä parhaita.
 
Koulutus antaa tietenkin nopeamman väylän ja pätevyyden tekemään perushommia ja varsinkin kättä pidempää puntaroimaan onko itsestä ko. alalle.

Niin, ei ne kaikki koulutetutkaan pysty kaikkiin hommiin. On eri asia esim. säätää intonaatio tai entisöidä joku antiikkisoittimen pinta. Koulutus ei itsearvoisesti kerro osaamisesta mitään.
 
Kyllä tässä on taas ns. caveat emptor -tilanne, jossa asiakkaan on parempi itsensä ja soittimensa turvatakseen aina ENSIN itse selivitettävä, että mistä löytyy osaaja kullekin hommalle ja valita näistä parhaista vaihtoehdoista itselleen ja hommaan sopiva. Mainontaan tai veppisivuihin ei tule uskoa vaan hakea suosituksia, varsinkin jos kyseessä arvosoitin tai vaikeampi homma.
 
Toki asiakkaan omaisuutta käsittelevillä yrittäjillä pitäisi olla vastuuvakuutus siltä varalta, että asiakkaan omaisuus tulee syystä tai toisesta vaurioitettua tai tuhottua. En sitten ole ihan varma, että korvaavatko ne osaamattomuutta tai kännipäissään tehtyjä mokia mutta kaipa se on yrittäjän asia miten selittää vakuutusilmoitukseen kämminsä. Jos sitten päättääkin haistattaa asiakkaalle ja antaa huonosti tehtyä niin silloin päätynee tälläisten ketjujen aiheeksi. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa/business.

TonyH: Niin, ei ne kaikki koulutetutkaan pysty kaikkiin hommiin. On eri asia esim. säätää intonaatio tai entisöidä joku antiikkisoittimen pinta. Koulutus ei itsearvoisesti kerro osaamisesta mitään.
 
Kyllä tässä on taas ns. caveat emptor -tilanne, jossa asiakkaan on parempi itsensä ja soittimensa turvatakseen aina ENSIN itse selivitettävä, että mistä löytyy osaaja kullekin hommalle ja valita näistä parhaista vaihtoehdoista itselleen ja hommaan sopiva. Mainontaan tai veppisivuihin ei tule uskoa vaan hakea suosituksia, varsinkin jos kyseessä arvosoitin tai vaikeampi homma.
 
Toki asiakkaan omaisuutta käsittelevillä yrittäjillä pitäisi olla vastuuvakuutus siltä varalta, että asiakkaan omaisuus tulee syystä tai toisesta vaurioitettua tai tuhottua. En sitten ole ihan varma, että korvaavatko ne osaamattomuutta tai kännipäissään tehtyjä mokia mutta kaipa se on yrittäjän asia miten selittää vakuutusilmoitukseen kämminsä. Jos sitten päättääkin haistattaa asiakkaalle ja antaa huonosti tehtyä niin silloin päätynee tälläisten ketjujen aiheeksi. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa/business.
 
Soitinkorjaajille ei myönnetä vahinkovakuutuksia. Näin olen ymmärtänyt...

Tämä tarina taitaa olla illalla jo radiossa :)

Seba: Tämä tarina taitaa olla illalla jo radiossa :)
 
Miettikääpä mitä näin mittava mainoskampanja olisi tullut SW:lle maksamaan? :D

Muovinen: Miettikääpä mitä näin mittava mainoskampanja olisi tullut SW:lle maksamaan? :D
 
Any publicity is good publicity... Eiku...

Laulava Kylätohtori: Any publicity is good publicity... Eiku...
 
Kun katsoo herran Facebook-sivua, niin en näe mitään ristiriitaa sen ja esim. tässä ketjussa esiin tulleiden mielipiteiden välillä. Varmasti radiojuttu jatkaa samoilla linjoilla. Firma on heti löytänyt oman juttunsa :)

Terry Pantheras: Soitinkorjaajille ei myönnetä vahinkovakuutuksia. Näin olen ymmärtänyt...
No, too bad. Omasta pussista menee sitten.

Muovinen: Kun katsoo herran Facebook-sivua, niin en näe mitään ristiriitaa sen ja esim. tässä ketjussa esiin tulleiden mielipiteiden välillä. Varmasti radiojuttu jatkaa samoilla linjoilla. Firma on heti löytänyt oman juttunsa :)
 
Ja 'teknikko' itse voisi tulla radioon uhaten vetää jokaista tulevaa asiakasta turpaan, jos tämä ei ole 1) tyytyväinen työnjälkeen 2) tyytyväinen pyytämättä ja yllättäen tehtyihin lisätöihin 3) valmis maksamaan sitä, mitä pyydetään yli sovitun. Samalla uhkausta voisi tehostaa kertomalla "suhteista"...

Aika uskomaton tarina, mutta meitähän on moneen junaan. Omalle kohdalle jos ois sattunu ni varmaan vaihtoehtoina ois ollu joko reilu korvaus uunoilusta tai rehti turpasauna. Ei noin vaan v***u tehdä.
 
...
 
Soittimeensa kovin kiintyneen on syytä myös vakavasti harkita, kannattaako sitä roudata keikoilla mukana tai antaa kenenkään huollettavaksi, josta ei mene täysin takuuseen. Oma ratkaisuni tähän on olla kiintymättä liikaa soittimiin: keikkailu on musiikkiharrastuksen pääpointti, eikä keikan onnistuminen liity millään asteella soitinyksilöön. Jos johonkin soittimeen kovasti kuitenkin kiintyisin, se jäisi vääjäämättä pelkkään kotikäyttöön, ehkä joskus treenikselle veisin ja poistuessa takas kotiin.

Twinkle: En ehkä välttämättä poliisille, mutta kyllähän tosta voisi kanteen nostaa, m.netissä tutuksi tulleella oikeustoimilailla lätkii naamaan. En kyllä tiedä kenen heiniä tämä on, onko siviilikanne ensinkään kun vastapuoli on ilmeisesti rekisteröity ammatinharjoittaja.
 
Jaahas, Osterin lakiapu-toimiston oveen on koputettu...
Jos poliisi tuollaisen tutkisi ja esittäisikin sen rikosasiana syyttäjälle, niin pitäisi olla selkeästi pohjana rikos josta on määrätty rangaistus xx_ mukaan. Kun syyttäjä kuitenkin tässä tapauksessa, vahingon vähäistyyteen tms viitaten tekee syyttämättäjättämispäätöksen, niin asian ajaminen jää lopulta asianomistajan omille harteille. Asianomistaja laittaa syytteen vireille itse (ns. siviilikanne).
Sytteeseen voi siis laittaa suoraankin ilman poliisia. Näissä ns. siviilikanneasioissa on vaan oltava aika varma tapaus voitettavana, koska häviö ei kannata. Häviöstä napsahtaa maksettavaksi sekä omat ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Ns. siviilikanne on yksityishenkilön tai -tahon keino oikeuden saamiseksi, eikä tässä ole merkitystä sillä onko vastapuoli yksityishenkilö vai yritys.
 
Mielenkiintoisin ratkaisu tässä koko jupakassa olisi ehkä kerätä apuraha Artulle Yamahan kunnostamiseksi osaavissa käsissä. Tilinumero tänne ja porukat lähettelee vitosia jonossa. Arttu laittaa viestin sitten kun rahantulo alkaa riittämään ;-) Onhan tämän tapauksen esilletuominen ilmeisesti pelastanut monta muuta, ainakin itä-suomalaista kitaraa tulevaisuudessa.
 
... edelleenkin heikko olo tuosta tapauksesta, vaikka kamat nyt jo pysyykin sisällä....