| Aihe: Lahjakkaimmat muusikot usein basisteja? | 1 |
|---|
|
Oletteko huomanneet että monet lahjakkaimmista muusikoista soittavat usein bassoa bändeissään? Äkkiseltään tulee mieleen Paul McCartney, Brian Wilson, Marcus Miller, Jaco Pastorius, Mike Mills. Kaikki em. muusikoista soittavat/soittivat useita instrumentteja ja olivat taitavia säveltämään yms. Tämä kumoaa sen väittämän että basistit olisivat tyhmempiä kuin muut soittajat.:) Tämä myös osoittaa että on hienoa olla basisti tuollaisessa seurassa. |
|
Niin, no bändin tärkeimmät soittimet on rummut ja basso.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
|
LaMotta: Niin, no bändin tärkeimmät soittimet on rummut ja basso.
Paitsi esim. Doorsissa tai Hot Tunassa. Ihan höpönhöpöä, mikä on tärkeämpää kuin mikä. |
|
Jake24-25: Oletteko huomanneet että monet lahjakkaimmista muusikoista soittavat usein bassoa bändeissään? Äkkiseltään tulee mieleen Paul McCartney, Brian Wilson, Marcus Miller, Jaco Pastorius, Mike Mills. Kaikki em. muusikoista soittavat/soittivat useita instrumentteja ja olivat taitavia säveltämään yms. Tämä kumoaa sen väittämän että basistit olisivat tyhmempiä kuin muut soittajat.:) Tämä myös osoittaa että on hienoa olla basisti tuollaisessa seurassa.
Ihanaa! Nyt se väittämä on sitten kumottu! |
|
Lahjakkaimmat muusikot on säveltäjiä ja kapelimestareita. Mun havaintojen mukaan. Usein heillä on myös yksi instrumentti jossa ovat hyviä.
Basisteista pitää tieysti mainita Pekka Pohjola.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
|
jukkajylli: Paitsi esim. Doorsissa tai Hot Tunassa. Ihan höpönhöpöä, mikä on tärkeämpää kuin mikä.
No eniten ainakin tapahtuu äänivallissa jos jompikumpi ei soita.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
|
No äkkiseltään ei tuu lahjakkaampaa muusikkoa mieleen kuin Guthrie Govan ja se kyl soittaa kitaraa.
John Lennon? Freddy Mercury? Michael Jackson?
Itse en hirveästi usko lahjoihin, vain kovaan työhön |
|
Lahjakkaimmat basistit ovat usein muusikoita. |
|
Lahjakas basisti muusikko, siinä sellainen lause josta pitää poistaa 2 sanaa niin kuvaa hyvin itseäni "basisti" :)
Ibanez SR700 AM |
|
Frank Zappa ei ollut basisti.
Bassoa, säröllä tai ilman. |
 Kodee
11.05.2014 23:01:16 (muokattu 11.05.2014 23:01:34) | |
|
Ai nii ja joku Jimi Hendrix oli joskus keskuudessamme... Minusta tuntuu että kaikki lahjaikkaimmat muusikot on vasuri kitaristeja :P |
|
Threadi kuin erektiota hyväilevä käsiliike. |
|
J.Nikkanen: Frank Zappa ei ollut basisti.
Tämä.
Kateellisten panettelua koko threadi. Tyhmiähän me kaikki ollaan. |
|
J.Nikkanen: Frank Zappa ei ollut basisti.
Mut jos se olikin basifisti...
En sitten malttanut olla sanomatta. |
|
Lahjakkaimmat musikot ovat... muusikoita. Mutta tuohon basismiin todettakoon, että se basso se ei ole ujon soitin. Basisti kun ei voi rapsuttaa "jokerisointuja" eikä himmailla taustalla paria unohtunutta tahtia ilman ettei se kuulu. Kunnolla.
Ihan just alan reenaamaan, äkkiä vaan sitä ennen vikaisen mnettiä... |
 nisumaka
10.06.2014 07:48:39 (muokattu 10.06.2014 08:02:46) | |
|
Oletteko huomanneet että monet lahjakkaimmista muusikoista soittavat usein bassoa bändeissään
Ei kait tässä varsinaisesti mitään korrelaatiota ole. Sellaisen jutun heitän tähän, että basso ei todellisuudessa ole alkuvaiheessaan ollenkaan se helpoin soitin. Tämä johtuu niin yksinkertaisesta asiasta, että tasolla 3/3 vaaditaan kaksi oktaavia prima vista kaikista sävellajeista. Bassossa se tarkoittaa helposti sitä, että pitää soittaa kaula 12-nauhalle asti, tai jopa yli. Verratkaapa vaikka pianoa tai kitaraa. Tai tietysti 6-kielistä bassoa.
Lahjakas muusikko pysyy rytmissä ja soittaa genrelle tyypillisen oman osuutensa hyvällä maulla. |
|
nisumaka: Ei kait tässä varsinaisesti mitään korrelaatiota ole. Sellaisen jutun heitän tähän, että basso ei todellisuudessa ole alkuvaiheessaan ollenkaan se helpoin soitin. Tämä johtuu niin yksinkertaisesta asiasta, että tasolla 3/3 vaaditaan kaksi oktaavia prima vista kaikista sävellajeista. Bassossa se tarkoittaa helposti sitä, että pitää soittaa kaula 12-nauhalle asti, tai jopa yli. Verratkaapa vaikka pianoa tai kitaraa. Tai tietysti 6-kielistä bassoa.
Kolmekauttakolmosesta ei ehkä kuitenkaan ole universaaliksi mittapuuksi?
Lahjakas muusikko pysyy rytmissä ja soittaa genrelle tyypillisen oman osuutensa hyvällä maulla.
Mutta tämä! Totisheshti, totisheshti.
"Kaikki jotka soittavat bassoviulua tai pasuunaa, ovat useimmiten neuvottomia." -Anton Tsehov, Romaani bassoviulusta
http://soundcloud.com/hohka |
|
nisumaka: Tämä johtuu niin yksinkertaisesta asiasta, että tasolla 3/3 vaaditaan kaksi oktaavia prima vista kaikista sävellajeista. Bassossa se tarkoittaa helposti sitä, että pitää soittaa kaula 12-nauhalle asti, tai jopa yli. Verratkaapa vaikka pianoa tai kitaraa. Tai tietysti 6-kielistä bassoa.
Epäilisin, että primassa on kyllä kitaristeilla huomattavasti kusisemmat paikat riippumatta siitä mikä se tutkinto on.
Funkånaut: enemmän NYT LÄHTEE SAATANAA! |
nisumaka
11.06.2014 08:51:41 (muokattu 11.06.2014 08:55:24) | |
|
Kolmekauttakolmosesta ei ehkä kuitenkaan ole universaaliksi mittapuuksi
Ehkäpä näin kannattaa ajatella. Varsinkaan klassisen puolen 3/3 ja rytmimusapuolen 3/3 vertailua ei voi mitenkään mielestäni tehdä. Mä tein joskus 3/3 klassisen teorian ja säveltapailun, niin silloin sillä kurssilla mainittiin, että kelpaa suoritukseksi useimmissa musiikkiopistoissa, ei kuitenkaan POP-Jazzilla. Soittimien osalta tässä on varmastikin myös oppilaitoskohtaista hajontaa, mutta toi opisto, jossa mä käyn, noudattaa POP-Jazz Konsan II-asteen opetusohjelmaa.
Epäilisin, että primassa on kyllä kitaristeilla huomattavasti kusisemmat paikat riippumatta siitä mikä se tutkinto on.
En valitettavasti osaa sanoa tästä mitään, kun sivusoittimestani en ole tehnyt suorituksia, se on vaan "pakollinen sivusoitin", siis kitara. Ja piano on harmoniaopin takia sivusoittimena. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
