Kitarat: kitarakamat ›

Meitsillä oli MIJ strato kasarilta ja vaihdoin siihen muutaman osan.. tallablokin ja palat, sekä DiMarzio Chopperin tallaan.. satula oli vaihdettu aiemmin luiseen. Jäsen Arlappa duunaili isomman rautaisen blokin ja KYLLÄ ! Potki ! Los sustain !
 
Graphtecin tallapalat teki saundista vähän selkeämmän alkup. pellistä väännettyihin verrattuna ja kombottuna luusatulaan (ja Gotohin virittimiin), vireen pitävyys oli aivan uskomattoman hyvä ! Talla oli säädetty kelluvaksi ja tein kammella aivan samoja temppuja kuin floikalla.. ja vire oli ja pysyi kuin AIDS. Yksinkertaisesti paras alle viidensadan kitara, jolla oon soittanut. Custom stratoja en oo puolen musakaupassa hiplailuja lukuunottamatta päässyt tosielämässä ajelemaan, joten siihen en sano mitään.
 
Mikin vaikutus nyt on varmaan kaikille selkeä, (puolituksen kanssa monipuolisti kitaran saundipalettia kivasti..) joten sekin jääköön läpikäymättä sen syvemmin.
 
-L
 
ps. Kun olisi rahaa, rakentaisin itse pari hyvää kaulaa (kokovaahtera & ruusupuulauta) ja pari bodya (saarni, leppä, ehkä joku muukin) niin pääsisi jalkauttamaan sointikeskustelun myös puuosiin.. :P

Ihan sivuhuomautuksena, jos tallaupgradet kiinnostaa, niin ainakin stratoon teräsblokkisia Wilkinsonin talloja saa mm. ebay:sta pikkurahalla.

tjj2000: Eli siis sointi tulee sähköisen spektrin mukaan; äänen kesto siis kuinka kauan mikrofonit saavat signaalia; eli siis runko vaikuttaa signaalin kestoon kuinka kauan mikrofonit saavat syötettä kielistä
 
Mikrofonihan on tässä se "tyhmä" vastaanotin, jota ei voi edes verrata kuuloaistin toimintaan.

Varmaan väärä osasto ja kaikkea, mutmut..tääl varmaan joku osaa kertoa onko tämä body vaneria tai jotain muuta?
https://www.dropbox.com/s/42hdcpm2qklf7nc/2014-05-07%2018.34.40.jpg
https://www.dropbox.com/s/dmeiflmop45uk2b/2014-05-07%2018.35.01.jpg

Jes. Tuning osaa asennettu omaan stratoon koko päivä ja hyvä tuli. Vaikeuksien kautta voittoon
kolvi ei selvästi pidä minusta. Eli kaikkiaan nyt asennettuna teräs bloki ja teräs tallapalat.
Raw vintagen vintage jouset eli viidessä jousessa sama veto kuin kolmessa normi jousessa.
Lisäksi cts potikat luxe .1konkka. Kytketty master tone ja blender pot.
Saundi alkuperäisestä muuttunut melkoisesti mielestäni parempaan suuntaan. Lisää selkeyttä.
Ja kitara siis meksikaani road worn texas speciaaleilla. Niin ja tortoise pleksi edessä ja takana sopii kyllä valkoiseen
stratoon hienosti.
Diggasin alkuperäistäkin mutta nyt ei malta laskea käsistään.
 
Ei tästä mitään syvällistä analyysiä syntynyt mutta menköön..

Roadworneissa on hyvin soivat lämpökäsitellyt puut. Noi parannukset tekevät hyvästä kitarasta vielä paremman.

Onkos kukaan laittanut laadukkaan teräsblokin tilalle toista laadukasta blokkia? Eli kuuleeko eron eri blokkien välillä?
 
Toisiko esimerkiksi tällainen mitään lisäarvoa tavalliseen teräsblokkiin nähden:
 
http://www.erikoistuote.fi/fi/?newspage=27

Totta kai vaikuttaa, nehän on viritetty parhaan mahdollisen soundin saamiseksi.
 
Minulla vois olla myyntiin myös 11 kpl sarja soinnillisesti matsattuja ja kompensoituja pleksin ruuveja. And six magic beans...

Gabe: Onkos kukaan laittanut laadukkaan teräsblokin tilalle toista laadukasta blokkia? Eli kuuleeko eron eri blokkien välillä?
 
Toisiko esimerkiksi tällainen mitään lisäarvoa tavalliseen teräsblokkiin nähden:
 
http://www.erikoistuote.fi/fi/?newspage=27
 
Olen laittanu Callahamin Fenderin tilalle kun meni CS-Stratosta kammen kierteet, ei multa vaan edelliseltä omistajalta. Ei vaikutusta.

Saataiskohan taas kunnon vääntö Syväs-blokeista? Toivotaan että ei saada.

Gabe: Onkos kukaan laittanut laadukkaan teräsblokin tilalle toista laadukasta blokkia? Eli kuuleeko eron eri blokkien välillä?
 
Toisiko esimerkiksi tällainen mitään lisäarvoa tavalliseen teräsblokkiin nähden:
 
http://www.erikoistuote.fi/fi/?newspage=27
 
Eikös CS Stratoissa ole ihan tehtaalta tullessa kunnollinen teräsblokki? Tuntuu hassulta että se pitäisi vaihtaa heti kättelyssä.

Sarko: Eikös CS Stratoissa ole ihan tehtaalta tullessa kunnollinen teräsblokki? Tuntuu hassulta että se pitäisi vaihtaa heti kättelyssä.
 
En ole vaihtamassa oman kitarani blokkia mihinkään. :) Tuossa on hyvä teräsblokki ja se saa siinä pysyä. En siis kysynyt neuvoa itselleni vaan otin aiheen ihan vain mielenkiinnosta esiin. Aloitus kun on Straton osien vaikutus sointiin? niin ajattelin alkuun että saisiko mielekiintoisen sivuhaaran jos pohditaan onko samantyylisillä mutta hieman erilaisilla osilla kuultavia eroja. Mutta nyt hoksaan että eihän tästä tulla fiksua pohdintaa aikaan saamaan.

Sarko: Aivan, kiitos selvennyksestä ja pahoitteluni virheellisestä olettamuksestani ja mutuilustani. Oletin että olet vaihtamassa omaan stratoosi uutta blokkia, vielä kerran pahoitteluni.
 
Uskoisin että ero Callahanin ja esim. EKT:n blokin välillä on ns. käyttäjästä kiinni. Molemmat ovat takuulla parannus johonkin kepoiseen tinablokkiin mutta näiden keskinäiset erot ovat varmaan sitten soittajan korvissa.
 
Ei tässä liene pahoitteluun syytä. :) Ehkä itse vähän hätäisesti/suppeasti kirjoitin tuon avauksen.
 
Mutta olen uskomuksissani samaa mieltä kanssasi. Olisi kiinnostavaa kuulla onko jollaine ihan käytännön kokemusta aiheesta. Heikkolaatuisen blokin vaihtaminen EKT:hen tai Callahamiin varmasti tuo eroa soundiin mutta äkkiseltään on vaikea uskoa että jo valmiiksi hyvän teräsblokin vaihto toisi mitään lisää, niinkuin yllä Callahamista jo todettiinkin.

Torillahan olisi messinkinen melkein puolen kilon talla stratoon. Mielenkiintoista olisi sitäkin kokeilla mutta jätän välin..

Pääsen alkuviikosta kommentoimaan wilkinson vs. Kiinan tina ja wilkinson teräspaloilla vs. Wilkinson, yhdistelmiä. Tulee stratoprojekti nimittäin (toivottavasti) valmiiksi.

seventy4: Torillahan olisi messinkinen melkein puolen kilon talla stratoon. Mielenkiintoista olisi sitäkin kokeilla mutta jätän välin..
 
70/80-lukujen vaiheessa ja pitkälle kasarille oli muotia viritellä kitaraa vaihtamalla messinkitallat ja satulat. Noilla tavoiteltin pidempää sustainia ja samalla lisättiin painoa kitaraan, koska oli uskomus että raskas soitin soi pidempään ja yleensäkin paino jatkaa sustainia. Se minkä se tekee on että rungon vaikutus kielen sointiin vähenee ja kieli soi kompressoidummin kun "takaisinkytekntä" rungosta vähee. Tästä johtuen niillä taajuuksilla joissa rungon ja kaulan resonanssit ovat korostaneet sointia se sointi hieman vaimenee. Myös vastakkaisesta ilmiöstä johtuvat vaimenevat vähenevät ja ennen hiljaisempina soineet äänet soivat suuhteessa kovempaa. Tällä filosofialla saa erilailla soivan kitaran ja se sointi voi olla joillekin kovasti mieleen. High gain miehet erityisesti voivat inostua kun kitara soi tasaisemmin.
 
Tallablokissa vaikutus ei ole ihan yllä kuvattu kun kontaktipinnat rungon ja kielten kanssa pysyvät muuttumattomina, mutta teräsblokkiin verrattuna sointi hieman muuttuu koska tallasysteemin oma resonanssiin tuolla on vaikutusta.

hollstro: 70/80-lukujen vaiheessa ja pitkälle kasarille oli muotia viritellä kitaraa vaihtamalla messinkitallat ja satulat. Noilla tavoiteltin pidempää sustainia ja samalla lisättiin painoa kitaraan, koska oli uskomus että raskas soitin soi pidempään ja yleensäkin paino jatkaa sustainia. Se minkä se tekee on että rungon vaikutus kielen sointiin vähenee ja kieli soi kompressoidummin kun "takaisinkytekntä" rungosta vähee. Tästä johtuen niillä taajuuksilla joissa rungon ja kaulan resonanssit ovat korostaneet sointia se sointi hieman vaimenee. Myös vastakkaisesta ilmiöstä johtuvat vaimenevat vähenevät ja ennen hiljaisempina soineet äänet soivat suuhteessa kovempaa. Tällä filosofialla saa erilailla soivan kitaran ja se sointi voi olla joillekin kovasti mieleen. High gain miehet erityisesti voivat inostua kun kitara soi tasaisemmin.
 
Tallablokissa vaikutus ei ole ihan yllä kuvattu kun kontaktipinnat rungon ja kielten kanssa pysyvät muuttumattomina, mutta teräsblokkiin verrattuna sointi hieman muuttuu koska tallasysteemin oma resonanssiin tuolla on vaikutusta.
 
Jokaisella ajalla on omat uskomuksensa. Kaheksankytluvulla uskottiin, että sähkökitara soi parhaiten kun se ei resonoi ja hukkaa sitä kautta sitä kielen energiaa (sinällään ihan järkeenkäypää) siihenhän ne painava blokit ja keventämättömät lankut perustuu. Nykyisin uskotaan, että kitaran pitää resonoida just oikealla tavalla ja lankkusähkiksiä arvioidaan kuten akustisia kitaraoita.
 
Mulla on vanha painava strato ja olen vertaillut sitä nykystratoihin, niin se ei olennaisesti eroa ja sähköisesti se ei eroa lainkaan nykystratoista (noin pääpiirteittäin). Vaihdoin alkuperäisen tinablokin nykyaikaiseen teräsblokkiin -> ei vaikutusta soundiin. Vaihdoin ämpärimuovisen satulan grafiittisatulaan -> ei vaikutusta soundiin. Yllensäkin jopa eri kitaramallien soundilliset erot on aika mitättömiä.
 
Olen päätellyt tästä, että soittaja kompensoi soundillisia eroja soittotatsillaan (toiset varmaan enemmän ja toiset vähemmän) ja se selittäisi sen, että minusta kitaroiden soittotuntumassa on suuriakin eroja. Sitä vaan on jonkin kitaran kanssa enemmän kotonaan kuin toisen ja siten se on oikeastaan makuasia, mikä kitara on parempi. Nimittäin, vaikka minun kirjoituksista saattaa saada sellaisen kuvan, että vähättelisin kitaroiden eroja tai puiden merkityksiä, niin kyllä minulla on mieltymykseni ja tykkään joistakin kitaroista enemmän kuin toisista. En vain osaa analysoida että miksi.
 
Toinen näkökohta on, että huonoja kitaroita ei ole olemassakaan, vaan riippuu soittajan kyvykkyydestä löytääkö hän soittimen potentiaalin. Ja jossakin määrin soitin ohjaa tuntumallaan soittoa tiettyyn suuntaan ja sitäkautta kokonaisilmaisu muodostuu soittajan pyrkimyksen ja välineen vastuksen yhteisvaikutuksesta.

Gabe: ...fiksua pohdintaa...
Vaikeeta, jos aihe itsessään on tällainen.
 
hollstro: 70/80-lukujen vaiheessa ja pitkälle kasarille oli muotia viritellä kitaraa vaihtamalla messinkitallat ja satulat. (jne.)
Olisiko noiden asiantuntevalta kuulostavien soundiperustelujen (lähde?) sijasta messinki about kadonnut ihan sen takia, että
1. soundiin ei saatukaan muutoksia, ja
2. se on hemmetin huono materiaali tallaan ja satulaan; pehmeä metalli urautuu nopeasti ja "hirttää" kielet kiinni.

hallu: 1) Sitä vaan on jonkin kitaran kanssa enemmän kotonaan kuin toisen ja siten se on oikeastaan makuasia, mikä kitara on parempi.
2)...kyllä minulla on mieltymykseni ja tykkään joistakin kitaroista enemmän kuin toisista. 3) En vain osaa analysoida että miksi.
 
Hyvin kiteytetty, kiitos. Löysin noista hyvin itseni. Nuorempia soittajiakin kehotan myös pohtimaan Hallun hyviä sanoja ja kokeilemaan erilaisia kitaroita tämän kaiken kamavänkkäyksen lomassa.
1. Asia jonka jokainen soittaja itselleen selvittää, kuuntelee ja päättää.
2. Jees, vaikka joku merkki tai malli olisikin maailmassa johtavaa, ei se tarkoita sitä että kaikkien pitäisi olla samaa mieltä. Avointa mieltä kokeiluihin ja korvat auki.
3. Kitaran hankinta ei ole kuin auton ostaminen. Autohan on statussymboli. Kitaran analysointiin ei kannata kauheesti käyttää aikaa; se on hyvä jos siltä kädessä tuntuu ja äänestä kuulostaa. Vertailuun kannattaa käyttää jonkin verran aikaa.
 
Jaahas... Äitienpäivälle ei olekaan mitään ihmeellistä ohjelmaa varattuna joten tässähän voisi käyttää koko päivän erilaisten omien kitaroiden tykkäämiseen :)