Rock, pop, alternative ›

novo: Joo, oli kyl ekana mielessä. Ois ollu aitoo.
 
Aitoo mut outoo, ja oikeestaan aika typerää. Miksi tämä vaihtoehto kävi sulla ekana mielessä?
 
Huono itsetunto?? Vaiko onku sut ehdollistettu heittämään tietynlaiset reagtiot, kun häkellyt?
 
Monta kysymysmerkkiä?
 
Oletko käynyt liikaa piffillä?

Hanatarashi: Aitoo mut outoo, ja oikeestaan aika typerää. Miksi tämä vaihtoehto kävi sulla ekana mielessä?
 
Huono itsetunto?? Vaiko onku sut ehdollistettu heittämään tietynlaiset reagtiot, kun häkellyt?
 
Monta kysymysmerkkiä?
 
Ootsie Noora Karma vai mistä kumpuaa tämä täysin nappiin osunut tulkinta? Mut hjuu, en jaksa ruokkia trollia enkä fiilistellä surullista punkkaria.

Hanatarashi: Kylhän mä tunnen Tampereen punk piireistä vaikka ketä(joita aika moni taas ei tunne), mut ei mulla ole tapana leveillä sillä ketä tunnen.
 
Mun on vaikee vastata tuohon et mikä mussa on et joku on nyt saanut väärän käsityksen minusta. En ole ainakaan pukeutunut "punkisti" moniin vuosiin, ja tämä on tarkoituksellista. Pukeudun nykyään aika tavallisesti.
 
Voisiko olla että joku henkilö joka ei edes tunne mua, on puhunut musta paskaa, tai pistänyt huhua kiertoon, joka ei ole totta. Onhan kaikenlaista ihme paskanpuhujaa. Ja tämä huhu olisi sitten vieläkin kiertämässä, mene ja tiedä.
 
Yksi vaihtoehto on että nämä nykypunkkarit, joista moni alkoi punkkareiksi vasta muutama vuosi sitten, ovat vaan tosi tarkkoja että kuka heidän mielestä on "aito" ja kuka ei. Ettei nyt vaan paljastuisi että ovat itse tutustuneet punk musiikkiin, vasta muutama vuosi sitten YouTubessa.
 
Jos punkit on noin ahdasmielisiä ja juoruilijoita ja sinä et ole niin eikö sitä voi pitää aihetodisteena siitä että sinä et ole punk mikä tässä katsannossa on kannaltasi pelkästään hyvä asia? Jos taas sinä olet se punk ja nämä muut eivät ole niin sinulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin keksiä valeasu. Toinen Vaihtoehto.
 
Ja noin yleisemmin: Eikö punkkarit todellakaan kyllästy siihen loputtomaan vuosikymmenestä toiseen jatkuvaan uskovaisten sisäsiittoiseen kyräilyyn, eihän heillä näyttäisi olevan jäljellä kuin oma ahdasmielinen utopiansa jota kaikki eivät edes allekirjoita mutta kenties läheisriippuvuudesta tai mistä lie syystä vain roikkuvat mukana.

novo: Ootsie Noora Karma vai mistä kumpuaa tämä täysin nappiin osunut tulkinta? Mut hjuu, en jaksa ruokkia trollia enkä fiilistellä surullista punkkaria.
 
En ole surullinen vaan hyvin iloinen punkkari. Useimmat punkkarit ovat hyvin iloisia. Tällä hetkellä luen sinua kuin avointa kirjaa mutta samalla mun pöytä tuntuu kun se olisi vaahtomuovia.
 
Silti osa mun diagnoosista voi olla totta, kannattaa tutkia omia tuntoja ja parantaa omaa elämänlaatua.

Oletko käynyt liikaa piffillä?
 
Mikähän tähän on liikaa? Mie oon varmaan käyny liian vähän, koska noin kymmenessä vuodessa käyntikertoja on ollut suurin piirtein se kymmenen.

novo: Mikähän tähän on liikaa? Mie oon varmaan käyny liian vähän, koska noin kymmenessä vuodessa käyntikertoja on ollut suurin piirtein se kymmenen.
 
Noin kuivasta huumorista moni tamperelainen punkkari rääkäisis et "Vitun homo".
 
Mut puhutaanko ennemmin siitä et miksi olet noin stereotyyppi, et kuka tahansa, elämää enemmän nähnyt voi lukee sua kun "avointa kirjaa"?

Hanatarashi: Noin kuivasta huumorista moni tamperelainen punkkari rääkäisis et "Vitun homo".
 
Mut puhutaanko ennemmin siitä et miksi olet noin stereotyyppi, et kuka tahansa, elämää enemmän nähnyt voi lukee sua kun "avointa kirjaa"?
 
Johtuisko siitä etten oo punk?

novo: Johtuisko siitä etten oo punk?
 
Nopeutetaanhan tämä keskustelu nyt loppuun, koska alan kuuntelemaan funkadelicin maggot brainia, ennen kun alan nukkumaan.
 
Ja vastaan kysymykseesi. Et ole punk, isäsi ehkä oli. Epäilen oliko hänkään.
 
Vaikka varsinaisten punkkareiden(onko heitä koskaan ollut), jälkeläisten silmissä on kuulemma havaittu sellasta välkettä, joskus yöllä. Aivan kuin valo välkkyisi. Mutta heitä on melkein mahdoton enään nykyään bongata.

Hanatarashi:
 
Et oo aatellu rueta vaikka tsättijuontajaks? Sopis meleko hyvin ryydittämään näitä hiljasempia yövuoroja.

novo: Et oo aatellu rueta vaikka tsättijuontajaks? Sopis meleko hyvin ryydittämään näitä hiljasempia yövuoroja.
 
Mua ei pysty ostamaan rahalla.

Hanatarashi: Mua ei pysty ostamaan rahalla.
 
Laki ei kiellä työskentelemästä ilmaiseksi.

Hanatarashi: Tarkoitukseni on myös provosoida. (paljastan ehkä nyt itsestäni liikaa)
 
Ja sit ihmettelet netissä ku sua ei jakseta katella? Okok.

Minä en ole punk. En ollut silloinkaan kun se tuli ja putkahti maailmaan. Vähän jopa huvitti ne entiset koulukiusatut ja keijukaistytöt, jotka veti tukan pystyyn ja hakaneulan poskeen. Jätkätkin muka meikkasi. Nyyhöttivät pikkuporukoissa tai yksikseen koulun nurkalla ja saivat monesti turpaan. Koulun rehtori, luokanvalvoja ja terkkari kyselivät, mikä nyt on? Onko kaikki kunnossa kotona ja silleen. Sitten se hävisi.
 
Mitä lienee nykypunk? En edes tiennyt sitä vielä jossakin olevan. Mitä tulee itse kysymykseen, mitä punk ei ole, niin pakko todeta ettei ainakaan erikoisen hyvää musiikkia. Niin laadullisesti kuin muutenkaan. Lähinnä kapinaa, kun maailma ei ole kiva paikka. Eikä meinaa pärjätä. Tai sitten pärjätään liiankin hyvin ja haetaan sisältöä tylsyyteen. Mitään pysyvää se ei ole. Punk häviää kun aletaan pärjätä tai vaikka päästään kunnon töihin, perustetaan ehkä perhe. Erotuksena vaikka rokkariin, joka vielä eläkeläisenä rokkailee. Muusikkopunkkari joko lopettaa tai oppii soittamaan ja vaihtaa genreä. Siitähän on hyviä kotimaisia esimerkkejä, Pellestä ja Epuista lähtien.

Voin vastata punkkareiden puolesta että nykypunk on osa hippiliikettä ja se siitä.
 
John Zornin porukka todennäköisesti osaa ihan soittaa mutta silti punkkia kovasti yritellään: https://www.youtube.com/watch?v=d_AmLDz7u7M
 
Olisko tämä musiikkinäyte pätevä määritelmä ei-punkille?

velipesonen: John Zornin porukka todennäköisesti osaa ihan soittaa mutta silti punkkia kovasti yritellään: https://www.youtube.com/watch?v=d_AmLDz7u7M
 
Olisko tämä musiikkinäyte pätevä määritelmä ei-punkille?
 
En tiedä mitä tuossa yritellään mutta hauska oli, ei ollenkaan akateemisen tekohauska kuten jatsijengille helposti voisi käydä. Vastaan kysymykseen: ei olisi.

Hanatarashi:
 
Tarkoitukseni on myös provosoida. (paljastan ehkä nyt itsestäni liikaa)
 
Harmi vaan ku sä teet sen niin huonosti.

Mut vitun typerää et pari tyyppiä on vaan päättänyt et me ollaan nyt punk ja teidetään kaikki punkista. Me saadaan päättää kuka on punkkari ja mitä punk on.
 
Vilkas mielikuvitus. Lapsi on silloin terve kun se leikkii.
 
Sanoisin että tuollainen meininki ei ole punk.

velipesonen: Voin vastata punkkareiden puolesta että nykypunk on osa hippiliikettä ja se siitä.
 
John Zornin porukka todennäköisesti osaa ihan soittaa mutta silti punkkia kovasti yritellään: https://www.youtube.com/watch?v=d_AmLDz7u7M
 
Olisko tämä musiikkinäyte pätevä määritelmä ei-punkille?
 
Nämä naked cityt sun muut on kyllä aika perushuttua. Mut joo, nuo Yamatsukan kanssa tehdyt löytyy hyllystä kun myöskin Yamatsukan bändin, boredomsin levyt. Yhdenhän niistä tuotti Zorn.

Sovellan tähän taolaisuutta: Punk josta voidaan puhua ei ole ikuinen ja muuttumaton punk.