| Aihe: Konkka vs. dynaaminen live ja treenis tilanteissa | 1 |
|---|
|
Kiinnostais tietää kun kävin kyselemässä musaliikkeessä ja sanoivat ettei konkka oikeen kannata treeniksellä eikä livenä onko siinä mitään perää? Myin pois laajakalvokonkan koska nauhottelut on todella vähäistä, toivoin ostavani hyvän pienikalvoisen konkan jota vois käyttää treeniksellä silloin kun ei nauhottele mutta pystyis myös nauhottamaan suht. hyvää laatua. Mielessä Rode S1 ja Shure SM 87. Soitamme bluesrokkia ja on aika ahdas treenikämppä.
Jos konkka pitää sulkee pois niin ilmeisesti Shure sm 58 perus dynaaminen mikki, jolla sit hoidettais myös hieman nauhotteluja. | |
niilopi: Kiinnostais tietää kun kävin kyselemässä musaliikkeessä ja sanoivat ettei konkka oikeen kannata treeniksellä eikä livenä onko siinä mitään perää? Mielessä Rode S1 ja Shure SM 87. Soitamme bluesrokkia ja on aika ahdas treenikämppä.
Perinteisesti laajakalvoiset konkkamikit on nimenomaan studiokäyttöön soveltuvia niiden herkkyyden vuoksi. Live tilanteessa herkkä mikki poimii kaiken muunkin ympärillä olevan äänen laulun lisäksi. Pienempi kalvoisissa konkkamikeissä on edelleen se vaara, että myös kaikki taustamöly tulee sen mikin kautta varsinkin pienessä tilassa. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
