Kilpailut ›

BigPapa:
 
Tässä olen soittanut kaiken iha ite - piano seassa, äänitys nyt ei ole hifitasoinen. Laitan tähän vaikka ei skabassa ole ollutkaan, vuodelta 1985:
 
http://www.mikseri.net/artists/bigpapa/blues-1985/205054/
 
Mielenkiintoista varmaankin, mutta millä tavalla tämä liittyy Keskustelualueen Aiheeseen?

Millä tavalla mikin liittyy keskustelussa olevaan aiheeseen voi kukin miettiä tykönänsä. Jos ei käsityskyky riitä, niin sille tuskin on mitään tehtävissä.

Jossain sooloskabassa (ei roots) takavuosina oli taustassa sen verran dominoivaa kitaramelodialinjaa, että päätin sillä kertaa suosiolla soittaa skabavetonani siihen komppikitarat. Aattelin, että soittaminen on silti kivaa ja otan tonttini sieltä, missä tilaa on. ;)
 
Voin kaivella linkin kun olen jollain muulla kuin mobiililaitteella.

Eihän roots-skaba ole soolo-skaba, vai onko? Ei ainakaan missään ole niin mainittu.

Joskus "laying out" on paras ratkaisu, WV:n asenteesta plussaa.
 
En kuunnellut taustaa, mutta jonkinasteisella kokemuksella bluesorientuneiden pianistien komppaustavoista tekee välillä mieli sanoa "vasen käsi taskuun" tai "200 kg lyijypunnus ranteeseen" tai "mute!"

blues guitar: Eihän roots-skaba ole soolo-skaba, vai onko? Ei ainakaan missään ole niin mainittu.
 
Säännöissä :)
 
...kun osallistut, soita roots-soolo annetun taustan päälle...

Epämuusikko:
En kuunnellut taustaa, mutta...
 
Asenteesta plussaa... :)

krk: Säännöissä :)
 
No joo...nyt kun tarkistin, niin kyllä siellä soolo on mainittu.

krk: Asenteesta plussaa... :)
 
Asenteesta plussaa.

Kuha: Ottiatuota, saikos tähän soittaa sitä blyysiä...
 
Nimim. "Yks Otis vaan Chicagosta"

Epämuusikko: Joskus "laying out" on paras ratkaisu, WV:n asenteesta plussaa.
 
En kuunnellut taustaa, mutta jonkinasteisella kokemuksella bluesorientuneiden pianistien komppaustavoista tekee välillä mieli sanoa "vasen käsi taskuun" tai "200 kg lyijypunnus ranteeseen" tai "mute!"
 
Ko tapauksessa oikean käden amputointi olis ollut ehkä paras ratkaisu ;-)
Julmasti karrikoiden.
 
Sinänsä vähän ihmetyttää se että kun kysessä on piano niin joidenkin mielestä se on säestämistä jos ja kun sillä soitetaan käytännössä TAUOTTA selkeitä melodia-aihioita.
JOS tuossa taustassa olis soitettu täysin sama "säestys" yks yhteen kitaralla, huuliharpulla, fonilla, hammondilla tai millä vaan niin ei varmaankaan olisi ollut epäselvää onko kyseessä säestys vai soolo.
 
Taustahan on lisäksi miksattu ns persiilleen siinä mielessä että piano on aika lailla takana, liekö tällä haettu sitten sitä että se on ikäänkuin säestämistä.
 
Ei siitä sen enempää, makuasia kai tämäkin on loppupeleissä , kukin kuulee asiat omalla tavallaan.

WanhaWetäjä: Ko tapauksessa oikean käden amputointi olis ollut ehkä paras ratkaisu ;-)
Julmasti karrikoiden.
 
Sinänsä vähän ihmetyttää se että kun kysessä on piano niin joidenkin mielestä se on säestämistä jos ja kun sillä soitetaan käytännössä TAUOTTA selkeitä melodia-aihioita.
JOS tuossa taustassa olis soitettu täysin sama "säestys" yks yhteen kitaralla, huuliharpulla, fonilla, hammondilla tai millä vaan niin ei varmaankaan olisi ollut epäselvää onko kyseessä säestys vai soolo.
 
Taustahan on lisäksi miksattu ns persiilleen siinä mielessä että piano on aika lailla takana, liekö tällä haettu sitten sitä että se on ikäänkuin säestämistä.
 
Ei siitä sen enempää, makuasia kai tämäkin on loppupeleissä , kukin kuulee asiat omalla tavallaan.
 
Älä nyt fiksu mies ala puhumaan makuasioista.
 
edit: laitetaan nyt :D:D:D:D:D:
 
edit2: kuuntelin taustan. Eihän tuossa ole mitään järkeä, taustamielessä. Ellei mennä tosi metatasolla "soita jotain johon nuo pianojutut sopis kommenttimielessä", tjsp. Ja sellaisenkin toiminnan mielekkyyttä epäilen kun ei sieltä mitään mullistavaa tippunut. No, kukin tyylillään.

Tähän välikysymys monikkomuodosta:
 
Vähän ihmetyttää se, että:
 
Keiden joidenkin mielestä se, että kun kysessä on piano, se on säestämistä jos ja kun sillä soitetaan käytännössä TAUOTTA selkeitä melodia-aihioita?

BigPapa: Tähän välikysymys monikkomuodosta:
 
Vähän ihmetyttää se, että:
 
Keiden joidenkin mielestä se, että kun kysessä on piano, se on säestämistä jos ja kun sillä soitetaan käytännössä TAUOTTA selkeitä melodia-aihioita?
 
Riippuu kontekstista. Tässä yhteydessä itse olisin ollut yhtä käsi päässä kuin WV, koska pianosta tuli tietyssä mielessä. solistista asiaa. Se, että sutkautellaan osittain päällekkäin, on paikoitellen tosi jees, mutta tällaisessa nauhoitustilanteessa lähtöasetelma kuulosti kivuliaalta. Normaalistihan tällainen "minä puhun, sinä höystät ja kommentoit"- soolotilanne on mitä mainioin, silloin kun ollaan samassa tilassa yhtä aikaa :D
 
+ säestämisen itse koen harmonian ulostuontina rytmisesti perustellusti ja varioiden, hyvin valittuina, äänenkuljetuksellisesti järkevinä sivuttaissiirytminä tonaliteetin puitteissa mutta sitä värittäen toki tyylin mukaisesti. Tai jotain. Tuossa taustassa kitara toimi säestyssoittimena pianon paiskoessa mukavasti päälle. Eli paha rasti lisätä mitään kokonaisuuteen sopivaa solistista panosta, IMHO.
 
Ja diletanttina: täältä tähän, moi.
 
(e: välillä tuntuu että ainoa tehtäväni tällä palstalla on kompata WV:ää, mutta makumme menevät ehkä niin paljon yksiin. Hups, käytin sanaa maku. Pyydän anteeksi!)

Välikysymys ei ollut kontekstiriippuvainen, vaan kohdennettu aikaisempaan esitettyyn puheenvuoroon.

Eli oletusten varassa edetään nähtävästi kainosta toivomuksesta huolimatta.
Hivenen tälläinen olettamuksien esittämisen tarve hämmästyttää.
 
Olen edelleenkin tätä mieltä:
 
Hyvä tausta, eikä ollenkaan haastava. Kaik' on niinku pittääki.
 
Missään kohdassa ei mainita piano-osuudesta - sen kelvollisuudesta tai kelvottomuudesta säestyksenä. On vain todettu, että tausta on hyvä ja kelvollinen soitettavaksi, kuten onkin. Se, että laitetaan olettamalla sanoja toisten suuhun tai ajatuksia kanssakeskustelijoiden päähän, on mielestäni varsin kyseenalaista ja arveluttavaa toimintaa..

Joo. Vitun hyvä tausta, jos pianosoolo ei häiritse.
 
Koettelin tohon jotain vedellä ja totesin, et aika turhaa hommaa. Paska mikä paska.
 
Imuroikaa parempia niin basistikin voi osallistua.

Epämuusikko:
+ säestämisen itse koen harmonian ulostuontina rytmisesti perustellusti ja varioiden, hyvin valittuina, äänenkuljetuksellisesti järkevinä sivuttaissiirytminä tonaliteetin puitteissa mutta sitä värittäen toki tyylin mukaisesti.
 
Kiitoksia - taustanvalitsijat jatkossa, painakaa tämä mieleenne! :) 
 
J.Hollström:
Paska mikä paska.
Imuroikaa parempia niin basistikin voi osallistua.

Kiitoksia, eli sama asia vähän ytimekkäämmin... :) 
 
WanhaWetäjä: ...kuinka moni pitää kelvollisena...
 
No skabassa nyt on joka tapauksessa kymmenen vetoa, eräänlainen kelvollisuuden mittari sekin.

Hyvä lähestymistapa vaikkapa tähän Roots-skaba 324:n taustaan ja päällesoittoon on blue-tonaliteetti (eräs modaalisuuden erityismuoto), ilmaisullinen fraseeraus, päällekkäinen 2-3- tai 3-2-rytmiikka (tasa- ja kolmijakoisia rytmejä polyrytmisesti päällekkäin), kysymys-vastausrakenne, ekspressionististen äänenvärien käyttö, sekä afroamerikkalainen tulkinta diatonisesta asteikosta, jossa tietyt avainsävelet (blue notes) jäävät mataliksi.