 Gary the pine
27.03.2014 17:37:35 | |
|---|
Toi on jotain Turkulaista matematiikkaa...ei se vaan aukee... |
 JaaGeRMaisTeR
27.03.2014 18:44:23 | |
|---|
Gary the pine: Toi on jotain Turkulaista matematiikkaa...ei se vaan aukee...
Voi hitsi olipa ovela letkautus.. Banaanin tarjoan kyllä. |
Gary the pine
27.03.2014 19:05:01 | |
|---|
JaaGeRMaisTeR: Voi hitsi olipa ovela letkautus.. Banaanin tarjoan kyllä.
Ja sun ongelma oli? |
 Funkånaut
27.03.2014 20:04:17 | |
|---|
Gary the pine: Ja sun ongelma oli?
Tais osua turkulaisen hermoon. Devatero remesel, desátá bída.
Kuuntelen tämmöistä |
JaaGeRMaisTeR
27.03.2014 20:38:27 | |
|---|
Gary the pine: Ja sun ongelma oli?
Ei siinä mitään ongelmaa ollut. Hieman ehkä kulunutta yleustystä. Oliko ongelma banaanin kanssa? Etkö pidä vai allerginen? |
 Mr. Speed
27.03.2014 20:41:04 (muokattu 27.03.2014 21:03:55) | |
|---|
Funkånaut: Tais osua turkulaisen hermoon.
Näköjään Turkuun on ikävästi rantautunut samanaikaisesti sekä habanerovillitys että South Parkista tuttu rektumin kautta ateriointi. http://www.sieni.us/?id=38 |
Gary the pine
27.03.2014 21:03:01 | |
|---|
JaaGeRMaisTeR: Ei siinä mitään ongelmaa ollut. Hieman ehkä kulunutta yleustystä. Oliko ongelma banaanin kanssa? Etkö pidä vai allerginen?
Ei mulla mitään, tuu hakemaan voita banaanis päälle... Tulin, näin, paskoin housuun. |
 Gabe
27.03.2014 21:05:58 (muokattu 27.03.2014 21:06:48) | |
|---|
Väärä ketju |
Gary the pine
27.03.2014 21:07:17 | |
|---|
Gabe: Väärä ketju
Aika pitkälti... Tulin, näin, paskoin housuun. |
JaaGeRMaisTeR
27.03.2014 22:27:02 | |
|---|
Gary the pine: Ei mulla mitään, tuu hakemaan voita banaanis päälle...
Makunsa kullakin. Meillä ei välitetä kyllä voidellusta banaanista. |
 jhlamm
28.03.2014 10:04:27 | |
|---|
JaaGeRMaisTeR: Makunsa kullakin. Meillä ei välitetä kyllä voidellusta banaanista.
Eli se nautitaan kuivana? Kyllä hieman laittaa irvistämään... "Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination to do so." |
klobasa
28.03.2014 10:23:51 | |
|---|
Nyt vasta huomasin Gibsonin R8 Les Paulit.... Käytettynäkin pari tonnia kitaroista joiden kannet näyttävät olevan aivan eriparia? WTF? Eikös toi ole tyyliin se heti ensimmäinen asia mitä soitinrakentajat miettii puita valitessaan, että kuvioinnit menis jollain lailla järkevästi.
Vähän niinku heittäis kalakeittoa ja riisipuuroa samalle lautaselle. |
 s8na
28.03.2014 10:26:39 | |
|---|
klobasa: Nyt vasta huomasin Gibsonin R8 Les Paulit.... Käytettynäkin pari tonnia kitaroista joiden kannet näyttävät olevan aivan eriparia? WTF? Eikös toi ole tyyliin se heti ensimmäinen asia mitä soitinrakentajat miettii puita valitessaan, että kuvioinnit menis jollain lailla järkevästi.
Vähän niinku heittäis kalakeittoa ja riisipuuroa samalle lautaselle.
Oiskohan ne tarkoituksella kun semmoisia ne oli silloin 50-luvulla kans. |
klobasa
28.03.2014 10:29:00 (muokattu 28.03.2014 10:31:21) | |
|---|
s8na: Oiskohan ne tarkoituksella kun semmoisia ne oli silloin 50-luvulla kans.
Ai oli vai... Ok. Vielä isompi kysymysmerkki. Moisen ymmärtäis jossain aivan entry level soittimissa, mutta ei +2K€ kitaroissa. Tai siis _minä_ en ymmärrä. Veikkaan, että moni muu ymmärtää. |
 fox
28.03.2014 10:36:01 | |
|---|
s8na: Oiskohan ne tarkoituksella kun semmoisia ne oli silloin 50-luvulla kans.
Juurikin tämä. On pyritty "autenttiseen" ilmiasuun - näet noihin aikoihin oli tuollanen menettely juurikin se tapa. Noi bookmatched-kannet (ja myös ns. flitch-matched..) tuli sitten vähän myöhemmin. Että noin. |
fox
28.03.2014 10:40:33 | |
|---|
klobasa: Ai oli vai... Ok. Vielä isompi kysymysmerkki. Moisen ymmärtäis jossain aivan entry level soittimissa, mutta ei +2K€ kitaroissa. Tai siis _minä_ en ymmärrä. Veikkaan, että moni muu ymmärtää.
No, noihin aikoihin (kun nuo nyt pyrkii olemaan autenttisia "aikakautensa tuotoksia" kaikin tavoin) ei siihen kannen kuviointiin panostettu. Jos sattui olemaan komiat kuviot kansipuissa, ja vaikka molemmat palaset vielä, se nyt oli sitte sellainen "lisäbonus" mutta ei tietoinen myyntivaltti. Nääs kun nuo sunburst-Standardit, joissa kansipuut näkyy "läpi" tuli noihin aikoihin. Eli ostaja ei maksanut kansipuista, eikä paljoa edes "piitannut" niistä. Tuo kuvio-juttu on sitten myöhempien aikojen ilmiö. |
klobasa
28.03.2014 10:48:00 | |
|---|
fox: Juurikin tämä. On pyritty "autenttiseen" ilmiasuun - näet noihin aikoihin oli tuollanen menettely juurikin se tapa. Noi bookmatched-kannet (ja myös ns. flitch-matched..) tuli sitten vähän myöhemmin. Että noin. Enpä tiennyt tätä. Mikähän logiikka tossa on takana? Siis ettei _yhtään_ ole mietitty miltä puut näyttävät jos puupintaa ei lakata piiloon. En tarkoittanut ihmettelyllä sitä, ettei kansi ole bookmatched, mutta tällainen täydellinen erilaisuus pistää silmään tosi vahvasti: http://muusikoiden.net/dyn/tori/863351.jpg?1395904171 Minä olen aina luullut, että Leo Fender oli se joka teki kaiken halvimmista materiaaleista ja halvimmilla tavalla ja että Gibson olisi ollut se merkki mikä teki ne "hienot" soittimet ja kiinnitti huomiota detaljeihin. Ton esimerkkikitaran kannen kummatkin puolet ovat yksinään hienoja ja ei varmasti olisi ollut kummoinen vaiva saada edes suurinpiirtein samaa lookkia oleva kuvio kummallekin puolelle. Toi on ehkä paras esimerkki tosta "riisipuuroa ja kalakeittoa samalla lautasella" -vertauskuvasta. |
klobasa
28.03.2014 10:56:36 | |
|---|
fox: No, noihin aikoihin (kun nuo nyt pyrkii olemaan autenttisia "aikakautensa tuotoksia" kaikin tavoin) ei siihen kannen kuviointiin panostettu. Jos sattui olemaan komiat kuviot kansipuissa, ja vaikka molemmat palaset vielä, se nyt oli sitte sellainen "lisäbonus" mutta ei tietoinen myyntivaltti. Nääs kun nuo sunburst-Standardit, joissa kansipuut näkyy "läpi" tuli noihin aikoihin. Eli ostaja ei maksanut kansipuista, eikä paljoa edes "piitannut" niistä. Tuo kuvio-juttu on sitten myöhempien aikojen ilmiö.
Ok ok. Melkoisen erikoinen juttu, että noinkin esteettisesti näkyvä juttu jätetty huomioimatta. Kitaran muoto, väri ja pienet detaljit lienee huomioitu myös esteettiseltä kannalta, joten erikoista ettei noin näkyvää juttua (puun kuviointi) ole myös mietitty.
Tämä tästä aiheesta... |
klobasa:
Minä olen aina luullut, että Leo Fender oli se joka teki kaiken halvimmista materiaaleista ja halvimmilla tavalla ja että Gibson olisi ollut se merkki mikä teki ne "hienot" soittimet ja kiinnitti huomiota detaljeihin.
Kyllä, mutta kuten tuossa aiemmin jo muutamankin kerran totesin, noissa -58 sunbursteissa oli tuo rakenne ihan normaali tapa. Semminkin, kun 1958 oli juuri tuo vuosi, kun aiemmista god-top Stankkujen rinnalle tuli tuo sunburst.
Ja ei tuo Standard ollut ollenkaan tehtaan "päätuotantomalli", ne komeimmat puut meni archtop-kitaroitten takakansiin, siellä sitten todellakin bookmatchattiin ja valittiin puut huolella.
Eli todellakin nuo reissuet pyrkivät olemaan tarkkoja aikakautensa tuotteita..
Lisäinfoa saat vaikka Iwanaden tai Baconin kirjoista... |
fox
28.03.2014 11:07:48 | |
|---|
klobasa: Ok ok. Melkoisen erikoinen juttu, että noinkin esteettisesti näkyvä juttu jätetty huomioimatta. Kitaran muoto, väri ja pienet detaljit lienee huomioitu myös esteettiseltä kannalta, joten erikoista ettei noin näkyvää juttua (puun kuviointi) ole myös mietitty.
Tämä tästä aiheesta...
Sitä tehdään, mitä ostetaan.. Mitenkään kantaa ottamatta tuohon reissue-mallien hinnoitteluun. ;)
Ja hei, pitäähän niiden olla visuaalisestikin autenttisia, eikö? |
