Kitarat: kitarakamat ›

Myrkky Nuoli: Täsmälleen samat kokemukset mullakin JJ:n ECC83S-putkista, ECC803S oli parempi ja semmoinen mulla on jäänyt varaputkeksikin.
 
Joo tosiaan noita on erimallia, tarkoitin just tätä ECC83s putkea. Jossain oikein riipivässä marsussa vois toimia. Laneyn pro tubessa mulla aikanaan niitä oli kiinni ja oli ihan hyvä.

s8na: Joo tosiaan noita on erimallia, tarkoitin just tätä ECC83s putkea. Jossain oikein riipivässä marsussa vois toimia. Laneyn pro tubessa mulla aikanaan niitä oli kiinni ja oli ihan hyvä.
 
JCM800:ssakin häviää se "OOMPH" noilla.. Emmä tajua mihin noi muka sopii.

--------------------------

Vähän lisää putkipuljausta.
 
Testasin V1:ssä 12AY7, ja vaikka se niin loistava putki on paikassaan, niin ei se silti tähän vahvistimeen kuulu. Munattomaksi ja hengettömäksi meni soundi --> ei jatkoon. Eli vielä testiä V1:ssä Groove Tubesin ja JJ EEC803S välillä ja kyllä JJ veti pidemmän korren, melko selkeästi jopa. V2:een jäi myös samanlainen JJ, sitä en edes vaihdellut sen suuremmin. Taisin myös jotain vanhaa Sovtekkia käyttää V1:ssä, mutta eipä se mitään lisäarvoa tuonut.
 
V3:seen - puhdas kanava - jäi Tung-Sol. Minusta Tung-Sol toimii hyvin puhtaiden kanssa. Sama homma Bassmanissa, missä myös pidän Tung-Solista ja sellaiset siinä on tälläkin hetkellä (muistaakseni), jos V1:n EHX 12AY7 ei lasketa.
 
Sitten testailin vielä vaiheen käännössä Tung-Solia, GT:ia, Sovtekia ja JJ:tä, joka alun perin oli efektiloopin putki. Sovtek ja GT jäi ensimmäisenä pois ja aikani näitä vaihdeltuani ja Essilläkin testailleena totesin JJ:n paremmuuden tähän "slottiin" ja niin homma on tältä erää valmis. Ja voi pojat, mikä soundi... :D Kermaisempi, hyvällä tavalla selkeämpi, pehmeämpi ja vähemmän aggressiivinen sekä ehkä vähän smoothimpi. Joka tapauksessa miellyttävämpi ja vähemmän räikeä. Pieniähän nämä erot sinänsä ovat ja olihan se ennenkin loistava, mutta nyt en kyllä tällä hetkellä tunne mitään tarvetta jatkaa etusputkirumbaa. Seuraavaksi kokeilen jossain kohtaa vielä eri päättäreitä ja biaksen säätöjä...
 
Tube Case Closed for now...

Itseasiassa pongasin itse kanssa saman että tung sol antaa napakkuutta ja kirkkautta puhtaaseen kanavaan. Ehkä jonkinlaista kompressiotakin, jota olen tuohon orangen puhtaaseen kaivannut (pysyy hanskassa kun ei osaa soittaa).
 
Brimarin vintagerööri ei sitten kuitenkaan toiminu V1 putkena särökanavassakaan. Matalammalla gainilla tuntui kivemmalta, mutta kun isompi rähinä on oma juttu niin Tung sol vei voiton. Tää saattaa johtua myös kakkospaikan JAN GE 5751 putkesta joka toimi kyllä hienosti jarruttamassa Tung solia. Brimarin kanssa kokonaisuus jäi sitten vähän nuhaiseksi. No Brimari meni työstämään vaiheenkääntäjään.
 
Josko tää nyt taas riittäis tästä välppäyksestä tällä erää ja vois keskittyä olennaiseen. Kiitti vaan kun tätäkin ketjua piti nostaa. ;)

Laulava Kylätohtori: Vähän lisää putkipuljausta.
 
Testasin V1:ssä 12AY7, j...
 
Tube Case Closed for now...
 
Huom! Et edelleenkään kokeillut etuasteessa yhtään oikeaa vanhaa putkea. Yllätys on suuri, vannon sen. Olen itse pyörittänyt putkirumbaa nykyputkilla niin moneen kertaan, että kyllästyttää jo. Vaan sunnuntaina tuli muutama tunti tehtyä '71 JMP:n kanssa etuasteputkitestiä vanhoilla hyvillä putkilla.
Testatut putket:
Philips NOS jostain 70 luvulta
2 x Telefunken 70 luvulta
2 x JAN 80 luvulta
Tungsram ( asiantuntija arveli olevan jostain 70/80 luvun taitteesta)
2 x GE 80 luvulta
 
Laitteeseen jäi pitkähkön testisession jälkeen parilla eri kaapilla j akolmella eri kitaralla testattuna
V1 = Telefunken
V2 = GE
V3 = Philips
 
Keskialueen rapsakkuutta tuli hieman lisää, vahvistimesta tuli herkempi soittotatsille ja samalla hankalampi soittaa. Saundi selkeytyi huomattavasti ja turha kiukkuisuus vähän hävisi.
Tuo '71 JMP on todella kiukkuinen saundiltaan.

jniska: Huom! Et edelleenkään kokeillut etuasteessa yhtään oikeaa vanhaa putkea. Yllätys on suuri, vannon sen...
 
En epäile yhtään, etteikö eroa olisi. Tällä hetkellä ei vaan lompakko kestä testailua, koska itsellä putkien edellä hankintalistalla on ainakin kunno vibe, LC-85 ja joku audiointerface, ehkä jopa uusi tietokone. Köyhän pitää priorisoida, mutta kyllä tuo testi on edessä jossain kohtaa...
 
Hassuinta koko putkitestissä ja sen lopputuloksessa on se, miten orggismikeillä olevan Essin (ES-135) soundi parani. Oikeasti, ihan kuin olisi mikit vaihtanut. Varmasti bütiq-mikeillä saisi vieläkin paremman soundin, mutta sama kuin putkissa, nykytilanne on niin hyvä, että parannusta ei oikeasti tarvita (vielä). Ja pikaisen testin perusteella myös Tokain ATE-55 telen soundi parani. Yllättävän hyviä nuo Tokain mikit ovat näissä kahdessa kitarassa. Esim. Essin mikit ovat omaan makuun huomattavasti paremmat kuin aikaisemmassa Essissä olleet Gibsonin mikit. Ja todennäköisesti oikeasti parempia mikkejä joutuisi hakemaan enemmänkin, mikä tarkoittaisi sellaista mikkirumbaa, ettei nyt jaksa sellaista aloittaa...

Oon aiemmassa elämässäni ollut rumpali, ja vieläkin, mutta kuukaus pari sitten sähkökitarakärpänen puri. Nyt on palacaster hommattu ja tänään sain edullisesti Ibanez tsa15h -nupin ja sille 1 x 10" ja 1 x 12" kaapin. Jotenkin oli pakko vaan ostaa simppelihkö putkipeli, eikä mallintavaa, varsinkin kun sattu tommonen kohdalle. Parempi tehä muljutukset sit purkeilla jos tarvis on.
 
Noi Custom Soundin sivut ja materiaalit on aivan timanttista kamaa. Erinomaista tietoa ja hyvää pohdintaa. Kiitos Kimmo!

jniska: Huom! Et edelleenkään kokeillut etuasteessa yhtään oikeaa vanhaa putkea.
 
Itte kokeilin taannoin Telefunkenin ECC803S-paria Brownface Princetonin etuasteessa, soundierot siinä olleisiin JJ:n ECC83S:in oli samaa luokkaa kuin piuhan pituus olisi muuttunut kolmesta kuuteen metriin. Kestävyys on toki eri luokkaa, mutta kyllähän ne soundierot _kitarakamoissa_ valitettavasti ovat siellä kuulijan päässä :)

kojones: Kestävyys on toki eri luokkaa, mutta kyllähän ne soundierot _kitarakamoissa_ valitettavasti ovat siellä kuulijan päässä :)
 
Sittenpä kymmenet ja taas kymmenet tyypit ovat valehdelleet mulle päin naamaa kertoessaan, miten soundi muuttui heidän vahvistimissaan eri putkien myötä. :(
 
Mutta näinhän sen on oltava, jos kerran sanot. Erot ovat ainoastaan kestävyydessä.

Jucciz: Sittenpä kymmenet ja taas kymmenet tyypit ovat valehdelleet mulle päin naamaa kertoessaan, miten soundi muuttui heidän vahvistimissaan eri putkien myötä. :(
 
Mutta näinhän sen on oltava, jos kerran sanot. Erot ovat ainoastaan kestävyydessä.
 
Oisin voinut tohon viimeiseen laittaa että isommat erot ovat kuulijan päässä, myönsinhän toki itsekin eron kuulevani. Se ei kuitenkaan ollut niin iso ero, että siitä kannattaisi maksaa kymmenkertaista tai isompaa hintaa. Sokkotestihän tällaisissa ois ainoa luotettava tapa mitään testata, mutta veikkaanpa että siinäkin voittajat ratkottaisiin lähinnä putken vahvistuksen perusteella.
 
Mut vähän ny järkeä käteen hei, kitarakaiuttimien vaste putoaa radikaalisti 6kHz jälkeen eikä muutenkaan ole järin tasainen, eikö toi nyt oo lähtökohtaisestikin vähän huono alusta soundihifistelylle?

kojones: Mut vähän ny järkeä käteen hei, kitarakaiuttimien vaste putoaa radikaalisti 6kHz jälkeen eikä muutenkaan ole järin tasainen, eikö toi nyt oo lähtökohtaisestikin vähän huono alusta soundihifistelylle?
 
Tässä on kyllä lähtökohta soundihifistelyyn aivan täysin pielessä, eihän tasainen vaste liity millään tavalla kitarasoundin hakemiseen. Tiettyjen taajuusalueiden sopiva vahvistus/vaimennus usein normikäyttöalueen ulkopuolella pyörivällä putkella on se homman juju. 100W putkinuppia bassolla käyttäessä tää putkirullaus on saanut ihan uudet sfäärit, JJ ECC803S on vakiintunut referenssiksi kaikissa paikoissa ja usein väärä valinta saa E-kielen tuntuman epämääräiseksi ja soundista potkun pois.
 
E: nyt kyllä tipahdin niin että on häntäluu kipeä, mutta hierotaan...

Turifuzz: 100W putkinuppia bassolla käyttäessä tää putkirullaus on saanut ihan uudet sfäärit, JJ ECC803S on vakiintunut referenssiksi kaikissa paikoissa ja usein väärä valinta saa E-kielen tuntuman epämääräiseksi ja soundista potkun pois.
 
E: nyt kyllä tipahdin niin että on häntäluu kipeä, mutta hierotaan...
 
Joo, bassokäytössä allekirjoitan toki putkien merkityksen, mut se onkin lähempänä sitten jo hifimaailmaa.

kojones: Itte kokeilin taannoin Telefunkenin ECC803S-paria Brownface Princetonin etuasteessa, soundierot siinä olleisiin JJ:n ECC83S:in oli samaa luokkaa kuin piuhan pituus olisi muuttunut kolmesta kuuteen metriin. Kestävyys on toki eri luokkaa, mutta kyllähän ne soundierot _kitarakamoissa_ valitettavasti ovat siellä kuulijan päässä :)
 
Kumma juttu, että kun niitä putkia puljattiin edes takas, muuttuu saundi niin hemmetisti.
Kiitos Jucciz vieläkin niistä JMP:n putkista. JCM 800 täytyy saada ainakin V1:seen Telefunkeni

jniska: Kumma juttu, että kun niitä putkia puljattiin edes takas, muuttuu saundi niin hemmetisti.
Kiitos Jucciz vieläkin niistä JMP:n putkista. JCM 800 täytyy saada ainakin V1:seen Telefunkeni
 
Mut jos internetissä lukee, että ei se soundi muutu muualla kuin korvien välissä, niin onhan sen oltava niin.
 
Eipä kestä, kaivellaan kaappeja. :)

jniska: Kumma juttu, että kun niitä putkia puljattiin edes takas, muuttuu saundi niin hemmetisti.
Kiitos Jucciz vieläkin niistä JMP:n putkista. JCM 800 täytyy saada ainakin V1:seen Telefunkeni
 
Muista ostaa sitten kunnollinen Telefunkeni ja jätä ne keskinkertaiset omaan arvoonsa.
 
https://www.tubeworld.com/ecc803s.htm

kojones: Muista ostaa sitten kunnollinen Telefunkeni ja jätä ne keskinkertaiset omaan arvoonsa.
 
https://www.tubeworld.com/ecc803s.htm
 
Jep, kultapinni-hifiputkia kitaravahvistimiin. Parasta mahdollista rahankäyttöä. ;)