Muusikoiden.net
19.03.2024
 

Studiotyöskentely »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Paras dynaaminen laulumikki?
1 2 3
Janie Jones
09.03.2014 02:15:54 (muokattu 09.03.2014 02:16:44)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tämä on varmaan käsitelty sata kertaa, mutta en jaksa selata. Eli mielipiteenne? Taustaksi, että nyt en hae mikkiä rock- vaan pop-lauluun, ei kiljuta vaan ennemminkin huokaillaan. Silti soundin pitäisi kuulostaa keskitetyltä, sikäli stydiltä.
 
Konkalla (AKG C4000b) eikä Mojaven 200-putkella päästä tähän mitä haen, kumpikin ikään kuin hajottaa liikaa sinänsä hyvää soundiaan. Mojavessa on myös melkoinen sibilanssi hiljaa tai keskikovalla volalla laulaessa (todella etäisyysriippuvaista, mistä tulee hyvä s tällöin). Itse asiassa Audixin yleislaulumikki (dynaaminen, mallia en muista) on lähinnä, mutta siinä on hieman metalliset ässät.
 
She said: "Eh, I know you, and you cannot sing", I said: "That's nothing, you should hear me play piano" (The Smiths)
Danko
09.03.2014 02:30:47
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Neumann BCM 705 ehkä ekana kokeilisin. jostain kuulin et Cardigansin Long Gone Before Daylight -voksut olis träkätty MD421:llä ja siinähän on huokailua kerrakseen, mutta nopean googletuksen perusteella en kyllä löytänyt vahvistusta tälle.
 
"Ei riitä, että seurataan vain musiikkielämän työtä ja saavutuksia, vaan on jatkuvasti pidettävä silmällä kokonaisorganismia ja puututtava ajoissa virheellisen kehityksen oireisiin." - Herman Kretzchmann: Musikalische Zeitgrafen 1903
Pauli Lappalainen
09.03.2014 06:48:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Parhaudesta tiedä, mutta tuolla kokeilisin:
 
http://www.electrovoice.com/product.php?id=91
 
Mikael
09.03.2014 10:01:08 (muokattu 09.03.2014 13:18:01)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Danko: Neumann BCM 705 ehkä ekana kokeilisin. jostain kuulin et Cardigansin Long Gone Before Daylight -voksut olis träkätty MD421:llä ja siinähän on huokailua kerrakseen, mutta nopean googletuksen perusteella en kyllä löytänyt vahvistusta tälle.
 
Ainakin My Favourite Game on äänitetty MD421:llä.
http://www.soundonsound.com/sos/mar99/articles/tracks.htm
 
Myös MD441 on erittäin hyvä dynaaminen. Samoin kuin Shure SM7. U2:n No Line On The Horizonin lauluja on äänitetty Shure Beta 58:lla.
 
Äkkiseltään on sellainen fiilis, että dynaamisten kanssa pitää olla enemmän tarkkana siitä että miten mikki sopii juuri kyseiselle laulajalle. Samoin etuasteen merkitys tuntuis olevan isompi dynaamisten kanssa ja eq:n kanssa voi joutu toimimaan melko isoinkin liikkein.
 
Fuzz is Clean!
washburn
16.03.2014 21:19:46
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Beyerdynamic M201.
Äänitin muutama viikko takaperin juurikin tuollaista huokailevaa naisääntä ja ai että kun tuli kerrankin omastakin mielestä makoisaa soundia!
 
Live long and Prosper
miffe
16.03.2014 23:35:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Janie Jones: Itse asiassa Audixin yleislaulumikki (dynaaminen, mallia en muista) on lähinnä, mutta siinä on hieman metalliset ässät.
 
Olisiko OM5 tuon ässäkuvailun perusteella.
 
Audixeista selvästi miellyttävin (mutta vähin erotteleva) on OM6, joka ei riivi korvia kovinkaan helposti. Toimii erityisesti kirkasäänisille naislaulajille.
 
Sama kapseli on myös mallissa D4 ja sellaisella on äänitetty miespuolisia laulusuorituksia studiolivenä tehtyihin demotuksiin joskus kymmenkunta vuotta sitten.
 
entinen turkulainen
OPJ1974
18.03.2014 08:57:02
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

miffe: Olisiko OM5 tuon ässäkuvailun perusteella.
 
Audixeista selvästi miellyttävin (mutta vähin erotteleva) on OM6, joka ei riivi korvia kovinkaan helposti. Toimii erityisesti kirkasäänisille naislaulajille.
 
Sama kapseli on myös mallissa D4 ja sellaisella on äänitetty miespuolisia laulusuorituksia studiolivenä tehtyihin demotuksiin joskus kymmenkunta vuotta sitten.

 
Mulla ollut itsellä Audi OM3, joka oli soundiltaan oikeasti aika kaamea - ja piti ihan huuli grillissä laulaa. Äänen väri muuttui heti kaksi senttiä kauempaa. No, rumpalina aattelin että olisi hyvä. Eipä ollut.
 
Sitten kokeilin Shure 58:a. Ei mitään jakoa mun äänelle.
 
Päädyin sitten Senkun e935:een, joka on minusta ihan loistomikki.
mhelin
18.03.2014 13:26:13 (muokattu 18.03.2014 13:54:26)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

AKG D5 ja halpiksista Prodipe TT1 (http://www.amazon.co.uk/PRODIPE-LUD … ones-Handheld-Dynamic/dp/B0038VXUDW ). Jälkimmäinen myös hyvä tomimikki (tosin hieman raskas ripustettavaksi suoraan tomiin mutta sekin onnistuu, tomit tuolla videolla äänitetty TT1:llä: http://www.youtube.com/watch?v=rqLKGAEVadg 27:53 biisi päättyy perinteiseen lattiatomirolliin).
 
Prodipestä Sound On Soundissa arvostelu:
http://www.soundonsound.com/sos/oct10/articles/prodipe-tt1.htm
 
Gearslutz höpinää Prodipestä:
http://www.gearslutz.com/board/low- … /543184-prodipe-tt1-microphone.html
http://www.gearslutz.com/board/low- … ooking-new-dynamic-microphones.html
 
washburn
18.03.2014 18:26:10
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mhelin: AKG D5
 
Aika jännä. Mun kokemukset ovat todella huonot kyseisetä mikistä. Menee tosi helposti puukottavaksi. Audix OM7 on ok, jos haluaa semmosen valmiiks hypetetyn kirkkaan soundin.
 
Mun mielestä T-bone MB85 beta hakkaa monet tässäkin ketjussa esitetyt mikit 39 euron hinnallaan, esim. SM58, D5, OM3.
 
Live long and Prosper
Cornflake
20.03.2014 14:44:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Komppia tolle D5:n paskuudelle. En tykkää yhtään. 935:lle ääni täältäkin, loistokapula!
 
I ain't gonna work on Maggie's farm no more
mhelin
20.03.2014 17:02:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Cornflake: Komppia tolle D5:n paskuudelle. En tykkää yhtään. 935:lle ääni täältäkin, loistokapula!
 
Hah, kautta Steven Tylerin tytärtään Liviä unohtamatta vannon että D5 on hyvä mikki (tosin joo on siinä vähän ylämiddlekorostusta mikä ei kaikkien äänelle sovi), ei paras välttämättä mutta parempi kuin persu SM57 tai 58. Mistä tuli mieleen ne Beta mikit, Beta58A voisi olla hyvä.
 
Terttu
25.03.2014 16:31:14
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mä äänitin tarkkaamossa laulajaa, fiilispohjalta, Heil PR30:llä ja sillä päästiin jopa maaliin asti.
 
"kuinka moni ihminen yleisöstä on lähtenyt keikalta hyräillen bassarisoundia..?"
Kallekorvola
25.03.2014 17:08:42 (muokattu 25.03.2014 17:10:20)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Terttu: Mä äänitin tarkkaamossa laulajaa, fiilispohjalta, Heil PR30:llä ja sillä päästiin jopa maaliin asti.
 
Mähän sanoin niin. Musta noi Heilit on kyl helposti hintansa arvoisia. "Hei Ameriikasta Heilin minä löysin"...
 
Noissa dynaamisissa ne mallien erot korostuu musta aikalailla kärjistetymmin kuin konkissa, ja siksi on vaikea sanoa "parasta" dynaamista. Hyvissäkin se käyttökohteiden määrä on yleensä vähän kapeampi kuin hyvillä konkkamikeillä. Silti, mun suosikeiksi lähinnä yleiskäyttöisyytensä (eli toimivat hyvin monessa kohteessa) vuoksi ovat nousseet ainakin seuraavat:
 
-MD421 (kitaroissa toimii joskus, tomeissa ja bassokaapin edessä kultaa)
-MD441 (toimii tosi monessa... Laulu, kitarakaappi, virveliin paras, puhaltimet jne)
-Heil PR-30 (Laulu. Hyvä myös kitarakaapissa)
-Beyer M201 (virveli, laulu, kitara jne)
 
Kärjistäen niin, että jos ei kaipaa sitä konkkamikkien "sparklea", tai joutuu siedättämään poikkeuksellisen kovaa SPL:ää, niin mieluusti menen dynaamisella. Dynaamisilla on myös omanlaisensa tapa käsitellä transientteja, ja joihinkin asioihin ja työtapoihin se vaan sopii.
 
EDIT: aijoo... SM7 on kans hyvä, mut ihmeen paljon se haluaa gainia.
 
www.5by5.fi
jannu
25.03.2014 17:47:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Heilistä ei oo kokemusta, mutta muuten Kallen lista oli aikalailla semmonen ku oma. Lisäisin vielä EV RE20:n, joskaan se ei joka tilanteessa ehkä aivan yhtä mutkaton ole kuin vaikka SM7.
 
"You really can't be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel
Kuuntele punkrokkia!
Danko
25.03.2014 17:52:43
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jannu: Heilistä ei oo kokemusta, mutta muuten Kallen lista oli aikalailla semmonen ku oma. Lisäisin vielä EV RE20:n, joskaan se ei joka tilanteessa ehkä aivan yhtä mutkaton ole kuin vaikka SM7.
 
Pauli mainitsi EV:n kolmannessa viestissä. Meitellä on Advanced Audion klooni aiheesta, mut sitäkään en oo huokailulauluilla päässyt vielä testaamaan niin paha suositella.
 
"Ei riitä, että seurataan vain musiikkielämän työtä ja saavutuksia, vaan on jatkuvasti pidettävä silmällä kokonaisorganismia ja puututtava ajoissa virheellisen kehityksen oireisiin." - Herman Kretzchmann: Musikalische Zeitgrafen 1903
jannu
25.03.2014 17:54:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Danko: Pauli mainitsi EV:n kolmannessa viestissä. Meitellä on Advanced Audion klooni aiheesta, mut sitäkään en oo huokailulauluilla päässyt vielä testaamaan niin paha suositella.
 
Katoha, tarkkaavaisuus petti.
 
"You really can't be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel
Kuuntele punkrokkia!
Mikael
25.03.2014 21:34:16 (muokattu 25.03.2014 21:37:27)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Roden Procaster on kans kelpoisa ja suht edullinen vaihtis ja veikkaisin et se Telefunken M82 olis kans kova.
 
http://www.telefunken-elektroakusti … ducts/mics/show_product.php?item=38
 
Fuzz is Clean!
Kallekorvola
25.03.2014 22:10:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikael: Roden Procaster on kans kelpoisa ja suht edullinen vaihtis ja veikkaisin et se Telefunken M82 olis kans kova.
 
Molemmat on kovia, mutta.
 
Tossa Rodessa mua vähän vaivaa se, et siinä ei oo saatavilla sitä "ilmaa" yläpäässä kovinkaan paljoa. Aika rajusti tippuu vaste sit kun alkaa tippumaan. Vuotojen kannalta todella hyvä, ja joillekin äänille toimii kivasti.
 
Telefunkenissa taas on soundi kasassa ja yläpäätä kivasti, mut kuvio on leveä, ja vuoto on siten aika rajua. Tavallaan sama ongelma kuin 421:ssä. Virvelissä ja laulussa ainakin hyvä, ellei vuodosta tule iso ongelma...
 
www.5by5.fi
Mikael
26.03.2014 00:58:17 (muokattu 26.03.2014 15:16:25)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joo kuten tossa jo aikaisemminkin tuli todettua, niin dynaaminen on jotenkin enempi case sensitive eikä silleen yleispätevää vaihtoehtoa voi helposti sanoa. Mä miksasin taannoin tollasen stoner-tyyppisen levyn jonka laulut oli vedetty Procasterilla ja se toimi just hyvin. Mua taasen snadisti vaivaa se kiinteä hpf jonka vuoksi sitä ei voi oikeen käyttää missään missä tarvitaan botnea.
 
Fuzz is Clean!
cozmo
26.03.2014 10:25:59
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kallekorvola: Mähän sanoin niin. Musta noi Heilit on kyl helposti hintansa arvoisia. "Hei Ameriikasta Heilin minä löysin"...
 
Noissa dynaamisissa ne mallien erot korostuu musta aikalailla kärjistetymmin kuin konkissa, ja siksi on vaikea sanoa "parasta" dynaamista. Hyvissäkin se käyttökohteiden määrä on yleensä vähän kapeampi kuin hyvillä konkkamikeillä. Silti, mun suosikeiksi lähinnä yleiskäyttöisyytensä (eli toimivat hyvin monessa kohteessa) vuoksi ovat nousseet ainakin seuraavat:
 
-MD421 (kitaroissa toimii joskus, tomeissa ja bassokaapin edessä kultaa)
-MD441 (toimii tosi monessa... Laulu, kitarakaappi, virveliin paras, puhaltimet jne)
-Heil PR-30 (Laulu. Hyvä myös kitarakaapissa)
-Beyer M201 (virveli, laulu, kitara jne)
 
Kärjistäen niin, että jos ei kaipaa sitä konkkamikkien "sparklea", tai joutuu siedättämään poikkeuksellisen kovaa SPL:ää, niin mieluusti menen dynaamisella. Dynaamisilla on myös omanlaisensa tapa käsitellä transientteja, ja joihinkin asioihin ja työtapoihin se vaan sopii.
 
EDIT: aijoo... SM7 on kans hyvä, mut ihmeen paljon se haluaa gainia.

Vähän offtopicia mutta Beyer M201 toimii overheadina ihan älyttömän hyvin.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «