Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Päivitin joku aika sitten iMacini hieman uudempaan Maverickseineen (vuosia vanha tosin tämäkin) ja kaikki ei mennyt aivan suunnitellusti. Vuosien varrella on vähän vielä ehtinyt tipahtamaan näiden asioiden suhteen kelkasta.
 
Kone tuntuu armottoman hitaalta varsinkin Cubasea (AI 7) käyttäessä. Perushommat (netit, koneen sisällön selailut jne.) toimivat varsin jouhevasti joten perustavanlaatuisesti itse koneessa ei pitäisi minkään olla vialla.
 
Jos käyttää vähänkään raskaampia plugareita, VST performance alkaa poiketa aina välillä punaisella. Ei ole siellä loogisesti koko ajan, vaan (epä)tasaisin väliajoin. Eritoten vahvistinmallinnosten ja Superior drummerin kanssa on tämä ongelma. SD:n sain sentään käyttökelpoiseksi minimoimalla kaiken mahdollisen. Jotenkin en vaan jaksa uskoa, että homma toimisi huonommin kuin ennen tehokkaammalla koneella. Hämmentävästi esim. Texturikin aukeaa miettien jos biisi soi Cubasessa plugareineen samaan aikaan.
 
Lisäksi esim. Superior drummerin standalone-versio ilman Cubasea toimii aivan surkeasti mennen heti suorituskyvyn osalta tukkoon. Äänikortin (Steinberg UR44) omat plugarit ilman Cubasea eivät nekään toimineet ennen, mutta softapäivityksen jälkeen ryhtyivät pelaamaan.
 
Kaikki viimeisimmät versiot olen yrittänyt päivittää ja asetusten pitäsi olla pääosin oikein. Olen kuullut, että jotkut ongelmat voivat johtua eribittisten ympäristöjen yhteispelin toimimattomuudesta - voisiko olla 64-bittisestä (?) Mavericksista jotenkin kiinni? Apu kelpaa.
 
Koneen tiedot:
Prossu 3,06GHz Intel Core 2 Duo
Muisti 16Gt 1067 MHz DDR3
Kovo kolmiterainen ja uusi.

> luin jostain ettei kannettavat saa USB kautta välttämättä tarpeeksi hönkää interfacelle.
 
Perussimppeli ratkaisu: kahdesta USB-portista virtaa ottava haaroitettu johto. Itse vaadin myyjältä sellaisen kytkeäkseni irrallisia kiintolevyjä USB-porttiin

Saan meidän äänittäjältä vanhat demotnauhat consolidatedina protoolssista macilta. Siitä olisi tarkoitus lätkiä ulkoisella kovolle ja avata himassa win7ssa reaperilla. Kai tämä onnistuu? Kun luin jotain ettei mac tue fat32sta

_PaZi_: Kun luin jotain ettei mac tue fat32sta
 
FAT32:a tukee suoraan, NTFS:ia ei.

_PaZi_: Saan meidän äänittäjältä vanhat demotnauhat consolidatedina protoolssista macilta. Siitä olisi tarkoitus lätkiä ulkoisella kovolle ja avata himassa win7ssa reaperilla. Kai tämä onnistuu? Kun luin jotain ettei mac tue fat32sta
 
Kannattaa varmistaa että ulkoinen kovalevy on formatoitu muotoon jota molemmat käyttöjärjestelmät tukevat. Joskus sain kaverilta ulkoisella kovalevyllä videotiedostoja. Sillä oli Mac, mulla PC. En tiedä mihin muotoon kyseinen kovalevy oli formatoitu, mutta en saanut sitä Windowsin kanssa mitenkään toimimaan. Linux luki ko. kovalevyä kuitenkin hienosti.

Danko: FAT32:a tukee suoraan, NTFS:ia ei.
 
Kiitos. Tämän halusinkin kuulla

Onko tällainen kytkentä tomiva, vai kärähtääkö jotain:
 
Putkinuppi -> Marshall Powerbreak (eli tehosyöppö) -> äänikortin sisäänmeno?
 
Eli tuosta Powerbreakista lähtisi normaalisti piuha joko 8 ohmin tai 16 ohmin kaapille (eri ohmimäärille on omat outputit). Kysymys kuuluukin voiko jomman kumman noista outputeista liittää äänikortin line iniin?
 
Olen myymässä tuota Powerbrakea ja haluaisin vain testata että se on vielä toimintakuntoinen, kun en ole käyttänyt sitä viimeiseen 7 vuoteen. Kaiutinkaappia en tällä hetkellä omista, eli en pysty sen kanssa testaamaan.

Velli: voiko jomman kumman noista outputeista liittää äänikortin line iniin?
 
Ei voi. Menee samantien äänikortti paskaksi (huonolla tuurilla myös tietokoneen emolevy) ja seuraavien sekuntien aikana huonolla tuurilla myös putkinupin päätemuuntaja.

Vilhelmus: Päivitin joku aika sitten iMacini hieman uudempaan Maverickseineen (vuosia vanha tosin tämäkin) ja kaikki ei mennyt aivan suunnitellusti.
 
Jaa-a. Eihän kovalevy vaan ole lähes täysi? Jos ostit iMacin käytettynä, vois olla hyvä aloittaa tyhjältä pöydältä, ei asentaa Mavericks uudestaan samalla tyhjäten koko kovon. Saisi varmuuden ettei edelliseltä käyttäjältä ole jäänyt luurankoja asetuksiin yms.
 
64-bittinen ohjelma (ja plugari) käyttää koneen muistia paremmin hyödyksi, mutta ei järjestelmän pitäisi erityisemmin kyykätä millään bittisyysyhdistelmällä jonka se antaa asentaa ja käynnistää.

Äänityöasemina(kin) lienee XP-koneita, joissa micro$oftin päivitykset loppuvat 8.4.2014.
Tilapäiseen tai jatkuvaampaan netissäoloon näihin saa rinnalle vaivattomasti kevyt-Linuxin näillä:
 
https://archive.org/details/Puppy_Linux_Windows_Installer
 
Siis Windowsissa muiden Windowsohjelmien tapaan asennettava Puppy Linux.
Tuolta imuroi vaikka Slacko 5.7.0:n ja klikkaa asennuksen käyntiin.
Seuraavilla käynnistyksillä tulee valinta, mennäänkö Windowsiin vaiko Linuxiin
 
Tuossa mainitussa Slackossa nettitikun tunnistus toimii, selaimena on valmiiksi Firefox ja Internet-valikossa on GetFlash Install Flashplayer

ReBeat: Ei voi. Menee samantien äänikortti paskaksi (huonolla tuurilla myös tietokoneen emolevy) ja seuraavien sekuntien aikana huonolla tuurilla myös putkinupin päätemuuntaja.
 
Ok. Osaatko sanoa mitä tuon powerbraken jälkeen vielä tarvittaisiin, jotta signaalin saisi linjatasoiseksi?

Velli: Ok. Osaatko sanoa mitä tuon powerbraken jälkeen vielä tarvittaisiin, jotta signaalin saisi linjatasoiseksi?
 
Hughes Kettnerillä on red box. Jos kuitenkin on tarvetta steriilille linjasignaalille ilman simulointeja niin toi ei ole hyvä vaihtoehto (cab simua ei taida saada pois päältä). http://hughes-and-kettner.com/products/redbox-5/
 
Behringerillä on tollanen: http://www.thomann.de/fi/behringer_gi100_ultra-g.htm Tosta taitaa saada cab simulaattorin pois päältä.
 
edit: Ainiin... sullahan ei ollut kaiutinkaappia käytössä. Noi molemmat laitteet vaatii edelleen että kaappikin on kytkettynä. Eli noi pystyy vain tarjoamaan linjatasoista signaalia siitä vahvarin ja kaapin välistä, mutta eivät toimi kaiutinkuormana.
 
Ää, nyt meen jo itekkin sekaisin. Onhan sulla se power brake. Jos sitä voi käyttää 100% vaimennuksella niin se riittäisi kaiutinkuormaksi. Joo, tarkistin manuaalista niin Power Brakessa se kahdestoista pykälä on täys vaimennus ja silloin ei tarvi olla kaappia kytkettynä ollenkaan. Mutta sen kanssa täytyy olla sitten tarkkana, että jos kaappia ei ole kiinni niin se säätöpotikka pitää tosiaan olla siinä "täysvaimennus" asennossa.
 
http://www.marshallamps.de/service/downloads/PB100_BDA_englisch.pdf

ReBeat:
 
Ää, nyt meen jo itekkin sekaisin. Onhan sulla se power brake. Jos sitä voi käyttää 100% vaimennuksella niin se riittäisi kaiutinkuormaksi. Joo, tarkistin manuaalista niin Power Brakessa se kahdestoista pykälä on täys vaimennus ja silloin ei tarvi olla kaappia kytkettynä ollenkaan. Mutta sen kanssa täytyy olla sitten tarkkana, että jos kaappia ei ole kiinni niin se säätöpotikka pitää tosiaan olla siinä "täysvaimennus" asennossa.
 
http://www.marshallamps.de/service/downloads/PB100_BDA_englisch.pdf
 
Kiitoksia tästä. Suurin piirtein näin arvelin itsekin asian olevan, mutta en ollut varma. Tosin tämä ei juuri auta asiaa, kun pitäisi päästä nimen omaan testaamaan että toimiiko tuo Powerbrake niin kuin pitääkin, eli tehonvaimennuksen määrää pitäisi vaihdella. Ei vissiin auta muu kuin käydä testaamassa jossain kaverin luona nupin ja kaapin kanssa.

Olen miettimässä uutta konetta - tietenkin HP:n Z sarjalaista. Mallin päättämisessä törmäsin Intelin prosessoriviidakkoon.
 
Onko viimeaikoina tullut joku uusi teknologia, kun en meinaa ymmärtää tätä logiikkaa. Esmes mitä eroa on E5-1620-v2 ja E5-2620-v2 prosessoreilla. Minun laskuoppini mukaan jälkimmäinen on kalliimpi, mutta hitaampi.
http://ark.intel.com/products/75779/
http://ark.intel.com/products/75789 … essor-E5-2620-v2-15M-Cache-2_10-GHz

Ei noita voi pelkillä numeroilla enää ratkoa, mutta kyllä se kalliimpi on tehottomampi:
 
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E5-2620-v2-vs-Intel-Xeon-E5-1620-v2
http://goo.gl/Ksxevn

Antti1: Ei noita voi pelkillä numeroilla enää ratkoa, mutta kyllä se kalliimpi on tehottomampi:
 
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E5-2620-v2-vs-Intel-Xeon-E5-1620-v2
http://goo.gl/Ksxevn
 
Kiitokset,
 
noin sen itsekin laskeskelin. Ajattelin vain, että jos noissa 2 alkuisissa on joku uusi juttu, joka laittaa vanhan laskukaavani romukoppaan. Se noissa on eroa, että jos ostaa tuplaprosessorikoneen HP Z620 tai Z820, pitää olla tuo kalliimpi prosessori, koska tuo E5-1620 ei tue moniprosessorikoneita.
 
Yleensäkin MHZ:t ei taida enää kasvaa. Minulla on kotikoneena 10 vuotta vanha 3GHz tuplaprosessorikone, joskin molemmat ovat yksiytimisiä.

Tuli tarve päivittää vanhahkoa kovalevytallenninta eikä nurkissa ollutkaan sopivia muisteja.
 
Olisiko kenellekkään jäänyt nurkkiin 2-4 kpl 512Mb PC-133 DIMM muistikampoja?
 
Pitäisi olla samanlaisia, emolevy ei muuten ymmärrä, kolme muistipaikkaa.
 
Pienempiä on kyllä useampiakin, mutta vähintään 1Gb pitäisi saada aikaiseksi.
 
Pauli

PC-133 DIMM muistikampoja?
 
Sinuna tsekkaisin eBay'n. Näyttääkö tämä oikeanlaiselta:
http://www.ebay.com/itm/New-1-5GB-3 … Memory_RAM_&hash=item19e43b1b2f
 
Pientä sählää toki jos ei eBay'stä ole aikaisemmin ostellut

Pauli Lappalainen: Olisiko kenellekkään jäänyt nurkkiin 2-4 kpl 512Mb PC-133 DIMM muistikampoja?
 
Irrotin AMD Athlon -aikaisesta emolevystäni vanhat luottomuistit ja löytyy 3kpl 512MB 133Mhz
 
Noista 2 on tuollaisia:
http://www.memory4less.com/m4l_itemdetail.aspx?itemid=27252217
( http://www.parts-quick.com/mt16lsdt6464ag133b2.html
http://www.amazon.com/Micron-512MB-PC133-Memory-Module/dp/B004S8F0HI )
 
ja 1 on Infineonin muistipiireillä. Noi kolme muistia toimivat XP-koneessani kimpassa ilman ongelmia kunnes siirsin tuon kokoonpanon eläkkeelle.