Musiikin teoria ja säveltäminen ›

Nilern: Minä olen ajatellut Dr Dominantin tavoin, että ohjelmassa olisi erilaisia työkaluja, joille voi syöttää ehtoja tai vaikka jonkun lyhyen sävellyksenpätkän. Sitten ohjelma antaisi vaikka enteriä painamalla liudan vaihtoehtoja "aukkojen" täyttämiseen.
 
No, jos unohdetaan reaaliaikainen interaktiivisuus, niin jos tuossa käyttäjä syöttää oleellisia osia sävellyksestä joiden perusteella ohjelma ehdottaa vaihtoehtoja aukkojen täyttämiseksi, niin idea on kyllä hyvin sama kuin minun ajatuksessa. Siis ettei ohjelma vain generoi teorian ja parametrien perusteella vaihtoehtoja kokonaista sävellystä varten, vaan nimenomaan ehdottaa täydennyksiä tai muutoksia käyttäjän syöttämään sävellykseen.
 
Tämmöisen ratkaisun kanssa kokeilemiseen tuo music21 saattaisi sopia ihan hyvin. Siihen voi syöttää aineistoa eri muodossa ja koodata pythonilla miten niitä käsitellään. Voi myös tutkia referenssiaineistoista sävel- ja sointukulkuja joiden tuloksia sitten käyttää sopivalla tavalla. Lopputulos sitten voidaan näyttää nuotinnosohjelmassa (automaattisesti).
 
Interaktiivisesti, siis reaaliajassa päivittyvä ohjelma olisi tietysti melkoisesti vaikeampi luoda kuin vaikka jokin komentorivi, jolta voi pyytää erilaisia tulosteita joiden pohjalta ongelmiaan ratkoa. Olisi hieman epäselvää, mikä oikeastaan on käyttäjän "ongelmanasettelu". Luultavasti tämä vaatisi ohjelmalta myös melko kattavat nuotinnusominaisuudet, mikä johtaisi helposti ohjelman paisumiseen.
 
Joka tapauksessa hieno visio.
 
No, interaktiivisuutta voi tässä ajatella eri tasoilla. Itse pidin tärkeimpänä sitä ettei ohjelma tee koko hommaa yhdessä vaiheessa, vaan että sävellystä voi sen kanssa kehitellä vaiheittain tai pala palalta. Tätä voisi ajatella toteuttaa tuolla musci21:lläkin. Sillä voisi tehdä niitä työkaluja joihin syöttää omaa matskua, rutiinit sitten tuottaisivat halutunlaisia ehdotuksia, sitten viedään valittu ratkaisu oman sävellyksen nuotinnokseen ja jatketaan siellä hommia, kunnes taas halutaan ehdotuksia, taas sävellys työkaluun ja kysytään lisää ehdotuksia. Työ on vain hitaampaa kuin reaaliaikaisessa ohjelmassa jossa voi kirjoittaa nuotteja ja kontekstimenusta pyytää erilaisia ehdotuksia haluttuun kohtaan. Mutta näen tässä kaikenlaisia vaihtoehtoja ja välimuotoja sen sijaan että olisi kaksi ihan erilaista ratkaisua.
 
"Reaaliaikaisen" (oikeastaan väärä sana, koska sen helposti ymmärtää niin että se pystyy seuraamaan soittoa ja tekemään sen mukana ehdotuksia... sitä sentään en tarkoita) tekemisen vaikeus tai helppous riippuu myös täysin siitä mitä on mahdollista saada valmiina. Jos pystyisi vaikka yhdistämään nuotinnosohjelman ja music21:n niin että music21:llä tehtyjä ohjelmia voi käynnistää nuotinnosohjelmasta, niin se olisi siinä. Jotain tämmöistä ajattelin sillä plugariajattelulla. Esim. musescoreen on mahdollista tehdä plugineja, pitäisi katsoa mitä niillä on mahdollista tehdä.
 
Mutta harrastusprojektien toki mielellään pitää olla semmoisia, että ne tuottavat jotain toimivaa ja valmista tasaisin väliajoin, mielellään vähän joka päivä, että into pysyy yllä. Siinä mielessä se että vaikkapa tuon music21 pohjalta lähtee kokeilemaan komentoriviltä olisi minunkin valintani jos lähtisin tätä kehittelemään. Sitten kun toimivia palasia on koossa sopivasti, katsoisi mitä niistä sitten tekisi. Esim. kuinka ne saisi integroitua vaikkapa musescoreen.
 
PS. Täydensin vähän tuota "heikon interaktiivisuuden" työnkulun kuvausta tuossa.
 
Ja tuosta voi katsoa millaisia plugareita musescoreen on jo tehty http://musescore.org/plugins . Plugarit tehdään javascriptillä ja musescoressa on API jolla musescoren oliot ja toiminnot on käytettävissä. Vähän hankalammalta tuntuu plugarin UI-puoli. Musescore on tehty QT:llä joka pitäisi olla plugarienkin käytössä, mutta QT-rajapintaa javascriptin näkökulmasta ei ole dokumentoitu.
 
Mutta mä voisin kuvitella jo mielessäni kokonaisuuden, jossa nuotteja kirjoitetaan musescorella, plugarin avulla pyydetään ehdotuksia, plugari pyytää ehdotukset music21-pohjaiselta palvelulta jonka vastaukset plugari taas käsittelee musescoressa. Periaatteessa ihan mahdollinen arkkitehtuuri jonka osista valtaosa on olemassa. Mutta missä sen rajat tulisi vastaan, en osaa sanoa. Ja silti kannattaisi aloittaa niistä musan analysoinnin ja ehdotusten teon osista vaikka music21/python -pohjalta.
 
Tai sitten tekee koko homman javascriptilla, jos ei välttämättä tarvitse music21:n ominaisuuksia. Tuolla musescoren plugarien joukossahan on jotain tämäntapaisia. Check Harmony Rules, Create Chords ja Retrograde vaikka nyt esimerkiksi. Eli voidaan kirjoittaa ohjelmia jotka pääsevät käsiksi kirjoittettuun nuotinnokseen, näkevät mitkä nuotit on valittuna yms. Vilkaisin mitä tuo Retrogaden koodi on syönyt, eipä se kummoinen ollut. Tavallaan samantapaista hommaa kuin Wordin makrot. Harmoniantarkistus sitten jo menee mutkikkaammaksi ja sekavammaksi, kun ei ole sellaisia valmiita työkaluja kuin mitä music21:sta löytyisi.
 
PPS. Teknisemmän keskustelun jatkon voisi siirtää Keksijäin ja kokeilijain ryhmään?