Yleistä keskustelua musiikista ›

Mielestäni aika kaukaa haettua, että esimerkiksi MTV olisi tässä korvausvelvollinen. Vaatimusten esittämistä ei estä tietysti mikään, mutta lienee aika todennäköistä että mahdolliset korvaukset jäävät hyvinkin kauas noista summista.

...että Amerikassa maksetaan murtovarkaalle, joka liukastuu ryöstön kohteena olevassa talossa, korvauksia helpostikin satoja tuhansia. Että siihen nähden ihan ansaittua.
 
Tää samyaffa -juttu on just malliesimerkki siitä, miten oikeuskäytäntö on USA:ssa perusteiltaan erilainen kuin Euroopassa ja myös miksi sen tänne siirtämistä pitää kaikin tavoin vastustaa. Näitä rangaistusluonteisia korvauksiahan yritetään nykypäivänä myös Suomeen (hiihtoliitto jne).
 
USA:ssa vielä, kun oikeuslaitos ei ole riippumaton, on asiaa yritety ratkaista niin, että kirjain pätee ja on jouduttu asianajajavetoiseen meininkiin. Siltähän tääkin vaikuttaa: siellä on leegio asianajajia, jotka kyttäävät onnettomuuksia ja yrittävät saada uhreja messiin. Jos homma onnistuu, pannaan rahat fifty-fifty, jos ei, niin no can do.
 
Nyttenhän koko ongelma on ajankohtaistumassa, kun esimerkiksi tietokoneohjelmistot ovat suurin osin amerikkalaisia.
 
Toinen asia on sitten se, että Suomessa väkivaltarikollisen ei tartte maksaa mitään korvauksia mistään koskaan jos ei halua. Mutta se taas johtuu paljolti siitä, että täällä väkivalta ratkaisuna on perinteisesti ihan jees.

Tuossa oli, että tuo näpistäjä kärsii viiden vuoden ehdonalaista vankilatuomiota. jonka on saanut 29.maaliskuuta 2003 ryöstön yrityksestä. Vietti silloin 45 päivää vankilassa.

Jouduin hymähtäen hymyilemään kun luin lehdestä tän jutun!
 
Hampuusi yrittänyt vetää laukun ja turvamiehet tulleet ja vetäneet Yaffalta tajun kankaalle! Hohoh, Paska flaksi, parturi saattais jeesata!
 
...Ja homma jatkuu ameriikan malliin: Kaikki oikeuteen ja miljoonavaateet! "Hitsi vieköön", jos tälläistä ilmaisua tälläkertaa käyttäisi, mitä pellejä!

Todella kovia tuo Sam Jahva kyl pyytää.....huh huh

Todella kovia tuo Sam Jahva kyl pyytää.....huh huh
 
No maassa maan tavalla, kyllähän ne korvauspyynnöt ja korvauksetkin ovat ihan tähtitieteellisiä Jenkeissä. Saihan se eräskin mummo siellä Mäkkäriltä takavuosina muistaakseni 16 miljoonan markan edestä korvauksia siitä, että oli itse kaatanut kahvinsa päälleen ja polttanut nahkansa. Ja tämä ei ole urbaanilegenda.
Lakimies varmaan on kertonut Samille, minkä kokoluokan korvausta kannattaa kysellä.

Tuollaiset jututhan sovitaan yleensä ennen oikeudenkäyntiä. Jos Yaffa menee häviämään oikeudenkäynnin niin maksettavaksi lankeaa vastapuolen oikeudenkäyntikulut, jotka ovat yleensä suhteessa korvausvaatimukseen.

No maassa maan tavalla, kyllähän ne korvauspyynnöt ja korvauksetkin ovat ihan tähtitieteellisiä Jenkeissä. Saihan se eräskin mummo siellä Mäkkäriltä takavuosina muistaakseni 16 miljoonan markan edestä korvauksia siitä, että oli itse kaatanut kahvinsa päälleen ja polttanut nahkansa. Ja tämä ei ole urbaanilegenda.
 
Onhan siellä jenkkilässä paljon niitä ylilyöntejäkin sattunut, mutta näistä korvaussummista liikkuu kyllä paljon urbaaneja legendojakin. Esimerkiksi tuohon mäkkärin juttuunkin liittyi muistaakseni yhtä sun toista ja lopullinen korvaussumma oli kyllä huomattavasti tuota mainittua alempi.
 
Jos Yaffa menee häviämään oikeudenkäynnin niin maksettavaksi lankeaa vastapuolen oikeudenkäyntikulut, jotka ovat yleensä suhteessa korvausvaatimukseen.
 
En tiedä tarkalleen miten tällaisissa tapauksissa yleensä menetellään, mutta yleensähän jenkkilässä osapuolet vastaavat aika pitkälle omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Tuollaiset jututhan sovitaan yleensä ennen oikeudenkäyntiä. Jos Yaffa menee häviämään oikeudenkäynnin niin maksettavaksi lankeaa vastapuolen oikeudenkäyntikulut, jotka ovat yleensä suhteessa korvausvaatimukseen.
 
Jep, se käytäntöhänon että haastaja vaatii valtavan summan rahnaa ja asia sovitaan jos vastaaja on epävarma voitostaan eikä halua oikeudenkäyntikuluja päälle. Sopimussumma on huomattavasti pienempi, 10 - 50% vaateesta.

Tuollaiset jututhan sovitaan yleensä ennen oikeudenkäyntiä. Jos Yaffa menee häviämään oikeudenkäynnin niin maksettavaksi lankeaa vastapuolen oikeudenkäyntikulut, jotka ovat yleensä suhteessa korvausvaatimukseen.
 
Tuo pätee Suomessa. -> Isot firmat on aika kovia vastuksia, kun siinä alkaa yksityisellä vähän puntti tutista, kun vastapuoli palkkaa kuusi asianajajaa 7000e kuukausipalkalla, ja käsittely kestää vuoden. Ihminen käyttäytyy riskineutraalisti vain itselleen kohtuullisen vähäpätöisen asian suhteen, aika harva lähtee uhkapeliin jossa on panoksena voitto ja kymppitonnin korvaus, tai häviö ja miljoonan oikeudenkäyntikulut. Tällöin käytös muuttuu riskiaversiiviseksi. Minusta tämä on melkein epäkohta. Mutta hillitsee sentään jenkkilän mallisia hakemalla haettuja pelleoikeudenkäyntejä. Ainakin toivottavasti. Mutta oikeudenkäynti on liian kallista yksityishenkillölle. Onko se hyvä vai ei, en tiedä.
 
Ymmärtääkseni ameriikassa molemmat maksaa omansa. Ja tämä vahingonkorvauslakimieskunta harrastaa sitä, että haetaan hirveitä korvauksia, jotka pistetään puoliksi, mutta jos ei onnistu, niin ei tule laskuakaan. Kannustaako kenties hakemaan tyhmiä oikeusjuttuja? .. :P

Tuo pätee Suomessa. -> Isot firmat on aika kovia vastuksia, kun siinä alkaa yksityisellä vähän puntti tutista, kun vastapuoli palkkaa kuusi asianajajaa 7000e kuukausipalkalla, ja käsittely kestää vuoden. Ihminen käyttäytyy riskineutraalisti vain itselleen kohtuullisen vähäpätöisen asian suhteen, aika harva lähtee uhkapeliin jossa on panoksena voitto ja kymppitonnin korvaus, tai häviö ja miljoonan oikeudenkäyntikulut. Tällöin käytös muuttuu riskiaversiiviseksi. Minusta tämä on melkein epäkohta. Mutta hillitsee sentään jenkkilän mallisia hakemalla haettuja pelleoikeudenkäyntejä. Ainakin toivottavasti. Mutta oikeudenkäynti on liian kallista yksityishenkillölle. Onko se hyvä vai ei, en tiedä.
 
Ei asia nyt kuitenkaan ihan noin ole. Kärjistit varmaankin vähän tuossa esimerkissäsi, mutta velvollisuus korvata vastapuolen oikeudenkäyntikuluja ei ole mainitsemallasi tavalla rajaton. Vain vastapuolen tarpeellisista toimenpiteistä johtuneet, kohtuulliset kulut tulevat korvattavaksi. Näitäkin voidaan tietyin edellytyksin sovitella.