| Aihe: Virrankulutuksen minimointi | 1 |
|---|
|
Ymmärrykseni elektroniikan suhteen on vähäistä, joten kysyn teiltä viisaammilta. Käytän akuilla/paristoilla pikkuvahvaria (cube street) ja efektipedaaleja, joten ois erityisen olennaista minimoida turha virrankulutus.
Ymmärrykseni on, että volat kaakossa vahvari kuluttaa enemmän kuin muuten. (Oikein?) Epäselvää on, mikä kaikki kulutukseen vaikuttaa.
Leikitään että vahvari säädetään ilman erityisiä pedaaleita tai muuta esivahvistusta mökäämään siihen liitettyjä kitaraa ja laulua hatusta vedetyn 75dB volyymillä. Syökö tämä ampeerini nopeammin kuin se, että signaali kulkee ensin äärimmäisen vähäkulutuksisen, signaalia voimistavan kompurapedaalin lävitse, jolloin tuo 75dB tarvitsee vähemmän boostia vahvarin volapotikoista?
Jos näin, niin kuluvatko akut siltikin enemmän mikäli vahvariin tuleva signaali on voimakkaampi?
Kuluttavatko vahvarin sisäänrakennetut efektit (delay, reverb) erikseen virtaa? (onko virta oikea termi kuvattaessa ampeerikulutusta?)
Entä vaikuttaako virrankulutukseen se, säätääkö äänenvoimakkuutta gain- vai volyymipotikasta?
Valistakaa pölkkypäätä. |
|
Lähinnä se on kajarista kuuluvan melun määrä, johon sitä virtaa kuluu. Gainin ja volapotikan asennot saavat olla miten päin vaan, virrankulutuksen ratkaisee ulostulevan äänen voimakkuus.
En ole musiikin asiantuntija. |
|
No ihan ensimmäiseksi desibeli ja watti ovat kaksi eri asiaa, vaikka niitä vahvistimien yhteydessä usein virheellisesti synonyymeinä käytetäänkin.
Vahvistimen virrankulutus tapahtuu lähes kokonaan vahvistimen tehovahvistinosassa (power amp). Sillä, missä tehovahvistimelle syötettävä signaali esivahvistetaan, ei ole merkitystä. Matalat äänet ja kompressoidut äänet kuluttavat enemmän virtaa, sillä niiden kanssa tehovahvistin joutuu tekemään enemmän työtä.
Sisäänrakennettujen efektien virrankulutus on hyvin marginaalinen verrattuna tehovahvistimen virrankulutukseen.
Lauluääni kuin perskarva - ohut ja epäpuhdas. |
|
Sähköhän on niin halpaa, että mitä näitä miettimään. :)
Puusta pudonnut. |
|
Alex_K: Sähköhän on niin halpaa, että mitä näitä miettimään. :)
Halpuudesta en sano mitään, mutta tässä tapauksessa se painaa enemmän, kun kapasiteettiä lisätään. Lisänä voi tulla paino- ja paristojen osalta tila ongelmia.
Kyllä minä tiedän etten tiedä, mutta ethän sinä sitä tiedä. |
|
uusiipe: No ihan ensimmäiseksi desibeli ja watti ovat kaksi eri asiaa, vaikka niitä vahvistimien yhteydessä usein virheellisesti synonyymeinä käytetäänkin.
Vahvistimen virrankulutus tapahtuu lähes kokonaan vahvistimen tehovahvistinosassa (power amp). Sillä, missä tehovahvistimelle syötettävä signaali esivahvistetaan, ei ole merkitystä. Matalat äänet ja kompressoidut äänet kuluttavat enemmän virtaa, sillä niiden kanssa tehovahvistin joutuu tekemään enemmän työtä.
Sisäänrakennettujen efektien virrankulutus on hyvin marginaalinen verrattuna tehovahvistimen virrankulutukseen.
No tässähän asia tuli hyvin muotoiltua. Itse puhuin kansantajuisuuden vuoksi äänenvoimakkuudesta, mutta tottahan se, että herkemmällä kaiuttimella tulisi enemmän desibelejä samalla tehonkulutuksella.
En ole musiikin asiantuntija. |
 uusiipe
05.03.2014 08:43:14 (muokattu 05.03.2014 08:51:26) | |
|
Virrankulutuksen kannalta optimaalisin kokoonpano voisi olla
- digitaalietuaste/multiefekti (Pocket Podin tehonkulutus lienee jotain 4,5W)
- D-luokassa toimiva tehovahvistin (lähes kaikki kulutettu teho muuttuu ääneksi, ei lämmöksi)
- hyvähyötysuhteinen ja riittävän iso pinta-alainen kaiutin (12", SPL>100)
Teoriassa viidellä rinnankytketyllä ni-mh ladattavalla paristolla (a 9V, 200 mAh) soittelisi pocket podilla ja jollain D-luokan tehovahvistinpiirillä 4 ohmin kuormaan yli 100 db äänenpaineella useamman tunnin. Tarkkaa aikaa on mahdoton sanoa, sillä eri valmistajien paristoissa on erilaiset purkauskäyrät ja tietenkin soitettavan musan hiljaiset kohdat, tauot yms. vaikuttavat virrantarpeeseen.
Lauluääni kuin perskarva - ohut ja epäpuhdas. |
|
Samaan syssyyn kysyn, että minkälaisen voisi olettaa olevan loopperin kulutuskäyrän silloin kun luuppi on käynnissä vs. silloin kun ei ole? Ts. jos loopperia tulee käytettyä vain osan aikaa, niin millaista haaskausta on pitää sitä jatkuvasti kytkettynä? (Boss RC30) |
|
Aukikco: Samaan syssyyn kysyn, että minkälaisen voisi olettaa olevan loopperin kulutuskäyrän silloin kun luuppi on käynnissä vs. silloin kun ei ole? Ts. jos loopperia tulee käytettyä vain osan aikaa, niin millaista haaskausta on pitää sitä jatkuvasti kytkettynä? (Boss RC30)
En tunne laitetta, mutta digitaalilaitteiden virrankulutus ei välttämättä hirveästi riipu siitä pyöriikö siellä bitit tai ei.
Tuollaisen vehkeen mainos osui silmään : http://us.sanyo.com/Pedal-Juice
Siellä on aika-arvioita erilaisten laitteiden käyttöajoista. Lithium-ioni akut tietysti ovat paljon tehokkaampia, kuin maitokaupan ladattavat paristot.
Lauluääni kuin perskarva - ohut ja epäpuhdas. |
 Kumiankka
05.03.2014 17:02:50 (muokattu 05.03.2014 17:10:24) | |
|
Periaatteessa kompressoitu tai säröytynyt ääni voi viedä tehoa enemmän kuin ilman näitä. Matalat äänet vie tehoa, jos niitä pystyy leikkaamaan niin voi vaikuttaa paristton kulutukseen. Voisi kuvitella etttä laitteen valmistaja on jo sen huomioinut ehkä
EDIT joku fiksu oli tämän jo maininnut edellä... kompataan sitä ja isompi parempi hyötysuhde kajari täältä myös samaan läjään
Sitten tietty jos kovaa ja isolla vahvistuksella vedetään niin hurina ja kohinakin alkaa vaikuttaa kulutusta lisäten |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
