Aihe: Omistan Gibsonin ja kaikki on hyvin
1 2 3 4 5136 137 138 139 140301 302 303 304 305
p130
04.03.2014 16:30:00
 
 
Karvamammutti: En usko hetkeäkään että '59 LP ois millään mittapuulla mitattuna paras kitara mitä Gibson on tehnyt.
 
Ainoalla ei-subjektiivisella mittarilla minkä keksin, eli rahalla mitattuna on. Vai maksetaanko joistakin isompia tai edes vastaavia summia? Ensimmäiset Flying V:t?
Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä.
fox
04.03.2014 16:33:36
 
 
p130: Ainoalla ei-subjektiivisella mittarilla minkä keksin, eli rahalla mitattuna on. Vai maksetaanko joistakin isompia tai edes vastaavia summia? Ensimmäiset Flying V:t?
 
Varmaan vois olla sellanen Moderne, joka ei ole "maverick". =)
Kyllähän tietty vuosmallin -60 LP Standard olisi kyllä myös kiehtova?
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
Mr. Speed
04.03.2014 16:35:27
BigPapa: Ehän tässä siitä väitellä ollenkaan, onko se vastaava -59.n kanssa vai ei. Nimittäin sitähän ei tässä ketjussa tietääkseni ole kukaan väittänyt vastaavaksi. Ja jos haluat väitellä mainitsemastasi asiasta, suorita se itsesi kanssa, kuten oikeastaan olet tehnytkin.
 
Aaaaa.. Okei. Mä tosiaan sitten ymmärsin väärin, että "pienet eroavaisuude 59 LP:hen" olis sama kuin "hyvin lähellä 59 LP:tä", ja vielä kun kovasti kyseenalaistit tuota eroavaisuutta kyseisten kitaroiden välillä.
 
Mut ei siinä. Ainahan sitä opetetaan kieltämään ihan kaikki. Jännä muuten tämä mun itseni kanssa käymä väittely. Miksi sä siis vastaat mulle? Toimit erotuomarina, vai?
http://www.sieni.us/?id=38
Mr. Speed
04.03.2014 16:36:10
fox: Varmaan vois olla sellanen Moderne, joka ei ole "maverick". =)
Kyllähän tietty vuosmallin -60 LP Standard olisi kyllä myös kiehtova?

 
Henk. koht. mielipide on se, että -57 LP Custom ja 59 LP Standard on ne kiehtovimmat.
http://www.sieni.us/?id=38
Karvamammutti
04.03.2014 16:40:48
p130: Ainoalla ei-subjektiivisella mittarilla minkä keksin, eli rahalla mitattuna on. Vai maksetaanko joistakin isompia tai edes vastaavia summia? Ensimmäiset Flying V:t?
 
Niinno se. Mutta itse kitaran fyysisiä ominaisuuksia mitattaessa niin.
Mister is my cowboy.
Mr. Speed
04.03.2014 16:42:11
Karvamammutti: Niinno se. Mutta itse kitaran fyysisiä ominaisuuksia mitattaessa niin.
 
Kitaran fyysist ominaisuudet on lähinnä toiminnallisuus (vireenpito, kuolleita kohtia otelaudalla) ja paino. Ensimmäinen on aika selkeä, mutta ei allekirjottaneella vielä takaa hyvää kitaraa. Jälkimmäinen on taas makuasia.
http://www.sieni.us/?id=38
BigPapa
04.03.2014 17:05:09 (muokattu 04.03.2014 17:09:41)
 
 
Mr. Speed: Aaaaa.. Okei. Mä tosiaan sitten ymmärsin väärin, että "pienet eroavaisuudet 59 LP:hen" olis sama kuin "hyvin lähellä 59 LP:tä", ja vielä kun kovasti kyseenalaistit tuota eroavaisuutta kyseisten kitaroiden välillä.
 
Mitäpäs tuosta loppujen lopuksi. Toisen "pienet" on toiselle "suuret".
Kovinkaan en kyseenalaistanut eroavaisuuksia. Kyseenalaista tietoa puista taisin kyseenalaistaa, aivan syystä.
 
Jospa nyt vielä kerran luet mitä kirjoitin:
 
Mikithän on mitä parhaat Tim Shaw Paffit. Mikit, mikkien kehykset, raudat, potikat, konkat, stop tailpiece - ovat juuri niin hyviä kuin pitääkin - huippulaadukkaassa soittimessa. Lapakulmaa en tsiigaile soittaessani enkä myöskään kaulan kulmaa bodyyn nähden. Kaula on pysynyt kiinni tuollakin kiinnityksellä moitteettomasti. Ja kannen muoto/kaarevuus, bodyn koko eivät aiheuta minkäänlaisia vastareaktioita. En kuvitellut -59:ä ostavani, kun ostin tuon Les Paulin.
 
Kuten huomaat, kerron omasta suhtautumisestani noihin eroihin, joita näissä kitaroissa on, en kyseenalaista niitä.
hollstro
04.03.2014 17:19:03
 
 
BigPapa: No hyvä juttu, että täällä nähtävästi jotkut tietävät mikä on oikea Les Paul.
Täytyy vaan tyytyä tähän tietämättömän osaan ja kuunnella teitä paljon viisaampia ja suuren tietomäärän omaavia - varsinkin Les Pauleista tietäviä tahoja.
Oliskohan tollasta paskaa keppiä tullut hankittuakaan, jos olis siihen aikaan ollut netti käytössä, kun tuon ostin.

 
Ei se tee sun kitarasta sen huonompaa jos tietää miten se 1959 Les Paul on rakennettu ja miten tuo Heritage. Kirjallisuusja nettifoorumit on täynnä tietoa jos sitä vaan haluaa omaksua.
 
Pitää muistaa että kun Les Paul palautettiin valikoimaan se tuli aluksi hyvinkin erilaisena ja yrityksiä tehdä se '59 on ollut matkan varrella useita. Vasta 2000-luvun Custom Shopin Historic-malleissa rakenne on palautettu alkuperäiseksi mahdollisimman tarkasti. Ota käteen Custom Shopin R9 ja sun Heritage niin huomaat kyllä että yksityiskohdat eroavat aika paljonkin. Esim. Heritagessa on pienempi body ja ihan erilaiset kaula- ja lapakulmat. Se onko sillä mitään merkitystä en sitten eri asia, eikä laita noita paremmuusjärjestykseen soittimena sinällään.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen
BigPapa
04.03.2014 17:28:10
 
 
hollstro: Ei se tee sun kitarasta sen huonompaa jos tietää miten se 1959 Les Paul on rakennettu ja miten tuo Heritage. Kirjallisuusja nettifoorumit on täynnä tietoa jos sitä vaan haluaa omaksua.
 
Pitää muistaa että kun Les Paul palautettiin valikoimaan se tuli aluksi hyvinkin erilaisena ja yrityksiä tehdä se '59 on ollut matkan varrella useita. Vasta 2000-luvun Custom Shopin Historic-malleissa rakenne on palautettu alkuperäiseksi mahdollisimman tarkasti. Ota käteen Custom Shopin R9 ja sun Heritage niin huomaat kyllä että yksityiskohdat eroavat aika paljonkin. Esim. Heritagessa on pienempi body ja ihan erilaiset kaula- ja lapakulmat. Se onko sillä mitään merkitystä en sitten eri asia, eikä laita noita paremmuusjärjestykseen soittimena sinällään.

 
Mullahan on ollut Guitar Trader Les Paul joitakin vuoosia myös, josta sai melkoisen hyvä tuntuman näihin eroihin.
Mr. Speed
04.03.2014 17:28:10
BigPapa: Mitäpäs tuosta loppujen lopuksi. Toisen "pienet" on toiselle "suuret".
Kovinkaan en kyseenalaistanut eroavaisuuksia. Kyseenalaista tietoa puista taisin kyseenalaistaa, aivan syystä.
 
Jospa nyt vielä kerran luet mitä kirjoitin:
 

 
Kuten huomaat, kerron omasta suhtautumisestani noihin eroihin, joita näissä kitaroissa on, en kyseenalaista niitä.

 
Okei. Tässä olis siis kyse semantiikasta. Itse tosiaan koen kitaran rakenteen olevan suhteellisen merkityksellinen osa jos halutaan tehdä alkuperäisen kaltainen. Karrikoidusti siis samoilla raudoilla ja mikeillä oleva SG on vain vähän erilainen kuin 59 les paul.
http://www.sieni.us/?id=38
BigPapa
04.03.2014 17:33:20 (muokattu 04.03.2014 17:43:46)
 
 
hollstro: Ei se tieto puiden eroista ole edes kyseenalainen. Se on faktaa. Noita puulajeja joista 59 Les Paul on tehty (Hondurasin mahonki ja Brasilian ruusupuu) ei ole käytetty Heritagessa.
 
Niin no, kaikenlaista kirjoitellaan:
 
Beautiful dark chocolate colred rosewood fretboard with an exotic "Brazilian-like" grain & reddish streaks. Many old factory workers and vintage experts agree that Gibson could have put & (from the looks) more then likely put actual Brazilian rosewood on these guitars and simply just "didn't make a big deal" or document the fact. Brazilian rosewood wasn't monitored or regulated until 1991.
 
AAA Mahogany Neck with a Brazilian Rosewood fretboard and with the Vintage correct Trapazoid MOP Inlays same as 50's Les Pauls
Myrkky Nuoli
04.03.2014 18:54:56
YarZoo: No hitto, silläaikaa kun kävin hakemassa matkahuollosta eilen ostamani uuden Gibsonin, täällä on keretty ottaa jo pienet löylyt. Täytyy pikaseen laitella toisesta päästä tavaraa torille, jotta saa vaimon rauhoittumaan. Mukavampi omistaa Gibson kun vaimolla on kaikki hyvin.
 
Tuo uutukainenkin on vissiin jotain puuta, muttei ollenkaan yhtä hieno kun äskettäin myymäni Tokai = : D Menen raplaamaan pakettia...

 
Noniin hyvä! Tokai on täällä hellässä käsittelyssä. Miltäs se Midtowni tuntuu?
Kun kissat on hiiriä, mummot hyppii pöydillä.
YarZoo
04.03.2014 20:47:41
Myrkky Nuoli: Noniin hyvä! Tokai on täällä hellässä käsittelyssä. Miltäs se Midtowni tuntuu?
 
Eehän tässä ole vielä kerinny ihmeitä tunnustella. Tuossahan se pitkäperä Midtown Kalamazoo makaa vielä pöydällä under construction tilassa.
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/121346.jpg
 
Suoraan kunnon kielet paikoilleen, viilaukset, setupit ja säädöt kuntoon. Muuten pääsee helpolla, eli mitään ei tarvitse ronkkia heti alkuunsa. Classic 57 mikit puolituksilla, perinteiset elektroniikat ilman piiriperselevyjä ( tässä vois olla kun sähköt on luukkujen takana ), 300 volapotikat ja 500 tonet, lukkovirittimet ja semmoista.
 
Normaalia pikkusen lyhyempi skaala (Byrdland) ja tasainen kansi laittaa vähän totuttelemaan, vaan ei ne meikäläisen touhut pikkuoutouksista paskotu, siihen on ihan muut syyt. Niin ja lavassa on vielä kukkapurkki koristeena.
S.N.A.F.U
Kefiiri
04.03.2014 22:03:43
YarZoo: Eehän tässä ole vielä kerinny ihmeitä tunnustella. Tuossahan se pitkäperä Midtown Kalamazoo makaa vielä pöydällä under construction tilassa.
 
http://muusikoiden.net/dyn/users/121346.jpg

 
Onpas mukavan näköinen.
En ole musiikin asiantuntija.
Rämppy
04.03.2014 22:11:07
Eikös nämä Heritage Series Gibson LP:t ole sellaisia keppejä, että suunnilleen jokainen Suomen huippukitaristi osti sellaisen kun ne saapuivat maahan silloin 80-luvun alkumetreillä. En oo koskaan päässyt kokeilemaan moista, mutta monen olen kuullut kehuvan huippukitaraksi. Toki tiedän, että ei ole vintage-speksien mukainen 100% replica, mutta so what...
En sitten malttanut olla sanomatta.
hollstro
04.03.2014 22:14:29
 
 
Rämppy: Eikös nämä Heritage Series Gibson LP:t ole sellaisia keppejä, että suunnilleen jokainen Suomen huippukitaristi osti sellaisen kun ne saapuivat maahan silloin 80-luvun alkumetreillä. En oo koskaan päässyt kokeilemaan moista, mutta monen olen kuullut kehuvan huippukitaraksi. Toki tiedän, että ei ole vintage-speksien mukainen 100% replica, mutta so what...
 
On sellainen, ja on kiven alla nykyään. Olen soitanut monellakin ja kyllähän se on hyvä Les Paul ja selkeästi aikailaisiaan parempi.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen
svilo
04.03.2014 22:47:55
hollstro: On sellainen, ja on kiven alla nykyään. Olen soitanut monellakin ja kyllähän se on hyvä Les Paul ja selkeästi aikailaisiaan parempi.
 
Aika harvassa on ne hyvät Heritage Lesterit joita olen soitellut...
 
/s
"It's like... okay, this sounds like Fender BF, but wait... now I'm hearing Plexi... Oh, hold on... EVH tone... hey, that sounds very Tweed-ish"
Tsugu Way
06.03.2014 13:58:10
Hei onnelliset Gibson-miehet. Mille korkeudelle säädätte lespaulissa mikit?
 
Meille muutti Gary Moore muutama viikko sitten ja siinä oli tallamikki niin korkealla, että lujaa soitettaessa kielet hakkas siihen kiinni. No ruuvailin tietysti alas. Mutta aloin sen myötä miettiin, että oiskohan noihin Gibsoneihin joku suuntaa antava standardi korkeuden suhteen? Ja jos on, niin miten mitataan kielen alapinnasta: Kielet ilman nauhoihin painamista vai siten, että ylänauhalta painetaan ja sitte mitataan. Tämä tarkennus siksi, että jos joku antaa jonkun millimitan.
 
Joskus tätä aikoinaan kysyny ja sillon tuli niin hankalat ohjeet kuuntelemisen suhteen, että tällänen puukorva ei siitä tullu hullua hurskaammaksi. Eli millimittoja kehiin. Kiitos ;-)
Blues is allright!
fox
06.03.2014 14:24:44
 
 
Tsugu Way: Hei onnelliset Gibson-miehet. Mille korkeudelle säädätte lespaulissa mikit?
 
Joskus tätä aikoinaan kysyny ja sillon tuli niin hankalat ohjeet kuuntelemisen suhteen, että tällänen puukorva ei siitä tullu hullua hurskaammaksi. Eli millimittoja kehiin. Kiitos ;-)

 
Sattuipa hauskasti, kun tuossa löysin hiljattain vanhoista papereistani tua verstaalla "Quick Setup Guide"- lappulippusen. Sen nojalla sitte pystynkin antamaan sulle tarkkaa numeraalista dataa hetkessä.
Paina kieltä viimeiseltä nauhalta. Mittaa välys kielen ja mikin väliltä. Etäisyys on 1/8" ja 1/16". Pidä huolta, että mikrofonien keskinäinen balanssi on hyvä.
 
Tietty, se säätö tulisi olla, ei mihinkään "jäykkään ohjeistukseen", vaan käyttäjäkohtaiseen säätämiseen perustuva. Jokaisella kun on erilainen tatsi soittoon, eikä vähempään kuin henkilökohtaiseen näkemykseen mikkien keskinäisestä balanssista..
Mutta kun nyt halusit noita numeraalisia arvoja.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)