Media ja viihde ›

tsugaru: En tiedä, oliko sama ohjelma josta katkelman näin, Anssi Kela siinä pyyhki kehonkielellään Sarasvuolla lattiaa kuusnolla.
 
Täh? Katoin ton mut tää matsi meni kyllä multa ohi.

reaper666: Osaksi varmaan totta. Mutta tuollainen pahuus mistä puhut on normaalin moraalin vastaista ja kaikki eivät sitä ymmärrä ja suorittavat pahuutta. Eikä se aina ole huonoista perhetaustoista kiinni. Vaan ihan "normaaleista" mielenterveysongelmista. Ja niille ei aina voi mitään kuten ei sillekkään, että syntyy vaikka ilman jalkaa.
 
rajasin kyllä nuo mielenterveystapaukset ulos. olivatko keskitysleirivartijat natsi-Saksassa kaikki mielenterveydeltään pakka sekaisin? Tuskinpa. Mikä on normaalia moraalia? Joidenkin mielestä esim. poikavauvojen vehkeen silpominen on ihan normaalia ja toisten mielestä taas nuorten tyttöjen pillujen silpominen on sekin ihan normaalia. Moraali on aina vähän kulttuurisidonnaista, vaikkei sen toki pitäisi olla. Mut se on vaan kätevämpää ulkoistaa hankalat moraalivalinnat omaa henkistä laiskuuttaan jollekin ulkoiselle taholle, kuten esim. uskonnollisille manipulaattoreille jotka väittävät edustavansa sitä absoluuttista auktoriteettia täällä maan päällä. Sitten ihan oma lukunsa on nämä narsistisesti omaan persereikäänsä uponneet egoistit, jotka perustelevat omaa nihilismiään ties millä. En tiedä kumpi narsistijengi on vaarallisempaa: ne jotka tulevat rikkinäisistä kodeista ja kostavat omaa paskaa tuuriaan elämässä kaikille jotka eteen sattuvat (Lilon laskisin tähän jengiin), vai ne, jotka on pienestä pitäen kasvatettu pitämään itseään jollain tapaa parempina ihmisinä kuin muut, ja täten muiden kaltoin kohtelu on ihan ok juttu (kokoomusnuoret laskisin sitten tähän jengiin). Mitään statistiikkaa mulle ei ole siitä, kumpi jengi murhaa enemmän: nuo kultalusikka perseessä syntyneet äidin pikku mussukat, vai nuo lähiöluuserit. Veikkaisin, että kumminkin tuo jälkimmäinen porukka. Ensinmainittu otanta ehkä ylimielisyyttään ajaa Ferrarillaan jonkun 9-vuotiaan yli suojatiellä. Narsistinen ghettojamppa kun useimmiten ajautuu tuonne huumeiden maailman, missä väkivalta on aika arkipäiväistä, niin sitten niitä raatojakin siunaantuu enemmän. Taloudellisesti vakaammalla pohjalla elostelevan juppiolmin ei tarvitse omanarvontuntoaan pönkittääkseen alkaa ketään pätkiä, kun se tiedostaminen siitä omasta erinomaisuudestaan on muutenkin jo tapissa ilman sen kummempaa todistustaakkaa.

ganesha: rajasin kyllä nuo mielenterveystapaukset ulos. olivatko keskitysleirivartijat natsi-Saksassa kaikki mielenterveydeltään pakka sekaisin?.... Moraali on aina vähän kulttuurisidonnaista, vaikkei sen toki pitäisi olla.
 
Moraali on hyväosaisten oikeus. Voi elää rauhanomaista elämää ilman jokapäiväistä kahinaa rahasta ja toimeentulosta, ja sitten päivitellä maailman pahuutta. Hyväosaisuutta myös varttua ilman psyykkistä väkivaltaa. Johtopäätös: Ne, joilla olisi mahdollisuus lähtökohtaisesti toteuttaa väkivallattomuutta mutta toisin toimivat, ovat niitä, joiden teot ansaitsevat puhtaan moraalisen tarkastelun.
 

 
Mutta mediatilan antaminen väkivaltarikolliselle taisi olla tämän ketjun aihe.

Henri93: Kirjoitin normaalisti valoasioita käsittelevään blogiini kirjoituksen eilisen ohjelmasta.
 
---
 
LUE KOKO KIRJOITUS: http://valobisnes.blogspot.fi/2014/ … ko-sarasvuo-armoa-rikolliselle.html
 
"Blog has been removed."

http://www.ask.fm/jolleroinen Saattaa näkemys Lilosta muuttua hieman.

Wolfheart: http://www.ask.fm/jolleroinen Saattaa näkemys Lilosta muuttua hieman.
 
Vastaaja vaikuttaa ekan sivun perusteella ihan täyspäiseltä jannulta, mutta mikäpä todistaa sen että toi on ihan noin niinQ aikuisten oikeesti Lilo joka siellä kirjottelee?
 
e: Tarkennetaan nyt siis vielä, että ei mulla oo mitään syytä epäillä ettei olis, mutta kusetuksen mahdollisuus nyt lienee olemassa kuitenkin.

Jeszse: Vastaaja vaikuttaa ekan sivun perusteella ihan täyspäiseltä jannulta, mutta mikäpä todistaa sen että toi on ihan noin niinQ aikuisten oikeesti Lilo joka siellä kirjottelee?
 
Vaikea tuota on todistaa, mutta itse ainakin uskon että kirjoittelee itse. Minulle selvisi vasta kyseisen palstan kautta, että Lilo ei ilmeisesti ole tappanut ketään. Mediasta on saanut vähän toisenlaisen kuvan. Sarasvuon haastattelussakin oli ilmeisesti ollut alunperin tarkoitus selventää tätä asiaa, mutta jostakin syystä haastattelu oli editoitu näyttämään Jarin ripitykseltä.

Wolfheart: Vaikea tuota on todistaa, mutta itse ainakin uskon että kirjoittelee itse. Minulle selvisi vasta kyseisen palstan kautta, että Lilo ei ilmeisesti ole tappanut ketään. Mediasta on saanut vähän toisenlaisen kuvan. Sarasvuon haastattelussakin oli ilmeisesti ollut alunperin tarkoitus selventää tätä asiaa, mutta jostakin syystä haastattelu oli editoitu näyttämään Jarin ripitykseltä.
 
Avunantotuomion nyt vissiin voi saada vähän helvetin herkästi, mikäli oon oikein ymmärtäny. Lueskelin itekki tota aika pitkälle, ja sain kans sen käsityksen ettei se varsinaisesti oo ollu mukana siinä tapossa.
 
Ylläri sinänsä, että media on nostanu hillittömän mekkalan koko jutun pohjalta. Varsinkin se, ku julkastiin niitä Lilon nettikirjotuksia linnasta pääsyn jälkeen, saatto lyödä vettä myllyyn sen verran että tavallinen paskalehtien kuluttaja leimaa miehen välittömästi sadistiseksi murhaajaksi. Eihän sitä voi kansalle kirjottaa et jooh tää jätkä on kyl ihan ok sattu vaan oleen samassa talossa tekohetkellä lolz.

Jeszse: Varsinkin se, ku julkastiin niitä Lilon nettikirjotuksia linnasta pääsyn jälkeen, saatto lyödä vettä myllyyn sen verran että tavallinen paskalehtien kuluttaja leimaa miehen välittömästi sadistiseksi murhaajaksi.
 
Se on kyllä ihan oma moka jos menee netissä provosoimaan.

Stradlin: Se on kyllä ihan oma moka jos menee netissä provosoimaan.
 
Tottakai on, mutta vastapainona nimenomaan ei oo paljon näkyny mediassa esim noita kirjotuksia mitä se tonne askiin on kirjaillu.

Jeszse:
Ylläri sinänsä, että media on nostanu hillittömän mekkalan koko jutun pohjalta. Varsinkin se, ku julkastiin niitä Lilon nettikirjotuksia linnasta pääsyn jälkeen, saatto lyödä vettä myllyyn sen verran että tavallinen paskalehtien kuluttaja leimaa miehen välittömästi sadistiseksi murhaajaksi. Eihän sitä voi kansalle kirjottaa et jooh tää jätkä on kyl ihan ok sattu vaan oleen samassa talossa tekohetkellä lolz.
 
No eipä tuo minusta kovin OK tyypiltä vaikuta vaikka ei sitten ollutkaan murhaaja.

SnowCrow: No eipä tuo minusta kovin OK tyypiltä vaikuta vaikka ei sitten ollutkaan murhaaja.
 
No tarkennettakoon nyt että en tolla termillä kuvastanut omia mielipiteitäni.

Zed: Kukaan muu ei pysty olemaan samanaikaisesti vaivaannuttavan nuoleskeleva ja pöyhkeän ylimielinen kuin Sarasvuo, ja vielä täysin tiedostetusti.
 
Jos kaverissa olisi vähääkään karismaa ja itselleen nauramisen kykyä, tyyli voisi toimia. Vähäkin itseironia on aivan päälleliimattua. Tällä hetkellä Sarasvuo on ainakin Suomen surkein talkshow-isäntä.
 
Eihän tässä saada edes vieraista mitään irti, kun 12 minuutin vierailuajasta 9 kuluu Sarasvuon ääntä kuunnellessa. Hän on tulkinnut tai päätellyt ja johdattelee vierasta johonkin, josta tämän olisi määrä jatkaa. Ei näin, saatana. Selvempiä, yksilöidympiä kysymyksiä ja haastamista, jumalauta edes vähän. Nythän joka kohta alkaa Sarasvuon horinalla: "mä olen lukenut sun blogia ja tulkinnut....tai sanotaanko, blogi antoi vaikutelman että sä haluaisit...tai että sulla olis piilevänä viehtymys anaalitappehin....moni hakee siitä tyydytystä D-vitamiinin puuttelleen..." ja sit annetaan suunvuoro vieraalle, jonka pitäisi antaa tässä kohdassa joku vastaus johohnkin kysymykseen, joka pitäisi tuolta soopan seasta hakea esiin, ja ainakin on selvää, että vieras ei joudu vastaamaan mihinkään kiusalliseen.
 
Arveluttavaa sanoa, mutta journalistisesti katsoen Hjallis pesee Sarasvuolla miljoona neliötä hallin lattiaa.

AP: Jos kaverissa olisi vähääkään karismaa ja itselleen nauramisen kykyä, tyyli voisi toimia. Vähäkin itseironia on aivan päälleliimattua. Tällä hetkellä Sarasvuo on ainakin Suomen surkein talkshow-isäntä.
 
Eihän tässä saada edes vieraista mitään irti, kun 12 minuutin vierailuajasta 9 kuluu Sarasvuon ääntä kuunnellessa. Hän on tulkinnut tai päätellyt ja johdattelee vierasta johonkin, josta tämän olisi määrä jatkaa. Ei näin, saatana. Selvempiä, yksilöidympiä kysymyksiä ja haastamista, jumalauta edes vähän. Nythän joka kohta alkaa Sarasvuon horinalla: "mä olen lukenut sun blogia ja tulkinnut....tai sanotaanko, blogi antoi vaikutelman että sä haluaisit...tai että sulla olis piilevänä viehtymys anaalitappehin....moni hakee siitä tyydytystä D-vitamiinin puuttelleen..." ja sit annetaan suunvuoro vieraalle, jonka pitäisi antaa tässä kohdassa joku vastaus johohnkin kysymykseen, joka pitäisi tuolta soopan seasta hakea esiin, ja ainakin on selvää, että vieras ei joudu vastaamaan mihinkään kiusalliseen.
 
Arveluttavaa sanoa, mutta journalistisesti katsoen Hjallis pesee Sarasvuolla miljoona neliötä hallin lattiaa.
 
Plussalla paukautin.

Presidentti: Plussalla paukautin.
 
Sama. Jotenkin se Sarasvuon habitus ja ulosanti antaa semmosen mielikuvan, että haastatteluhetkellä tehdään juttua yhtälailla Sarasvuosta itsestään kuin tästä haastateltavasta. Sen sijaan, että hän ammattimaisesti veisi keskustelua eteenpäin ollen itse taka-alalla, niin hän tavallaan haluaa mukaan siihen tarinaan, mitä kerrotaan.
 
EDIT mistä se johtuu ettei Suomessa osata nykypäivänä tehdä talk showta(kaan) ? Onko yritys liian kova, kun mukaan yritetään saada muka-ajankohtaisia ihmisiä näin pienessä maassa?

Henkilökohtaisesti miellyttää nykyisistä eniten Arto Nyberg.Asiallista keskustelua eikä tuo itseään turhaan liikaa esille mikä on nyky talk-show-ohjelmien helmasynti.

Presidentti:
Vaikea sanoa, onko sitä osattu ennenkään. Jostain Joonas Hytönen Show'sta diggailin keskenkasvuisena, mutta kun on noita jälkeenpäin katsellut nauhalta niin nuo ovat lähinnä vaivaannuttavan myötähäpeän lähde. On suoraan amerikkalaisilta esikuvilta kopioituja maneereja istuma-asentoa myöten ja sitten ulkomaan vieraiden haastatteluissa myötähäpeä kohoaa aivan uusiin sfääreihin.
 
Kovinta (tai pehmeintä) settiä tällä rintamalla, nimeään myöten, oli muinainen ja lyhytikäinen Lauri Karhuvaaran 'Late Show'.
http://www.taloussanomat.fi/arkisto … svuodon-asiaviihteessa/199915015/12
 
Asiaviihde?
 
En kyllä muista että Suomessa olisi koskaan ollut oikeasti toimivaa tuon tyyppistä talk show'ta. Hyviä keskusteluohjelmia sen sijaan on ollut, sellaisia jossa juotaja ei ole brändätty keskipiste, ja joissa vieraat eivät ole B-julkkiksia ja poliitikkoja. Radion puolella (Yle Radio 1 ja Puhe) ehkä enemmän, koska siellä on toimittajina vähemmän tyyppejä, jotka tuijottavat itseään päivittäin tunteja kokovartalopeilistä. Mutta nuo eivät enää taida mennä talk show -formaattiin?
 
TTAM on sitten oma lukunsa: http://www.youtube.com/watch?v=5Y75wXzcuNs

Presidentti:...ja sitten ulkomaan vieraiden haastatteluissa myötähäpeä kohoaa aivan uusiin sfääreihin. Vieraan omat tekemiset eivät juurikaan kiinnosta vaan se onko hän kuullut Mikko Alatalosta tai Jaakko Teposta ja jos ei, näytetään joku still-kuva ja "mitäs mieltä olet nyt?".
 
Tästä hyvänä esimerkkinä Mark Knopflerin vierailu Joonas Hytönen showssa aikanaan. Kun housebändi Lenni-Kallen ja Marzi Nymanin johdolla alkoi soittamaan Sultans of Swing coveria koin suurta myötähäpeää. Tätä oloa korosti myös Knoplferin selvä turhautuneisuus ja tympääntyneisyys, kyllä me Suomessa osataan sun biisit raiskata juum. Hommanhan kruunasi vielä Marzin Pelle-Hermanni -lookki.

MaD PiAnIsT: Tästä hyvänä esimerkkinä Mark Knopflerin vierailu Joonas Hytönen showssa aikanaan. Kun housebändi Lenni-Kallen ja Marzi Nymanin johdolla alkoi soittamaan Sultans of Swing coveria koin suurta myötähäpeää. Tätä oloa korosti myös Knoplferin selvä turhautuneisuus ja tympääntyneisyys, kyllä me Suomessa osataan sun biisit raiskata juum. Hommanhan kruunasi vielä Marzin Pelle-Hermanni -lookki.
 
Muistan tuon itsekin. Knopfler istui jalat ristissä ja kädet puuskassa koko haastattelun ajan. Toisaalta tuosta Marzi on jälkeen päin sanonut että Knopfler rakentavasti sanoi kuulleensa huonompiakin versiointeja.
 
Mitä tulee Timo TA:han niin mukailen tässä Enbusken lausuntoa: aikanaan 70-luvun alussa oli rohkea veto ylipäätään tehdä amerikkalaistyyppistä talk showta. Tuohon aikaan kun käytännössä koko kulttuuriväki oli läpeensä taistolaista. Sittemmin Mikkosella vaan sisäinen maailma katosi niin kauas ympäröivästä todellisuudesta että voidaan katsoa äijän flipanneen.