 Hynkel
23.02.2014 08:37:48 | |
|---|
hollstro: Fiilishommaa. On mulla tollanen Martin jossa on Richlite-otelauta. Kyllä Se muoviselta tuntuu verrattuna toisen, jossa on eebenpuuta. Mitäs muuta nämä kitarat ovat kuin fiilistä ja mielikuvia? On siinä toinenkin aspekti. Katotaan sitten kun Richlite on ollut 50 vuotta käytössä että miten se ikääntyy ja kestää. Puista se tiedetään.
Varmasti näinkin. Richlite on kyllä mielenkiintoinen materiaali, ja vaikka komposiitti sinällään on kestävää, on näitä niin monta miljoonaa eri tuotetta että mistä sitä varmaksi koskaan tietää.
Minusta sillä materiaalilla ei ole niin väliä, jos laatu on hyvä ja soundi kohdallaan. Ymmärrän myös hyvin ne syyt miksi esim. eebeniä tai "madagascar" ruusupuuta ei oikein saa enää.
Luulenpa että Leo Fender olisi käyttänyt komposiittia jos sitä olisi ollut saatavilla :) Ukonete prosím výstup a nástup, dvere se zavírají. |
 hollstro
23.02.2014 09:00:00 | |
|---|
Hynkel: Varmasti näinkin. Richlite on kyllä mielenkiintoinen materiaali, ja vaikka komposiitti sinällään on kestävää, on näitä niin monta miljoonaa eri tuotetta että mistä sitä varmaksi koskaan tietää.
Minusta sillä materiaalilla ei ole niin väliä, jos laatu on hyvä ja soundi kohdallaan. Ymmärrän myös hyvin ne syyt miksi esim. eebeniä tai "madagascar" ruusupuuta ei oikein saa enää.
Luulenpa että Leo Fender olisi käyttänyt komposiittia jos sitä olisi ollut saatavilla :)
Leo olis varmaan käyttänyt jos tuotantomenetelmä ja materiaali olisi ollut halvempi kuin vaahterakaula tai vaahterakaula ruusupuuotelaudalla. Sähkökitaran saundi oli tuolloin vasta syntymässä ja sillä taas on ollut suuri vaikutus siihen mitä nyt pidetään arvossa. Jos muovikitarat olisivat olleet ne ikoniset rokkikepit niin nyt puhuttaisi eri muovilaatujen ja rakenteiden saundieroista, eikä spekuloitaisi eri puiden vaikutuksesta saundiin. vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
 Krice
23.02.2014 09:31:24 | |
|---|
En ole asiantuntija, mutta kuvittelisin että puristeesta tehdyt materiaalit kestävät vähemmän kosteutta kuin puu. |
Krice: En ole asiantuntija, mutta kuvittelisin että puristeesta tehdyt materiaalit kestävät vähemmän kosteutta kuin puu.
Asia on juuri päinvastoin. Esim. Richliten voi vaikka veteen eikä se ime itseensä kosteutta. Paperikuidut on kyllästetty fenolihartsilla. Vastaavista materiaaliesta tehdään mm. terassilankkuja. vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
 Karvamammutti
23.02.2014 17:21:19 | |
|---|
Krice: En ole asiantuntija, mutta kuvittelisin että puristeesta tehdyt materiaalit kestävät vähemmän kosteutta kuin puu.
Et ole asiantuntija. Mister is my cowboy. |
 naavanka_
23.02.2014 17:35:52 | |
|---|
Krice: En ole asiantuntija, mutta kuvittelisin että puristeesta tehdyt materiaalit kestävät vähemmän kosteutta kuin puu.
MDF ei kestä vettä, kaikki kylläsetyt setit sitten erikseen. |
 Laulava Kylätohtori
24.02.2014 08:52:13 | |
|---|
Hynkel: Luulenpa että Leo Fender olisi käyttänyt komposiittia jos sitä olisi ollut saatavilla :)
Jos komposiittia olisi ollut tarjolla puuta halvemmalla, niin olen sataprosenttisen varma, että Leo-setä olisi tehnyt straton komposiitista. Jos miettii Leon suunnitteluperusteita, niin eikö komposiitti istu niihin paljon paremmin kuin puu?
Ja jos Leo-setä olisi heti alkanut käyttämään komposiittia kitaroissaan ja mm. Hendrixin Zimi, Haaleen Van ym. olisivat vedelleet komposiittikitaralla, niin nyt naurettaisiin päin naamaa, jos erehtyisi puusta puhumaan (lankku)kitaramateriaalina.... :) Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. |
