Rock, pop, alternative ›

velipesonen: Jello on hippi.
 
Paha ja ilkeä hippi.

Muistaakseni joulukuussa 2008 kirjoitin tähän samaiseen ketjuun etteivät hipit ole punk eikä asia ole sen koommin muuksi muuttunut. Lapsikin sen ymmärtää.
 
Jos ei tahdo olla hippi ei tarvitse olla ja tässä antihipit pahimmoillaan: http://www.youtube.com/watch?v=70ZO1vK24G8

Tästä on hippeily kaukana...
 
http://www.youtube.com/watch?v=w-8x6FxybOY

Sehän se olisikin mielenkiintoista tietää että missä vaiheessa punkkareista tuli hippejä.
 
Pelle vei hipit parturiin jo 70-luvulla kun on itsekin hippi...vieläpä maan ensimmäinen hippi, jos Jukka Ku(o)ppamäkeä ei lasketa mukaan.
 
http://www.youtube.com/watch?v=xnIZcPt9UzI
 
Suomessa oli Pellen jälkeen vinot pinot sänkitukkaisia hippejä, mutta ei hippeily ole hiuksien pituudesta kiinni. Hippi on hippi vaikka hamppuleipää voissa paistaisi.
 
Amerikkalaiset punkit alkoivat hippeilemään 80-luvulla kun se perkeleen Biafra käsitti kaiken ihan väärin. Britit kestivät pidempään mutta lopulta nekin sortuivat samaan tautiin.
 
Woodstock oli tämän rinnalla ihan lasten leikkiä...
 
http://www.youtube.com/watch?v=_kacFU6Oog4

Sedät tärisee taas, voi veljet... :D

Niin...räkä lentää ja parta tärisee.

Se Steve Harris -heitto näköjään katosi just. Tosiaan sanoi hän, ettei voinut sietää punkia. Ja että Maidenillä ei sen kanssa ollut tekemistä. Mutta että pyysi Steve tätä anteeksi, onk noi? Linkki tms. ois kiva.

Mä en ymmärrä miten kukaan voisi mieltää Maidenia punkiksi, niinku missään tilanteessa. Enemmän se on glam-jatkumosta lähtöisin jos mistään.

Ziggy Bubba: Se Steve Harris -heitto näköjään katosi just. Tosiaan sanoi hän, ettei voinut sietää punkia. Ja että Maidenillä ei sen kanssa ollut tekemistä. Mutta että pyysi Steve tätä anteeksi, onk noi? Linkki tms. ois kiva.
 
Muistin tuon(kin) homman väärin. Siksi poistin moiset höpinät ihan suosiolla.
 
Mutta näin se on joskus sanonut...
 
Halusimme ottaa vaikutteita kaikilta ja tehdä jotain erilaista. Mutta noin vuoden kuluttua tajusimme, ettei meillä enää ollut keikkoja. Silloin otimme vaikutteita punkista, Steve Harris kertoi brittiläiselle musiikkilehti Q:lle vuonna 1991.
 
Tuota samaa tekivät tuohon aikaan monet muutkin, kun punkilla ratsastaminen oli tasan ainoa keino saada keikkoja ja levyjä kaupaksi. Tuota tapahtui myös Suomessa, mikä oli oikeastaan aika hauskaa seurattavaa.

Atomic Cafe: Sehän se olisikin mielenkiintoista tietää että missä vaiheessa punkkareista tuli hippejä.
 
Meillä Suomessa 60-luvun radikaalit onnistuivat syöttämään medialle ja suurelle yleisölle oman käsityksensä että punk on osa hippiliikettä ja silloin punkeista ihan oikeasti myös alkoi tulla hippejä.
 
Hippiliike oli ja on todellinen liike mutta eikö punk ole anti-liike? Ei punkeilla koskaan ollut sellaista jämäkkää organisaatiota ja tavoitteita kuin hipeillä. Hipit tavoittelevat tajunnan vallankumousta mutta siihen tarvitaan punkkia! Punk taasen ei voi tavoitella mitään koska se on anti-liike.
 
T. Nollatila-666

Punk on kapinaa yhteiskuntaa vastaan joka on kanavoitu esim. musikin sanomalla. Myös muu "kultturelli" sanoma kuuluu punkkiin. Usein punk on kapitalistisen ja byrokraatisen yhteiskunnan vastaiseen sanomaan edistämiseen tarkoitettu kultturelli kanava.

flowerpower: Punk on kapinaa yhteiskuntaa vastaan joka on kanavoitu esim. musikin sanomalla. Myös muu "kultturelli" sanoma kuuluu punkkiin. Usein punk on kapitalistisen ja byrokraatisen yhteiskunnan vastaiseen sanomaan edistämiseen tarkoitettu kultturelli kanava.
 
Osa punkista ehkä. Minkä asteitta yhteiskunnallista kapinaa punk-yhtye Ramones ajoi? Musta toi ei sovi kaiken punkin määritelmäks kummiskaan.

velipesonen: Meillä Suomessa 60-luvun radikaalit onnistuivat syöttämään medialle ja suurelle yleisölle oman käsityksensä että punk on osa hippiliikettä ja silloin punkeista ihan oikeasti myös alkoi tulla hippejä.
 
Mitä siihen ensimmäiseen aaltoon tulee niin levy-yhtiöillä oli aika iso rooli siinä millaiseksi suomalainen punk muodostui.
 
Helsinki oli 60-luvun partaradikaalien käsissä ja juuri siitä syystä Pelle muutti Helsinkiin eikä Tampereelle.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Af7Y10zLdJU
 
Tampere oli junttipunkin kultamaa, sillä Epe on kaikkien suomalaisten perusjunttien isä ja äiti. Ramonesia diggaileva makkaranpurija joka löysi sukulaissieluja Ylöjärveltä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=RbhwYjrFnyk
 
Sitten oli vielä Hämeenlinna missä asui Miettinen jonka punkkeudesta en osaa mitään sanoa, mutta ainakin jätkällä oli ja on edelleenkin maailman omituisin musiikkimaku.
 
http://www.youtube.com/watch?v=6rBuHfBoFt8
 
Oli myös Raisio ja Turku...mutta...ketä ihan oikeasti kiinnostaa?
 
http://www.youtube.com/watch?v=uzUiRWvDKf0
 
Mitä ideologiaan tulee niin vasta toinen sukupolvi teki punkista ideologian ja sehän oli pahimmillaan sitä että jos ei pukeutunut tiettyyn uniformuun niin oli ihan paska jätkä, systeemin orja ja natsipoliisin kätyri.
 
Nykyään punk on niin monimuotoinen käsite että siitä ei ota pirukaan selvää. Miljoonista ala-lajeista löytää jokainen jotain jos pitää vanhoista karkeista eikä niiden tarvitse maistua miltään.
 
Mitä vasemmistolaisuuteen tulee niin on hyvä huomata että punk on aina ollut äärivasemmalla, äärioikealla ja keskellä. Jos punk on jonkun mielestä vasemmistolaista kapinaa systeemiä vastaan, niin sellaisen ihmisen maailmankuva on kyllä niin suppea että pahaa tekee ja silmiä kirvelee.

Atomic Cafe: Mitä vasemmistolaisuuteen tulee niin on hyvä huomata että punk on aina ollut äärivasemmalla, äärioikealla ja keskellä. Jos punk on jonkun mielestä vasemmistolaista kapinaa systeemiä vastaan, niin sellaisen ihmisen maailmankuva on kyllä niin suppea että pahaa tekee ja silmiä kirvelee.
 
Tässä katsannossa on muuten huvittavaa että Rotten vaikuttaa lähinnä sosiaalidemokraatilta. SD Pistols.
 
flowerpower: Usein punk on kapitalistisen ja byrokraatisen yhteiskunnan vastaiseen sanomaan edistämiseen tarkoitettu kultturelli kanava.
 
Juu mutta eikö kaikki missä on mitään järkeä suhtaudu vähintään skeptisesti kapitalismiin ja byrokratiaan? Pohjoismaissa punkbändit tekevät yhteiskunnan subventoimia levyjä yhteiskunnan subventoimissa treenikämpissä. Tätä toimintaa pyörittää byrokraattien armeija jonka koko ylittää itse punktaiteilijoiden määrän kevyesti. Kuten eräs bändikaverini aikoinaan lohkaisi "Pannaan porukka neljän tonnin kuukausipalkalla toteuttamaan viiden tonnin vuosibudjettia."
 
Toisin sanoen yhteiskunta kustantaa paitsi punkkareiden tekemiset, myös hippiarmeijan joka vahtii päältä!

velipesonen: Tässä katsannossa on muuten huvittavaa että Rotten vaikuttaa lähinnä sosiaalidemokraatilta. SD Pistols.
 
Jos Rotten olisi syntynyt irlantilaistaustaiseen työväenluokan perheeseen Helsingissä, niin olisi kyllä totisesti mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa kun Rotten kävelee äänestyskoppiin.
 
Kyllä Rottenista demarin saisi ihan helposti, ei siinä mitään. Poliittisella kartalla Rotten sijoittunee johonkin Lipposen ja Tuomiojan välimaastoon.

Atomic Cafe: Kyllä Rottenista demarin saisi ihan helposti, ei siinä mitään.
 
Anglosakseja, vaikkei Rotten anglosaksi taida ollakaan, kiehtoo pohjoismainen systeemi. Sodan jälkeen sitä yritettiin rakentaa myös Britanniaan mutta puolitiehen jäi, olisiko yhteiskunnasta puuttunut konsensusta mitä täällä on tai sitten maa on yksinkertaisesti liian suuri pohjoismaiselle mallille toimia edes jonkin aikaa.
 
Poliittisella kartalla Rotten sijoittunee johonkin Lipposen ja Tuomiojan välimaastoon.
 
Lipposta tituleerataan äärioikeistolaiseksi ja Tuomiojaa äärivasemmistolaiseksi joten siihen väliin on helppo osua ellei sijaitse ns. normaalijakauman ulkopuolella.

Britit tai ainakin englantilainen työväenluokka ja keskiluokka ihailevat edelleenkin pohjoismaista yhteiskuntamallia.
 
Jos oikein kunnolla yksinkertaistetaan ja tiivisteään, niin homma taisi siellä saarivaltiossa kaatua siihen, että aina kaltoinkohdeltu työväenluokka alkoi vaatimaan kuuta taivaalta, mikä johti lopulta siihen että Rautarouva nousi valtaan ja antoi työväenluokalle turpaan niin kovaa että siitä ne eivät ole vieläkään toipuneet.
 
http://www.youtube.com/watch?v=1dye4IivmeE
 
Lipposen ja Tuomiojan valitsin juuri siksi että siihen väliin mahtuu paljon, luultavasti myös Rotten tai kaksi.

Näin kai lopulta juu. Britannia toipui sodasta yllättävän hitaasti vaikka oli voittaja ja pystyi putsaamaan sakemanneja mielin määrin. Lihaa säännösteltiin vielä 1955.

Löytyi tällainen ilmeisesti jatkuva kolumnisarja liittyen 90-luvun meininkiin:
http://www.avclub.com/search?feature_types=fear-of-a-punk-decade
 
En ehtinyt itse vielä tutustua kuin päällisin puolin tuohon tuoreimpaan kirjoitukseen.
 
Josko tähänkin ketjuun oikeasti saataisi pikkuhiljaa jotain muutakin kuin tota loputonta pseudososiologista jäkätystä.