| Aihe: Ruiskumaalaus kokemus, huono sellainen | 1 |
|---|
|
Eilen pääsin ruiskuttamaan Paradurin pohjamaalia hartaasti tehtyyn strato-kopioon. Lopputulos oli aika karsea, paikoitellen pinta on kuin hiekkapaperia. Maali oli alkujaan aika jankkia, mutta 20-30 % ohennus teki siitä aika löysän. Ruiskussa oli 1.3 suutin ja paine hiukan alle 2 (mitä lie yksikköä). Noin 10 cm päästä maalikuvio oli kyllä soikea, mutta vain noin 5 cm korkea. Paikkana oli koulun maalaustila, jossa oli kyllä asiallinen kaappi, mutta saattoi olla aika likainen. Tuleeko mieleen mikä meni vikaan? Itse epäilen että liian alhainen paine, pieni suutin ja ehkä pölyä ilmassa. | |
msalmela: Eilen pääsin ruiskuttamaan Paradurin pohjamaalia hartaasti tehtyyn strato-kopioon. Lopputulos oli aika karsea, paikoitellen pinta on kuin hiekkapaperia. Maali oli alkujaan aika jankkia, mutta 20-30 % ohennus teki siitä aika löysän. Ruiskussa oli 1.3 suutin ja paine hiukan alle 2 (mitä lie yksikköä). Noin 10 cm päästä maalikuvio oli kyllä soikea, mutta vain noin 5 cm korkea. Paikkana oli koulun maalaustila, jossa oli kyllä asiallinen kaappi, mutta saattoi olla aika likainen. Tuleeko mieleen mikä meni vikaan? Itse epäilen että liian alhainen paine, pieni suutin ja ehkä pölyä ilmassa.
Suutin on aivan passeli. Muuta en osaa sanoa. | |
Jos on kyse pohjamaalista, niin haittaako tuo? Tasaiseksi sen joudut kuitenkin hiomaan.
Basisti, ei siitä mihinkä pääse... | |
joseplluissans: Jos on kyse pohjamaalista, niin haittaako tuo? Tasaiseksi sen joudut kuitenkin hiomaan.
Juu ei tässä mitään paniikkia. Pikatestillä ko. pohjamaali vaikutti aivan mahtavalta hioa ja tulee tasaiseksi. Ja mitä vielä tärkeämpää vaikutti fillerimäiseltä. Halusin vain varautua sitten seuraavalle kerralle paremmin.
.Mika | |
msalmela: Eilen pääsin ruiskuttamaan Paradurin pohjamaalia hartaasti tehtyyn strato-kopioon. Lopputulos oli aika karsea, paikoitellen pinta on kuin hiekkapaperia. Maali oli alkujaan aika jankkia, mutta 20-30 % ohennus teki siitä aika löysän. Ruiskussa oli 1.3 suutin ja paine hiukan alle 2 (mitä lie yksikköä). Noin 10 cm päästä maalikuvio oli kyllä soikea, mutta vain noin 5 cm korkea. Paikkana oli koulun maalaustila, jossa oli kyllä asiallinen kaappi, mutta saattoi olla aika likainen. Tuleeko mieleen mikä meni vikaan? Itse epäilen että liian alhainen paine, pieni suutin ja ehkä pölyä ilmassa.
Kokeile ohentaa enemmän. Itse ruiskuttelin vasta Nitroselluloosalakkaa ja ainakin tuollaisella halppisruiskulla piti ohentaa tosi ohueksi että sai jonkinlaista pintaa aikaiseksi. | |
msalmela: Eilen pääsin ruiskuttamaan Paradurin pohjamaalia hartaasti tehtyyn strato-kopioon. Lopputulos oli aika karsea, paikoitellen pinta on kuin hiekkapaperia. Maali oli alkujaan aika jankkia, mutta 20-30 % ohennus teki siitä aika löysän. Ruiskussa oli 1.3 suutin ja paine hiukan alle 2 (mitä lie yksikköä). Noin 10 cm päästä maalikuvio oli kyllä soikea, mutta vain noin 5 cm korkea. Paikkana oli koulun maalaustila, jossa oli kyllä asiallinen kaappi, mutta saattoi olla aika likainen. Tuleeko mieleen mikä meni vikaan? Itse epäilen että liian alhainen paine, pieni suutin ja ehkä pölyä ilmassa.
Helposti hiottava karkea pinta viittaisi, että pohjaväri on filleriä, eli hiontamaalia mutta... onko sulla ruisku yläpuolisella vai alapuolisellä säiliöllä? Alapuolinen ruisku tarvitsee enemmän painetta, että laite jaksaa nostaa tasaisesti tavaraa suuttimelle. Itselläkin on toki vasta opettelua nämä, mutta käytän yli 3,5 barin linjapainetta. Normi kotikompuran tuotto ei riitä yhtäjaksoiseen työhön, vaan välillä pitää odotella paineen nousua.
Minä kuljen, Herra ohjaa! | |
AcLAc: Helposti hiottava karkea pinta viittaisi, että pohjaväri on filleriä, eli hiontamaalia mutta... onko sulla ruisku yläpuolisella vai alapuolisellä säiliöllä?
Ruisku on AirGunsa HT2 jotain, yläpuolisella säiliöllä. Maalipurkin kyljessä luki pohja- ja hiontamaali. Paikoitellen oli jopa ehkä melko onnistunutta, mutta isoja alueita jotka oli kuin jotain 60 hiomapaperia. Kompurasta en osaa tarkemmin sanoa koska paikka oli koulun puutyötilat ja paine tuli keskusjärjestelmästä. Siinä oli kumminkin vedenpoistin ja paineentasaus.
.Mika | |
Pikaisen googlailun perusteella tuo ruisku vaikuttaa devilbiss- kopiolta, joten voisin olettaa että kuvion säätö eli keilan laajennus ja supistus on tuosta takana olevista säädöistä ylempi ja alempi on sitten ruikun liipaisimen (eli sitäkautta neulan) liikettä rajoittava eli määrittää maalisuihkun määrän. kuvion muoto, eli se onko kuvio vaaka vai pystysuora soikio määritetään ilmanhajottimen (ruiskun "etummainen" osa, jonka alla suutin on) asennolla, jos nypykät joista ilma tulee on vaakasuorassa kuvio on korkea ja pystyasennossa leveä. Ilmanhajottimen keskiö pyörinee vapaasti, eli säätö onnistuu kiristyspantaa löysäämällä.
Maalin juoksevuuden nyrkkisääntönä voi pitää sitä, että maali juoksee purkista ylösnostetusta sekoitustikusta norona noin kolme sekunttia ennen kuin muuttuu tipoittaiseksi.
Maalin määrä ja suihkutusetäisyys löytynee harjoittelemalla, hyvä etäisyys lienee keilan laajuudesta riippuen olla 25-30 cm. Kun maalaat vedä aina ruiskua samaan suuntaan (joko pysty tai vaakasuunnassa) ja kun siirryt seuraavaan vetoon muista vapauttaa liipaisin jotta laitoihin ei tule enempää maalia kuin keskelle.
Tonski: No itse asiassa monien huippukitaristien pimittämä salaisuus on, että se liike lähtee olkapäästä! Vaivattominta, nopeinta ja tarkinta! | |
Kävin konsultoimassa maalikauppiasta ja johtopäätös oli, että maali oli hiukan paksua. Mutta ei mitään paniikkia, hiomalla sileäksi. Siinä oli kumminkin aika lailla kuplia eli joutui paikoitellen hiomaan puulle. Ohensin tällä kertaa huomattavasti enemmän ja jälki tulikin parempaa. Tällä kertaa epäilys tuli että ohentaminen pilasi maalia jotenkin, kun nyt se oli huomattavasti pehmeänpää ja jotenkin sellaista hauraampaa. Epäilen myös että tämä Poradur pohjamaali oli hiukka vanhentunutta. Poradurin sivut ovat nuri, eikä muutenkaan oikein löydy kommenttia. Minulle annosteltiin pari desiä jostain avatusta purkista.
Mutta eipä mitään, seuraavaksi Sikkens Lesonal pintamaali päälle. Ja hiotaan sitten pois :(
Minkä merkkisistä maaleista teillä on hyviä kokemuksia?
.mika |  JPHe
03.02.2014 11:58:29 | |
|
msalmela:
Minkä merkkisistä maaleista teillä on hyviä kokemuksia?
No yhtään kertaa en ole pohjamaalia käyttänyt. Yleensä body lakataan pohjamaalin asemasta. Akzo Nobel IL500 2-komponeettinen PU lakka toimii hyvin.
Samoin kokemusta on Spies Hecker maaleista. Maaleina toimii hyvin varsinkin nykyaikaiset vesiohenteiset massat, jotka sitten lakataan. |  tth69
03.02.2014 14:59:19 (muokattu 03.02.2014 15:07:15) | |
|
Konsteja lienee monia. Kuultomaalauksessa vedän ensin pohjimmaisen värin rätillä suoraan hyvin hiottuun puupintaan. Sitten kirkasta lakkaa päälle. CAB pilkkilakka on yksikomponenttista ja kuivaa erittäin nopeasti. Rankasti ohennettuna CAB 8:lla saa hyvän lopputuloksen -ainakin ruiskulla. Lakkapinnan päälle on helppo ruiskutella bursit. Jos menee pieleen, niin ei tarvitse ihan puulle asti hioa. Ja jos menee oikeasti pieleen, niin mömmö lähtee kokonaan asetonilla pois :)
Käytän tuota lakkaa myös ylimaalaukseen. CAB:lta löytyy värejä moneen lähtöön. Väri lakkaan ja ruikkimaan :) Loppukäsittelykin on helpohkoa. Tonnisella vesihiomapaperilla nukka pois ja tarvittaessa kiillotus päälle. CAB:n tuotteita myy ainakin Puuilo ja joku pilkkimiesten nettikauppa. Ei ole hinnalla pilattu.
Edit: pari kuvaa edelliseen viitaten
https://lh6.googleusercontent.com/- … AAAAABPI/Ny519SxsQ9k/s576/image.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/- … AAAAABFg/zTQp2FTCr0U/s512/image.jpg
Kaikki, minkä voi, kannattaa tehdä itse - paitsi jos on vara ostaa valmiina. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
