 fox
28.01.2014 14:56:11 | |
|---|
|
 Muovinen
28.01.2014 15:06:40 | |
|---|
fox: Tuo keskimmäinen taitaa olla sulle uusi?? ;)
Eip sillä, komeitahan nuo(kin) on.
Eihän ne ihan SG:tä oo (keskimmäinen varsinkaan, hoho), mutta esikuvasta ei jää epäselvyyttä reunimmaisten kohdalla :) |
 Osteri
28.01.2014 17:49:48 | |
|---|
Kirjoitan.....siis ehkä en just nyt soita.... |
 kekkuliheikki
28.01.2014 17:54:22 | |
|---|
...niin mutta kun nuo SG:t ei pysy vireessa.... :( En allekirjoita. |
 WanhaWetäjä
28.01.2014 18:08:34 | |
|---|
McLeach: Yamahan SG:ista tullut erittäin kivoja mun silmään. Gibsonin versiosta puolestaan jotain ihan muuta :x Paitsi että ovat kivoja silmällä ovat myös erittäin hyviä ja monipuolisia kitaroita. Prskeles, vanha soittokaveri (kuvan basisti,huomaa mikä basso!) retusoi vanhan kuvan missä soitan SG:lla, vuosi on 79 kun olin vielä nuori ja nätti https://dl.dropboxusercontent.com/u … viikinsaari_keikka_1_osa_col_1p.jpg ...vahvistimena Rolandin Cube, eturauhasia ei ollut kuin joku phaseri vissiin... Aiheeseen tämä liittyy siten että teini-iässä ihailin Tony Iommin kitaraa, ehkä vain siksi että olen vasuri, eli Gibson SG oli se unelmien kitara, sellasen sitten hommasinkin 78 muistaakseni... järkiini tulin 1980 ja annoin sen (huono maanantaiyksilö vissiin) vaihdossa ja hommasin aivan toisesta maailmasta olevan Yamahan SG:n jolla soittelen edelleen. Tästä kokemuksesta mun mielipide Gibsoneista muuttui, eli ei se nimi ole aina laadun tae... https://dl.dropboxusercontent.com/u … 8467/XPRS%202009%20hytiss%C3%A4.jpg ....kuva otettu kokolailla 30 vuotta tuon ekan kuvan jälkeen, nätti nuorimies on muuttunut susirumaksi äijäksi mutta kitara on sentään hiano, ja hyvä! |
 EvilDead
28.01.2014 18:23:30 | |
|---|
kekkuliheikki: ...niin mutta kun nuo SG:t ei pysy vireessa.... :(
Et vain osaa. Kyllä ne pysyy. There's nothing glorious in dying. Anyone can do it. |
fox
28.01.2014 18:28:36 | |
|---|
EvilDead: .. Kyllä ne pysyy.
Tätä täytyy ehdottomasti tukea tätä lausuntoa. Sen verran monta vuotta tullut noitten SG-mallien kanssa häärättyä, ihan keikoillakin.. =)
Vireenpidon kanssa ei ole ollut ongelmia edes noitten 70-luvun ohutkaulaisten kanssa, tietty jos ryhdytään suorittamaan jotain "kaula-vibraa" niillä, niin ei voine vireenpitoa taata.. |
 Laulava Kylätohtori
28.01.2014 20:44:49 | |
|---|
fox: tietty jos ryhdytään suorittamaan jotain "kaula-vibraa" niillä, niin ei voine vireenpitoa taata..
Tuota kaulavibraa, kun tulee ajoittain käytettyä, niin käykö tuo kaulan päälle? Kyseessä siis strato, enkä sillä mitään dive bombeja yritä tehdä? Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. |
fox
28.01.2014 20:56:10 | |
|---|
Laulava Kylätohtori: Tuota kaulavibraa, kun tulee ajoittain käytettyä, niin käykö tuo kaulan päälle? Kyseessä siis strato, enkä sillä mitään dive bombeja yritä tehdä?
Paha mennä sanomaan, riippuu kovin monesta seikasta. ;)
Stratossa (tai missä hyvänsä pulttikaulassa) kannattaa pitää huoli siitä, ettei kaularuuveissa oo väljää. Se jauhaa pahimmassa tapauksessa väljyyttä... |
Laulava Kylätohtori
28.01.2014 21:06:28 | |
|---|
fox: Paha mennä sanomaan, riippuu kovin monesta seikasta. ;)
Stratossa (tai missä hyvänsä pulttikaulassa) kannattaa pitää huoli siitä, ettei kaularuuveissa oo väljää. Se jauhaa pahimmassa tapauksessa väljyyttä...
Niin, kai se vähän tapauskohtaista on. Ruuvit ovat piukassa, eikä ongelmia tai vireenheittoja ole ollut, joten kaulavibraillen jatketaan. :) Ja aika vähäistähän tuo on ollut... Gyl sunkka maar oikke met trasikoittim bisi Vanha Rauma iha vaa aikanguluks. |
En ihan tarkkaan ottaen ymmärrä miksi tässä ketjussa verrataan SG:tä (siis Gibsonin pitkäkaulaista, täysmahonkista, tasakantista, liimakaulaista 60-luvun alun mallia) ja Yamahan SG:tä.
SG on yleisnimitys sanoista Solid Guitar, ja Yamaha käytti lyhennettä 60-luvun alusta lähtien kaikissa umpirunkoisissa sähkökitaroissaan riippumatta niiden rakenteesta ja muodosta. Välillä ne olivat strato-tyylisiä, välillä vähän enemmän Les Paul-tyylisiä ja joskus täysin omintakeisia.
Jos sitten puhutaan 70-luvun loppupuolen SG 2000, SG 3000 ja vastaavista malleista, niin esimerkiksi nuo kitarat ovat kaulan pituudeltaan ja muilta ominaisuuksiltaan kaksilovista Les Paulia vastaavia, mutta sen lisäksi niissä on omintakeinen osittain neck-thru-rakenne. SG 1000 on kaksilovinen Les Paul, jossa on oma rungon muoto.
Gibsonin SG-mallia nuo eivät juurikaan muistuta. |
 LaMotta
29.01.2014 12:14:14 | |
|---|
Pikkupoikana luulin, että Gibson ja Fender ovat automaattisesti hyvää. (Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
 FensonGibder
29.01.2014 12:46:18 | |
|---|
LaMotta: Pikkupoikana luulin, että Gibson ja Fender ovat automaattisesti hyvää.
Ne tekevät sielulle hyvää.
Ja sielu on soittamisen ydin.
PS.
Valtavirtaa vasten uiminen on taasen teiniä. Riffi, nyt. |
Muovinen
29.01.2014 12:58:49 | |
|---|
FensonGibder: PS.
Valtavirtaa vasten uiminen on taasen teiniä.
Just toisin päin. Teinikapinointi on vain pintaa ja rimpulointia vanhempien auktoriteettia vastaan. Muuten ne tahtoo olla niinku kaikki muut. |
 hallu
29.01.2014 13:49:32 | |
|---|
LaMotta: Pikkupoikana luulin, että Gibson ja Fender ovat automaattisesti hyvää.
Olisikohan se niin, että uskossaan pettyneiden viha on kaikkein leppymättömintä. Ei onni tule ostamalla. Onni tulee soittaen ja lauluja tehden |
FensonGibder
29.01.2014 17:15:26 | |
|---|
Muovinen: Teinikapinointi on vain pintaa ja rimpulointia vanhempien auktoriteettia vastaan.
..joka monesti jatkuu vanhuuteen saakka. Riffi, nyt. |
 Ziggy Bubba
29.01.2014 17:42:49 | |
|---|
Kyllä joissain SG:issä se kaula on suht "löysä", eli vire voi hilpan muuttua esim. kitaraa kääntelemällä. Varsinkin jos kaula on ohuempaa osastoa. Syynä on kaiketi se syvä kaulaliitos ja kyseiseen ilmiöön taipuvaisten (heh) kitaroiden kaulamateriaali.
Se on sitten soittajakohtaista miten paljon tuo häiritsee - jotkut sitä jopa kaipaavat noihin "kaulabendeihin". (50's kaulaisessa Gibassa tuota ominaisuutta ei ollut nimeksikään tosin.)
Yamahan SG taitaa olla ihan eri juttu nimestään huolimatta. |
fox
29.01.2014 17:52:49 | |
|---|
Ziggy Bubba:
Yamahan SG taitaa olla ihan eri juttu nimestään huolimatta.
Lähinnähän se doublecut-Yamaha oli vastine tuolle Hoshinon Ibanez Artist-mallisarjalle.. vaan Ameriikassahan se ei ole Yamaha SG, sen sijaan se on SBG.. =)
Näistä uusista Yamaha SG:sta en tiedä, mutta vanhemmissa ne neckthru-mallit oli mallisarjan "huippumallit" 2000 ja 3000. Muut sitten niitä liimakaulalla olevia. 1600 en ole ihan varma, sellanenhan tuolla Torillakin olis. |
Ziggy Bubba
29.01.2014 17:57:38 | |
|---|
fox: Lähinnähän se doublecut-Yamaha oli vastine tuolle Hoshinon Ibanez Artist-mallisarjalle.. vaan Ameriikassahan se ei ole Yamaha SG, sen sijaan se on SBG.. =)
Näistä uusista Yamaha SG:sta en tiedä, mutta vanhemmissa ne neckthru-mallit oli mallisarjan "huippumallit" 2000 ja 3000. Muut sitten niitä liimakaulalla olevia. 1600 en ole ihan varma, sellanenhan tuolla Torillakin olis.
Jeps. Itekin ajattelen noita Iban ja Yammun versioita LP:stä vähän samaan kastiin. Hienoja omia designeja molemmat. Tuntuvat firmat vaan panostavan markkinoiden kysynnän vuoksi isomman osan aikaansa uudempiin malleihin. |
hallu
29.01.2014 18:02:17 | |
|---|
fox: Lähinnähän se doublecut-Yamaha oli vastine tuolle Hoshinon Ibanez Artist-mallisarjalle.. vaan Ameriikassahan se ei ole Yamaha SG, sen sijaan se on SBG.. =)
Näistä uusista Yamaha SG:sta en tiedä, mutta vanhemmissa ne neckthru-mallit oli mallisarjan "huippumallit" 2000 ja 3000. Muut sitten niitä liimakaulalla olevia. 1600 en ole ihan varma, sellanenhan tuolla Torillakin olis.
Nämä uudet Yamaha SG2000/3000 mallit pitäisi olla 1:1 uusintapainos siitä alkuperäisestä. Eli nämä on tehty japaniassa käsityönä samoilla spekseillä, mikä näkyy myös hintalapussa. En ole näitä yamahan sgitä käpistellyt kuin kaupassa,mutta fiilis niissä on kyllä mahtava ja ostaisin sellaisen heti jos olisin rikas ja tarvitsisin vielä lisää kitaroita. Ei onni tule ostamalla. Onni tulee soittaen ja lauluja tehden |
