Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Ostin torilta pari viallista eurorack mx2642a mikseriä. Etsittyäni pikaisesti netistä huoltomanuaaleja päädyin kysäisemään kyseisten opusten saattavuutta suoraan valmistajalta - aiemman kokemukseni perusteella suoraviivaisin menettelytapa. Noh.. joku englantilainen "jäppinen" vastaa jotta Behringerin politiikka on sellainen että kyseistä tietoa luovutetaan vain valtuutetuille huoltokeskuksille. Ymmärrän valmistajan tarpeen varmistua takuuaikaisten töiden laadusta ja kustannustehokkuudesta, mutta tuon ajan jälkeen tapahtuva tiedon panttaaminen on mielestäni törkeää kilpailun rajoittamista. En tiedä onko kyseinen menettely nykyisin kuinka yleistä ??
Löysin skemat, joten mikserit lähtevät tulille kaikella todennäköisyydellä mutta valmistajan suhtautuminen asiaan ei ole miellyttävin mahdollinen. Saapa nähdä mitä eu:n rajat ylittävän kaupankäynnin neuvonta sanoo asiasta - lähetin kyselyn. Siis kysymys kuuluu: onko muitakin valmistajia joiden vekottinmista on syytä hankkia ensin manuaalit ja vasta tämän jälkeen ostaa tuote ??

Kyllähän nuo yleensä ovat "valtuutettujen" huoltofirmojen materiaalia. Harvemmin kukaan niitä ilmaiseksi alkaa jakamaan, ainakaan sellaisia jotka on ainoastaan paperiversioita.

70-luvulla hankkimani Eminent urkujen kopassa oli tasku jossa oli kaikki tarvittavat prujut valmiina ja säätäessäni aikoinaan Jyväskylän kaupunginteatterin Korg ps-3200 syntikkaa maahantuoja jakeli valokopioita huoltokirjasta 1 markkaa/sivu (yht.150:-). Luulisi että avoimmuus olisi valmistajillekkin taloudellinen etu ?

vesa_turp: 70-luvulla hankkimani Eminent urkujen kopassa oli tasku jossa oli kaikki tarvittavat prujut valmiina ja säätäessäni aikoinaan Jyväskylän kaupunginteatterin Korg ps-3200 syntikkaa maahantuoja jakeli valokopioita huoltokirjasta 1 markkaa/sivu (yht.150:-). Luulisi että avoimmuus olisi valmistajillekkin taloudellinen etu ?
 
Valmistajalle ehkä, mutta maahantuojalle ja siihen liittyvistä huoltosopimuksista vastaavalle firmalle ei niinkään.

vesa_turp: Ostin torilta pari viallista eurorack mx2642a mikseriä. Etsittyäni pikaisesti netistä huoltomanuaaleja päädyin kysäisemään kyseisten opusten saattavuutta suoraan valmistajalta - aiemman kokemukseni perusteella suoraviivaisin menettelytapa. Noh.. joku englantilainen "jäppinen" vastaa jotta Behringerin politiikka on sellainen että kyseistä tietoa luovutetaan vain valtuutetuille huoltokeskuksille. Ymmärrän valmistajan tarpeen varmistua takuuaikaisten töiden laadusta ja kustannustehokkuudesta, mutta tuon ajan jälkeen tapahtuva tiedon panttaaminen on mielestäni törkeää kilpailun rajoittamista. En tiedä onko kyseinen menettely nykyisin kuinka yleistä ??
Löysin skemat, joten mikserit lähtevät tulille kaikella todennäköisyydellä mutta valmistajan suhtautuminen asiaan ei ole miellyttävin mahdollinen. Saapa nähdä mitä eu:n rajat ylittävän kaupankäynnin neuvonta sanoo asiasta - lähetin kyselyn. Siis kysymys kuuluu: onko muitakin valmistajia joiden vekottinmista on syytä hankkia ensin manuaalit ja vasta tämän jälkeen ostaa tuote ??
 
Moro!
 
Olisikohan allaolevasta linkistä apua?
 
http://elektrotanya.com/behringer_mx-2642_sch.pdf/download.html

Kiitti linkistä - löysin eilen juuri samat - näillä, skoopilla ja kolvilla pärjää.
"mutta muuten olen sitä mieltä että Karthago tulisi hävittää"